21. rocznica protestów i masakry na placu Tiananmen w 1989 roku
 maszerujący trzymający podpisany sztandar Young Civics „平反六四”
| |
| Data | czerwiec 2010 |
|---|---|
| Lokalizacja | Hongkong |
| Uczestnicy | Obóz pan-demokracji |
| Wynik | Marsz protestacyjny; czuwanie przy świecach |
21. rocznica protestów i masakry na placu Tiananmen w 1989 roku rozpoczęła się od małego marszu upamiętniającego protesty i masakrę na placu Tiananmen w Hongkongu w 1989 roku. Hongkong i Makau to jedyne miejsca na chińskiej ziemi, gdzie można upamiętnić zmiażdżenie ruchu prodemokratycznego w Chinach w 1989 r., a coroczne wydarzenie upamiętniające odbywa się w Hongkongu od 1990 r.
W 2010 roku czuwanie przy świecach przyciągnęło ponad 150 000 uczestników – kontrowersje wokół traktowania przez władze Hongkongu posągów bogini demokracji , w tym kontrowersyjny zakaz wydany przez Chiński Uniwersytet w Hongkongu , były szeroko cytowane jako mające znaczący wpływ na frekwencję .
Tło
Ponieważ Chińska Republika Ludowa publicznie przyjęła jeden kraj, dwa systemy rządów w Hongkongu, coroczne obchody 4 czerwca, które stały się tradycją od 1989 roku, są kontynuowane po przeniesieniu suwerenności z Wielkiej Brytanii do Chin . Jest to jedyne miejsce na chińskiej ziemi, gdzie w jakikolwiek sposób iw dowolnej skali otwarcie upamiętnia się to wydarzenie.
W Hongkongu rocznica została upamiętniona w kontekście wyborów uzupełniających w Hongkongu w 2010 r. , zbliżającego się głosowania LegCo nad propozycjami reform przedstawionymi w wyniku dokumentu konsultacyjnego w sprawie metod wyboru dyrektora naczelnego i formowania LegCo w 2012 r. oraz wyciek do internetu „The Critical Moment – Li Peng Diaries” , rzekomej relacji poufnych przedstawicieli najwyższych szczebli chińskiej polityki prowadzącej do fatalnej rozprawy w 1989 r., napisanej przez byłego chińskiego premiera.
Wewnątrz Chin kontynentalnych
Chinach kontynentalnych nie toleruje się żadnych dyskusji ani wzmianek o protestach z 1989 roku . Próby zorganizowania wydarzeń publicznych i protestów upamiętniających 21. rocznicę na placu Tiananmen w Pekinie zostały w dużej mierze udaremnione przez chińskie władze, twierdzą działacze. Planowane upamiętnienie na kampusie Uniwersytetu Pekińskiego nie powiodło się z powodu obecności dużej liczby państwowej policji bezpieczeństwa; „bójki między policją a przechodniami” odnotowano przed Wielką Halą Ludową i licznymi departamentami rządowymi, w tym Centralnym Departamentem Propagandy partii rządzącej . Radio Wolna Azja poinformowało, że dysydenci zostali ostrzeżeni, osadzeni w areszcie domowym lub uwięzieni w okresie poprzedzającym rocznicę.
Sina.com zapobiegł czuwaniu online, usuwając ikony świecy i ciasta, aby użytkownicy nie mogli tworzyć tweetów z emotikonami czuwającymi. Jednak pod pretekstem Międzynarodowego Dnia Dziecka gazeta Southern Metropolis Daily umieściła 1 czerwca na tablicy szkolnej karykaturę przedstawiającą dziecko rysujące obraz bardzo przypominający kultową fotografię Tank Mana autorstwa Jeffa Widenera , która została później zdjęta, ale nie wcześniej niż w obiegu. Internet.
Japonia
Gdzie indziej przed chińską ambasadą w Tokio odbyła się demonstracja z okazji 21. rocznicy. Kiedy japońska policja przesuwała szlaban, aby samochód mógł wjechać na teren ambasady, wygnany przywódca studencki ruchu z 1989 roku, Wu'er Kaixi , próbował wymknąć się policji i wejść na teren ambasady. Powiedział, że jego celem było poddanie się chińskiemu rządowi. Wuer powiedział, że został powalony na ziemię przez „siedmiu lub ośmiu” japońskich policjantów około 5 metrów od bram ambasady. Po aresztowaniu Wuer powiedział, że jest gotów oddać się władzom chińskim, aby mógł wrócić do domu w Chinach – nie widział swoich rodziców od 21 lat. Został zwolniony dwa dni później przez japońską policję.
Incydenty z marszem i pomnikiem w Hongkongu
30 maja 2010 r. z Victoria Park ruszył obóz prodemokratyczny , w którym uczestniczyło około 800 osób . Niektórzy protestujący udali się do centrum handlowego Times Square . Pozostało trzynastu aktywistów, aby chronić dwa posągi „Bogini Demokracji”. Doszło do bójki, a aktywistów aresztowano, a pomniki zabrała policja. Z dwóch posągów jeden był wykonany z brązu o długości 6,4 metra, a drugi o długości 2,2 metra wykonany z białego tworzywa sztucznego.
2 czerwca Chen Weiming , twórca posągów, przybył do Hongkongu, ale został natychmiast deportowany. Ustawodawca James To kwestionował, dlaczego został deportowany z powodów politycznych. Następnego dnia prodemokratyczny Lee Cheuk-yan powiedział: „Jeśli rząd nie uwolni natychmiast posągów, jaką różnicę ma jego działanie od zmiażdżenia pierwszego pomnika na placu Tiananmen przez czołgi armii chińskiej?” Zagroził, że zbierze ludzi, aby otoczyć North Point posterunek policji. Lee powiedział dalej, że HK zredukowało się do miejsca, w którym nie ma miejsca nawet na posąg bogini. Posągi zostały uwolnione po tym, jak Sojusz Hongkongu na rzecz Patriotycznych Ruchów Demokratycznych w Chinach spędził dwie godziny na negocjacjach z policją.
Eric Lai Yan-ho ( 黎恩灝 ), przewodniczący związku studentów na Uniwersytecie Chińskim, wiedząc, że rzeźba Filar Wstydu autorstwa Jensa Galschiota trafiła do kampusu Uniwersytetu w Hongkongu , chciał, aby dwa posągi demokracji trafiły do kampusie Sha Tin Chińskiego Uniwersytetu w Hong Kongu .
Chiński Uniwersytet w Hongkongu również został uwikłany w kontrowersje, gdy odrzucił prośbę studentów o umieszczenie na stałe posągu bogini demokracji na swoim kampusie. Powiedzieli, że nie powinien sprzymierzać się z działaniami lub działaniami, które projektują stanowisko polityczne, które zagraża neutralności politycznej. Studenci skarżyli się, że ustępujący wicekanclerz Lawrence Lau , członek 11. Komitetu Narodowego Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej , było „zbyt ugruntowane”. Przywódca studentów, Eric Lai, powiedział 2000-osobowemu tłumowi, że władze uniwersytetu powinny przeprosić za sprzeciw wobec wystawy sztuki. Była prezes LegCo, Rita Fan, przyznała, że w HK są ludzie, którzy po prostu nie mogą wybaczyć protestów i masakry na placu Tiananmen. Później posągi zostały dopuszczone do kampusu. Sojusz zorganizował ciężarówkę transportową, a dostawę eskortowały siły policyjne. Następnie sami studenci podnieśli go na terenie kampusu. Desygnowany wicekanclerz Joseph Sung ( 沈祖堯 ) zgodzili się dzielić odpowiedzialność za decyzję komisji. Powiedział, że szkoła była niedojrzała w radzeniu sobie z sytuacją i nie doceniła sytuacji politycznej. Powiedział, że incydent był największą kontrowersją polityczną, z jaką spotkał się uniwersytet od ponad 20 lat.
Ruch LegCo
Pandemokraci potępili konfiskatę jako tłumienie wolności słowa podczas debaty LegCo. Podobnie jak w poprzednich latach, przewodniczący Partii Demokratycznej Albert Ho złożył wniosek wzywający do niezapomnienia o protestach i masakrze na placu Tiananmen w 1989 roku oraz o usprawiedliwienie ruchu prodemokratycznego z 1989 roku. Wniosek poparło 23 pandemokratów i niezależny dr Leung Ka-lau . Ale podobnie jak w poprzednich latach, wniosek prywatny został odrzucony, ponieważ nie uzyskał większości w okręgach funkcjonalnych, mimo że było ich tylko 15 głosów przeciw i 10 wstrzymujących się – Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu oraz Federacja Związków Zawodowych Hongkongu głosowały przeciwko wnioskowi; Liberałowie i Synergia Ekonomiczna wstrzymali się od głosu.
Czuwanie przy świecach
Według organizatorów wydarzenia, około 150 000 osób wzięło udział w czuwaniu przy świecach w Victoria Park 4 czerwca, z okazji 20. rocznicy z poprzedniego roku . Policja powiedziała, że pojawiło się 113 000 osób. Była to kwota większa niż oczekiwano, ponieważ wiele osób było złych z powodu konfiskaty posągów. Nagrana wiadomość została odtworzona przez Liu Xia, żonę Liu Xiaobo , który opracował projekt Karty 08 i został uwięziony przez ChRL na 11 lat.
Spotkanie odbyło się również w kościele św. Dominika w Makau, w którym uczestniczyło około 700 osób.
Nigdy nie wierzyliśmy, że rząd, któremu tak ufaliśmy, zwróci swoje wojska przeciwko ludziom
Tsang Yok-sing , The Financial Times , 5/6 czerwca 2010
Financial Times doniósł w wywiadzie przed czuwaniem o bezprecedensowym ataku na rząd chiński lojalisty Tsang Yok-singa , założyciela Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy Hongkongu . Tsang był wówczas dyrektorem Gimnazjum Pui Kiu – przeżył szok, niedowierzanie i emocje, kiedy wjechały czołgi i zmiażdżono demokratyczny ruch na Tiananmen; wszyscy pracownicy i studenci byli zszokowani, gdy dowiedzieli się o brutalności rządu.
Demografia i motywacje
Publiczny gniew z powodu konfiskat i obawy przed represjami politycznymi były szeroko cytowane jako bezpośrednie nakłanianie rekordowej liczby 150 000 uczestników (lub 113 000 według policji) do wzięcia udziału w czuwaniu 6-4. Lee Cheuk-yan, wiceprzewodniczący Sojuszu, powiedział: „… podstawowa liczba osób, które nalegają na coroczne czuwanie, gwałtownie wzrosła, a 60 do 70 procent uczestników to obecnie młodzi ludzie w wieku poniżej 30 lat”, którzy informować się innymi sposobami niż tradycyjne. Ming Pao przebadano 336 osób obecnych na czuwaniu przy świecach; 207 z nich uważało, że wolność upamiętnienia protestów i masakry na placu Tiananmen w 1989 roku jest zagrożona. Komentator Frank Ching powiedział, że do erozji zaufania przyczyniły się szeroko nagłośnione zajęcia policyjne na Times Square i kontrowersje na chińskim uniwersytecie. Powiedział, że ważne jest, aby władze rządowe i uniwersyteckie ciężko pracowały, aby utrzymać zaufanie swoich ludzi. Były ustawodawca Albert Cheng powiedział, że głównym powodem nieoczekiwanie wysokiej frekwencji było większe niezadowolenie społeczne z rządu bez odpowiedniego mandatu, chociaż działania policji Hongkongu i chińskiego uniwersytetu tylko dolały oliwy do ognia.