AMP przeciwko Nieznane osoby

AMP przeciwko osobom nieznanym
Sąd	Sąd Technologiczno-Budowlany
Zdecydowany	20 grudnia 2011 (opublikowano 10 stycznia 2012)
cytaty	[2011] EWHC 3454 (TCC)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Szanowny Panie. Pan Sędzia Ramsey

AMP v. Persons Unknown to sprawa z Sądu Technologii i Budownictwa w Londynie . Decyzja w sprawie została opublikowana 10 stycznia 2012 r. I dotyczyła kobiety, która doświadczyła szantażu i nękania po tym, jak jej zdjęcia o charakterze jednoznacznie seksualnym zrobione aparatem telefonu komórkowego zostały przesłane na strony internetowe BitTorrent do udostępniania plików.

Tło

Podczas studiów w czerwcu 2008 roku kobieta, która w dokumentach sądowych była określana jako AMP , odkryła, że ​​jej telefon komórkowy został zgubiony lub skradziony. Wcześniej, około sierpnia 2007 r., aparat w telefonie był używany do robienia zdjęć „o wyraźnym charakterze seksualnym, które zostały zrobione na użytek osobisty jej ówczesnego chłopaka”. Wkrótce potem skontaktowała się z nią na Facebooku osoba podająca się za „Nils Henrik-Derimot”, która zagroziła, że ​​ujawni jej tożsamość, opublikuje zdjęcia szeroko w Internecie i powie jej znajomym o zdjęciach, jeśli nie doda go jako znajomego na Facebooku. Kobieta skasowała wiadomości i zablokowała nadawcę. Ponadto „mniej więcej w tym samym czasie skontaktowano się z biznesowym zespołem ds. Public relations jej ojca i rzekomo grożono i szantażowano w związku z niektórymi zdjęciami, ale nie określono, że były to jej zdjęcia”.

W dniu 2 listopada 2008 r. obrazy zostały przesłane do szwedzkiej strony internetowej obsługującej pliki BitTorrent . Spowodowało to, że link do plików BitTorrent pojawił się na górze listy wyszukiwań jej imienia w wyszukiwarkach . Prawnicy AMP wykorzystali ustawę Digital Millennium Copyright Act, aby usunąć niektóre linki z wyników wyszukiwania w amerykańskich wyszukiwarkach.

Sprawa z 2011 roku w Sądzie Technologiczno-Budowlanym

Po rozpoznaniu sprawy w dniach 8 i 19 grudnia 2011 r. The Hon. Sędzia Ramsey zapewnił zamieszanej kobiecie anonimowość i orzekł, że Nieznane Osoby , które umieszczały (tj. przesyłały) pliki, o których mowa, złamią prawo, oraz że adres IP seedera można namierzyć na mocy nakazu sądowego. Jako podstawę swojej decyzji sędzia powołał się na art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , który gwarantuje „Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego” oraz ustawę o ochronie przed molestowaniem z 1997 r .

Reakcje

AMP v. Persons Unknown zostało opisane przez The Independent jako „punkt orientacyjny”. Uważa się, że w tej sprawie po raz pierwszy sąd wydał nakaz zakazujący pobierania określonych plików udostępnianych za pośrednictwem technologii BitTorrent. Andrew Murray, profesor prawa w London School of Economics , który występował jako biegły sądowy , napisał, że sprawa „zapewnia nowe podejście do regulacji treści online dla osób fizycznych” i może pokazać, że „treść na BitTorrent może podlegać regulacji dopiero po Wszystko". Konserwatywna posłanka Louise Mensch powiedziała o AMP „Odważnie zadała cios kobietom i prywatności”.

Zobacz też

• Prywatność w prawie angielskim

Linki zewnętrzne

• Nowe podejście do prywatności: AMP przeciwko osobom nieznanym, profesor Andrew Murray, 20 grudnia 2011 r.