Ahmeda Omara Abu Ali
Ahmeda Omara Abu Ali | |
---|---|
Urodzić się | marzec 1981 (wiek 41) |
Zawód | Student |
Stan karny | Uwięziony w USP Florence High (Florencja, Kolorado) |
Przekonanie (a) |
Winny wszystkich zarzutów (22 listopada 2005) |
Zarzut karny |
Dwa przypadki udzielania wsparcia materialnego terrorystom , dwa przypadki udzielania wsparcia materialnego organizacji terrorystycznej ( Al-Kaida ), jeden zarzut dostarczania towarów i usług na rzecz Al-Kaidy, jeden zarzut otrzymywania usług od Al-Kaidy oraz zarzuty spisek mający na celu zamordowanie prezydenta Stanów Zjednoczonych, spisek mający na celu porwanie samolotu i spisek mający na celu zniszczenie samolotu. |
Kara | dożywocie (w apelacji) |
Ahmed Omar Abu Ali ( arabski : احمد عمر أبو علي ) to Amerykanin skazany za udzielanie wsparcia materialnego sieci terrorystycznej Al-Kaidy i spisek mający na celu zabójstwo prezydenta Stanów Zjednoczonych George'a W. Busha . Jego sprawa była przedmiotem krytyki ze względu na dopuszczenie przez rząd federalny dowodów z rzekomych tortur podczas wydania Alego w trybie nadzwyczajnym.
Tło
Urodzony w Houston w Teksasie w marcu 1981 roku i wychowany w Falls Church w Wirginii , Abu Ali był prymusem w swojej klasie w szkole średniej Islamskiej Akademii Saudyjskiej w pobliskiej Aleksandrii . Abu Ali wstąpił na University of Maryland jesienią 1999 roku jako główny inżynier elektrotechniki , modlił się w meczecie Dar al-Hijrah w pobliżu Falls Church, ale wycofał się w połowie semestru wiosennego 2000 roku, aby studiować teologię islamu na Islamic University of Medina w Medynie w Arabii Saudyjskiej .
Aresztowania i zatrzymania w Arabii Saudyjskiej
W czerwcu 2003 roku Abu Ali został aresztowany przez saudyjskie władze podczas zdawania egzaminów na Islamskim Uniwersytecie w Medynie . Był przetrzymywany przez około 20 miesięcy przez saudyjski rząd bez postawienia zarzutów ani dostępu do adwokata, a biorąc pod uwagę niedostatek informacji na temat tej sprawy napływających z Arabii Saudyjskiej, wiele organizacji praw człowieka spekulowało, że sytuacja Abu Alego była w rzeczywistości przypadkiem wydania w trybie nadzwyczajnym i że może być poddany torturom . Ponadto komentarze rzekomo wypowiedziane przez Gordona Kromberga, prokuratora federalnego we wschodnim dystrykcie Wirginii, zwiększyły obawy, że Abu Ali był torturowany podczas zatrzymania i przesłuchania w Arabii Saudyjskiej. W 2003 roku Kromberg został zapytany przez obrońcę, czy Abu Ali zostanie przewieziony do Stanów Zjednoczonych w celu postawienia mu zarzutów. Kromberg odpowiedział: „On nie jest dla nas dobry. Nie ma już paznokci, zgodnie z oświadczeniem złożonym w sądzie przez prawnika Salima Ali.
W odpowiedzi na zatrzymanie przez saudyjski rząd, rodzina Abu Alego, reprezentowana przez Mortona Sklara i Światową Organizację Praw Człowieka, złożyła pozew cywilny przeciwko rządowi USA w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii . W pozwie zwrócili się do sądu o wydanie nakazu habeas corpus , aby zmusić rząd Stanów Zjednoczonych do podjęcia działań w celu powrotu Abu Alego do USA. Rząd zakwestionował sprawę, twierdząc, że sąd nie ma kompetencji ani do ingerowania w politykę zagraniczną USA (funkcja wykonawcza), ani do zmuszenia rządu saudyjskiego do uwolnienia Abu Alego. Sędzia John D. Bates wydał nakaz częściowego odkrycia w celu ustalenia, czy sąd rzeczywiście ma jurysdykcję.
Amerykański proces karny
Sąd Okręgowy w DC nigdy nie miał okazji orzekać w kwestii jurysdykcji. W lutym 2005 r. Abu Ali został przeniesiony do aresztu USA na podstawie aktu oskarżenia , zwróconego przez wielką ławę przysięgłych we wschodnim dystrykcie Wirginii 3 lutego 2005 r. W akcie oskarżenia postawiono Abu Ali dwa zarzuty udzielania materialnego wsparcia terrorystom, dwa zarzuty udzielania wsparcia materialnego organizacji terrorystycznej ( Al-Kaida ), jeden przypadek przekazywania towarów i usług na rzecz Al-Kaidy oraz jeden zarzut otrzymywania usług od Al-Kaidy.
Akt oskarżenia został później zmieniony, aby dodać zarzuty spisku w celu zamachu na prezydenta Stanów Zjednoczonych, spisku w celu porwania samolotu i spisku w celu zniszczenia samolotu. W akcie oskarżenia zarzucano, że Abu Ali dołączył do komórki terrorystycznej w Medynie, kierowanej przez wyższych rangą członków Al-Kaidy, Ali Al-Faqasi i Zubayr Al-Rimi , i że wśród spisków, które opracowywali, był plan zamachu na prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz plan przeprowadzenia ataków w stylu 11 września przy użyciu samolotów przelatujących przez Stany Zjednoczone. Sprawa karna była prowadzona przez asystentów prokuratorów amerykańskich Davida H. Laufmana i Stephena M. Campbella oraz Departamentu Sprawiedliwości USA Jerry'ego R. DeMaio.
Przesłuchania przedprocesowe
Abu Ali stanął przed sądem jesienią 2005 roku. Dowody rządu koncentrowały się na szczegółowym zeznaniu, które Abu Ali złożył podczas pobytu w saudyjskim areszcie. Abu Ali zakwestionował dopuszczalność przyznania się do winy, twierdząc, że: (1) przyznanie się było niedobrowolne z powodu rzekomych tortur, jakich doznał z rąk Saudyjczyków; oraz (2) powinien był otrzymać pewne konstytucyjne zabezpieczenia (w tym ostrzeżenia Mirandy ), ponieważ przesłuchania były wspólnym przedsięwzięciem FBI i władz saudyjskich, a nie wyłącznie przesłuchaniem saudyjskim, które nie podlegałoby takiej samej kontroli zgodnie z art. Konstytucja Stanów Zjednoczonych .
Po przedłużonym przesłuchaniu przedprocesowym, w którym zeznawał sam Abu Ali, sędzia Gerald Bruce Lee , który przewodniczył sprawie, orzekł, że przyznanie się Abu Alego przed agentami saudyjskimi było dopuszczalne.
Świadectwo Abu Alego dotyczące jego tortur
Abu Ali zeznał, że pierwszego dnia jego przesłuchujący zapytali go, czy zna konkretne osoby i czy wie o zamachach bombowych w Rijadzie. W pewnym momencie zdjęto mu opaskę z oczu. Abu Ali powiedział, że wtedy zobaczył posiniaczoną twarz mężczyzny przez okno w drzwiach do pokoju. Mężczyzna został zapytany, czy zna Abu Alego, a on potrząsnął głową, że nie, po czym został zabrany. Tego dnia Abu Ali nie został nakarmiony. Saudyjczycy bili go, spoliczkowali, uderzali pięścią w brzuch i szarpali za brodę, uszy i włosy. Nie pozwolono mu korzystać z łazienki, nawet gdy Abu Ali poprosił o umycie się do modlitwy. Następnego dnia Saudyjczycy nadal go bili. W pewnym momencie zabrano go z krzesła, na którym siedział, a jego kajdanki przykuto do łańcucha lub innych kajdanek w podłodze, pozostawiając go z kolanami przy klatce piersiowej na ziemi, zgarbionego z głową opartą na pięściami, a nogi miał skute kajdankami. Potem ktoś zaczął go bić po plecach i krzyczeć: „Przyznaj się!”. Nie wie, czym został uderzony ani ile razy. Chociaż miał zasłonięte oczy, Abu Ali powiedział, że słyszy w pokoju cztery różne głosy i myśli, że został zaatakowany tylko przez jedną osobę. Abu Ali powiedział, że było to „bardzo bolesne” i że „po raz pierwszy poczułem ekstremalny ból”. Kiedy był bity w plecy, ludzie w pokoju mówili mu, żeby się „przyznał”. Kiedy zaczęło się bicie, był ubrany w podkoszulek i długie kalesony. W pewnym momencie jego podkoszulek został zerwany i został uderzony w gołe plecy. W końcu Abu Ali powiedział im, że będzie współpracował. Bicie ustało i zabrano go z powrotem do celi.
Ślady na plecach Abu Alego
Na plecach Abu Alego było kilka śladów, które obrona przedstawiła jako fizyczny dowód na to, że Abu Ali był torturowany. Prokuratura twierdziła, że ślady te nie były wynikiem tortur, a jedynie „przebarwień pigmentowych”.
Ekspertem ds. obrony był dr Allen Keller, dyrektor programu Bellevue/NYU dla osób, które przeżyły tortury. Dr Keller fizycznie zbadał Abu Alego i powiedział, że zauważył około siedmiu do dziesięciu blizn na plecach Abu Alego, które wskazują na blizny po biczowaniu, które, jak twierdzi Abu Ali, doznał podczas przesłuchania w Medynie.
Ekspertem rządowym był dr Robert Katz, dermatolog. Nie badał fizycznie Abu Alego, ale oglądał zdjęcia zrobione przez sąd. Dr Katz stwierdził, że jego zdaniem ślady widoczne na zdjęciu na plecach Abu Alego nie były bliznami, ale „przebarwieniami barwnikowymi”.
Sędzia stanął po stronie prokuratury.
Proces ławy przysięgłych i odwołanie
Proces z ławą przysięgłych odbył się w listopadzie 2005 r. 22 listopada 2005 r., po naradach trwających dwa i pół dnia, ława przysięgłych wydała jednomyślny wyrok skazujący we wszystkich zarzutach. 29 marca 2006 roku Ali został skazany na 30 lat więzienia za swoje przestępstwo. Podczas gdy prokuratorzy naciskali na dożywocie, sędzia Gerald Bruce Lee wyjaśnił, że (stosunkowo) łagodny wyrok został wydany, ponieważ działania Abu Alego „nie skutkowały ani jedną faktyczną ofiarą. Fakt ten należy wziąć pod uwagę”.
W apelacji Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu utrzymał w mocy wyrok skazujący, ale uchylił wyrok na tej podstawie, że poprzedni sąd odstąpił od federalnych wytycznych dotyczących skazania, które wzywają do dożywocia. Sędzia Lee skazał Ali na dożywocie.
Pan Ali jest przetrzymywany w bardzo restrykcyjnych warunkach w więzieniu ADX Florence Supermax . W sierpniu 2008 roku poprosił o pozwolenie na otrzymanie dwóch książek Baracka Obamy , Dreams from My Father i The Audacity of Hope . Władze więzienne odmówiły pozwolenia na podstawie tego, że książki zawierały materiały „potencjalnie szkodliwe dla bezpieczeństwa narodowego”.
Krytyka procesu przez Amnesty International
Amnesty International nazwała proces Abu-Alego niesprawiedliwym na podstawie swoich obserwacji w okresie od 7 do 10 listopada 2005 r. Doszli do wniosku, że:
Amnesty International jest poważnie zaniepokojona faktem, że proces Ahmeda Abu Alego może stać się precedensem w amerykańskich sądach, jeśli chodzi o bezwarunkowe poparcie dla oświadczeń obcego rządu dotyczących praw człowieka jako środka dopuszczającego dowody, w tym zeznań uzyskanych w wyniku tortur i złego -leczenie. W tym przypadku oświadczenia urzędników z Arabii Saudyjskiej, państwa z wyraźnym zapisem powszechnych tortur i złego traktowania, kategorycznie zaprzeczających istnieniu takich praktyk, wydają się być brane za dobrą monetę bez żadnych poważnych prób zakwestionowania przedstawionych twierdzeń
Zobacz też
Notatki
Linki zewnętrzne
- Opinia czwartego obwodu
- FindLaw omówienie sprawy .
- Prawa człowieka na pierwszym miejscu; W pogoni za sprawiedliwością: ściganie spraw związanych z terroryzmem w sądach federalnych (2009)