Alberta Jana van den Berga

Albert Jan van den Berg (ur. 14 czerwca 1949 r. w Amsterdamie ) jest współzałożycielem Hanotiau & van den Berg w Brukseli (od 2001 r.), emerytowanym profesorem prawa na Uniwersytecie Erazma w Rotterdamie, profesorem wizytującym w Centrum Prawa Uniwersytetu Georgetown , Waszyngton DC i na Uniwersytecie Tsinghua Zarchiwizowane 2018-08-10 w Wayback Machine School of Law w Pekinie oraz członkiem Rady Doradczej i Wydziału Genewskiego Magistra Prawa w Międzynarodowym Rozstrzyganiu Sporów (MIDS), Genewa.

Edukacja

Van den Berg jest doktorem prawa na Uniwersytecie Erazma w Rotterdamie (1981), doktorem en droit na Uniwersytecie w Aix-en-Provence (1977), magistrem prawa porównawczego w Instytucie Prawa Zagranicznego Uniwersytetu Nowojorskiego ( 1975) i magistra prawa na Uniwersytecie w Amsterdamie (1973).

Kariera

Jego wczesna kariera zawodowa obejmuje stanowiska partnera w kancelariach prawnych Freshfields Bruckhaus Deringer w Amsterdamie (1999-2001), Stibbe Simont Monahan Duhot w Amsterdamie (1988-1999) oraz Van Doorne & Sjollema Advocaten w Rotterdamie (1980-1988) oraz jako Adwokat w Salah Hejailan , Rijad (we współpracy z Clifford-Turner/Van Doorne & Sjollema) w Arabii Saudyjskiej (1982). Albert Jan van den Berg jest byłym prezesem (2003-2010) i sekretarzem generalnym (1980-1988) Holenderskiego Instytutu Arbitrażowego (NAI) w Rotterdamie oraz byłym wiceprezesem Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego w Londynie (LCIA) ( 1998-2002). Ponadto pracował w dziale międzynarodowego arbitrażu handlowego TCM Asser Institute (1978-1980) oraz jako prywatny asystent profesora Pietera Sandersa (1975-1978).

Praca w arbitrażu

Albert Jan van den Berg jest i był jedynym, przewodniczącym i powołanym przez stronę arbitrem w wielu międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych (ad hoc, American Arbitration Association (AAA/ICDR), Dominikana – Umowa o wolnym handlu między Ameryką Środkową (DRCAFTA), Kairskie Regionalne Centrum ds. Międzynarodowy arbitraż handlowy (CRCICA), [1] (DIAC), Traktat karty energetycznej (ECT), Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC), Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID), LCIA, Północnoamerykańska Umowa o Wolnym Handlu (NAFTA ), NAI, Organizacja Harmonizacji Prawa Korporacyjnego w Afryce (OHADA), Stały Sąd Arbitrażowy (PCA), Izba Handlowa w Sztokholmie (SCC), Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC) oraz Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL ) dotyczące między innymi lotnisk, bankowości, nadawania, budownictwa, projektów obronnych, dystrybucji, dostaw energii elektrycznej i gazu, mody, kontraktów terminowych typu futures i opcji, gier hazardowych, technologii informatycznych, ubezpieczeń i reasekuracji, inwestycji, wspólnych przedsięwzięć, licencjonowania, mediów, górnictwa , ropa i gaz, farmaceutyka, post-M&A, post-prywatyzacja, stowarzyszenia zawodowe, sprzedaż, satelity, gaz łupkowy, energia słoneczna, sport, podatki, telekomunikacja i projekty pod klucz. Nagrody przyznane przez Alberta Jana van den Berga jako arbitra przewodniczącego, jedynego lub powołanego przez stronę obejmują:

  • Atlantic Triton Company Limited przeciwko Ludowej Rewolucyjnej Republice Gwinei (sprawa ICSID nr ARB / 84/1), nagroda, 21 kwietnia 1986 r. (wymieniona publicznie)
  • Houston Industries Energy, Inc. i inni przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/98/1), orzeczenie, 24 sierpnia 2001 r.
  • Alex Genin i inni przeciwko Republice Estonii (sprawa ICSID nr ARB/99/2), orzeczenie, 25 czerwca 2001 r. (dostępne w Internecie)
  • Bank Rozrachunków Międzynarodowych (PCA), Nagroda częściowa, 22 listopada 2002 r.; Nagroda końcowa, 19 września 2003 r. (dostępna w Internecie)
  • Petrobart Ltd. przeciwko Republice Kirgiskiej, nagroda, 13 lutego 2003 r. (UNICTRAL, kirgiskie prawo dotyczące inwestycji zagranicznych)
  • Enron Corporation i Ponderosa Assets, LP przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/01/3), decyzja w sprawie jurysdykcji, 14 stycznia 2004 r.; Decyzja w sprawie jurysdykcji w sprawie roszczenia dodatkowego, 2 sierpnia 2004 r.; Nagroda, 22 maja 2007 r. (dostępna w Internecie)
  • Fireman's Fund Insurance Company przeciwko Meksykańskim Stanom Zjednoczonym, orzeczenie, 17 lipca 2006 r. (sprawa ICSID nr ARB(AF)/02/1)
  • LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp. i LG&E International Inc. przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/02/1), decyzja w sprawie sprzeciwu wobec jurysdykcji, 30 kwietnia 2004 r.; Decyzja o odpowiedzialności, 3 października 2006 r.; Nagroda, 25 lipca 2007; Decyzja w sprawie wniosku powodów o wydanie decyzji uzupełniającej, 8 lipca 2008 r. (dostępna w Internecie)
  • International Thunderbird Gaming przeciwko Meksykowi (UNCITRAL, NAFTA), nagroda, 26 stycznia 2006 r. (dostępna online)
  • Grupa BG Sp. przeciwko Republice Argentyny (UNCITRAL), orzeczenie, 24 grudnia 2007 r. (dostępne w Internecie)
  • Pan American Energy LLC i BP Argentina Exploration Company przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/03/13), decyzja w sprawie zastrzeżeń wstępnych, 27 lipca 2006 r. (dostępna w Internecie)
  • ADC Affiliate Limited i ADC & ADMC Management Limited przeciwko Republice Węgierskiej (sprawa ICSID nr ARB/03/16), orzeczenie, 2 października 2006 r. (dostępne w Internecie)
  • Plama Consortium Limited przeciwko Republice Bułgarii (sprawa ICSID nr ARB/03/24), decyzja w sprawie jurysdykcji, 8 lutego 2005 r.; Nagroda, 27 sierpnia 2008 r. (dostępna w Internecie)
  • BP America Production Company i inni przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/04/8), decyzja w sprawie wstępnego sprzeciwu, 27 lipca 2006 r. (dostępna w Internecie)
  • Duke Energy Electroquil Partners and Electroquil SA przeciwko Republice Ekwadoru (sprawa ICSID nr ARB/04/19), orzeczenie, 28 sierpnia 2008 r. (dostępne w Internecie)
  • Chevron Corporation (USA) i Texaco Petroleum Company (USA) przeciwko Republice Ekwadoru (sprawa PCA nr AA277), orzeczenie tymczasowe, 1 grudnia 2008 r.; Nagroda częściowa co do meritum, 30 marca 2010 r.; Nagroda końcowa, 31 sierpnia 2011 r. (dostępna w Internecie)
  • Rząd prowincji East Kalimantan przeciwko PT Kaltim Prima Coal i innym (sprawa ICSID nr ARB/07/3), orzeczenie, 28 grudnia 2009 r.
  • Stany Zjednoczone przeciwko Kanadzie (sprawa LCIA nr 81010), orzeczenie, 20 stycznia 2011 r. (dostępne w Internecie)
  • Mercuria Energy Group Limited przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (SCC), Decyzja o jurysdykcji, 1 grudnia 2009 r.; Nagroda końcowa, 1 grudnia 2011 r
  • Achmea BV przeciwko Republice Słowackiej (UNCITRAL, sprawa PCA nr 2008-13) (dawniej Eureko BV przeciwko Republice Słowackiej), orzeczenie w sprawie jurysdykcji, zdolności arbitrażowej i zawieszenia, 26 października 2010 r.; Nagroda, 7 grudnia 2012 r. (dostępna w Internecie)
  • Commerce Group Corp. i San Sebastian Gold Mines, Inc. przeciwko Republice Salwadoru (sprawa ICSID nr ARB/09/17), orzeczenie, 14 marca 2011 r. (dostępne w Internecie)
  • GEA Group Aktiengesellschaft przeciwko Ukrainie (sprawa ICSID nr ARB/08/16), orzeczenie, 31 marca 2011 r. (dostępne online)
  • Abaclat i inni przeciwko Republice Argentyny (sprawa ICSID nr ARB/07/05) (dawniej Giovanna A. Beccara i inni przeciwko Republice Argentyny), Decyzja w sprawie jurysdykcji i dopuszczalności, 4 sierpnia 2011 r. (dostępna w Internecie)
  • Stany Zjednoczone przeciwko Kanadzie (sprawa LCIA nr 111790), orzeczenie, 18 lipca 2012 r. (dostępne w Internecie)
  • Enkev Beheer BV przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej (UNCITRAL, PCA sprawa nr 2013-11), nagroda częściowa, 29 kwietnia 2014 r.; Ostateczna decyzja w sprawie kosztów, 13 czerwca 2014 r
  • Churchill Mining PLC i Planet Mining Pty Ltd. przeciwko Republice Indonezji (sprawa ICSID nr ARB12/14 i 12/40), decyzja w sprawie jurysdykcji, 24 lutego 2014 r. (dostępna w Internecie)

Ponadto Albert Jan van den Berg często występuje jako obrońca w arbitrażach handlowych oraz jako biegły przed sądami krajowymi w sprawach z zakresu prawa holenderskiego oraz Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z 1958 r. (Konwencja nowojorska).

Albert Jan van den Berg zasiada w wielu zespołach arbitrów, m.in.: AAA, Nowy Jork; Centrum Arbitrażowe Federalnej Izby Gospodarczej , Wiedeń; Trybunał Arbitrażowy ds. Piłki Nożnej, Wydział Mistrzostw Świata ds. Mistrzostw Świata FIFA 2002 , Genewa; Chińska Międzynarodowa Komisja Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC), Pekin; Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Hongkongu (HKIAC); Indonezyjska Rada Krajowego Arbitrażu zarchiwizowana 2007-06-18 w Wayback Machine (BANI), Dżakarta; ICSID, Waszyngton; Regionalne Centrum Arbitrażu w Kuala Lumpur (KLRCA); NAI; główne finanse ; i SIAC.

Ponadto Albert Jan van den Berg jest byłym przewodniczącym Międzynarodowej Rady Arbitrażu Handlowego (ICCA), członkiem Chartered Institute of Arbitrators (FCIArb) oraz członkiem: Komisji Arbitrażu Międzynarodowego ICC ; Firma LCIA; Rada Nadzorcza NAI; Rada Powiernicza Foundation for International Arbitration Advocacy (FIAA); rada doradcza MIDS; Rada Akademicka Centrum Prawa Amerykańskiego i Międzynarodowego (ITA); oraz rada powiernicza Instytutu Międzynarodowego Prawa Handlowego Pace University School of Law .

Biegły w języku niderlandzkim , angielskim i francuskim Albert Jan van den Berg jest autorem i redaktorem wielu publikacji na różne tematy z zakresu arbitrażu międzynarodowego. Rozszerzoną listę publikacji i powiązanych publikacji można znaleźć na następujących stronach internetowych: http://www.hvdb.com i http://www.newyorkconvention.org . Albert Jan van den Berg jest szczególnie znany ze swojego komentarza do Konwencji nowojorskiej „The New York Arbitration Convention of 1958 – Towards a Uniform Judicial Interpretation”, pierwotnie jego pracy doktorskiej pod kierunkiem profesora Pietera Sandersa .

Albert Jan van den Berg jest obecnie redaktorem naczelnym Yearbook Commercial Arbitration i ICCA Congress Series oraz członkiem komitetów redakcyjnych londyńskiego Global Counsel , Global Arbitration Review i Tijdschrift voor Arbitrage w Rotterdamie .

Albert Jan van den Berg jest także autorem strony internetowej http://www.newyorkconvention.org , która zapewnia dostęp do ogólnych informacji dotyczących Konwencji nowojorskiej, jej historii, interpretacji i stosowania przez sądy, bibliografii oraz inne istotne kwestie, takie jak „projekt” zmienionej konwencji nowojorskiej, którego autorem jest sam Albert Jan van den Berg. Witryna zawiera również łatwe w użyciu narzędzia do wyszukiwania orzecznictwa dotyczącego tego, jak sądy interpretowały i stosowały postanowienia Konwencji nowojorskiej (ponad 1700 orzeczeń sądowych z ponad 65 krajów), takie informacje są dostarczane we współpracy z ICCA i Kluwer Arbitraż.

Van den Berg został wybrany czołowym światowym arbitrem handlowym przez International Who's Who of Business Lawyers w 2006 i 2011 roku. W 2013 roku otrzymał nagrodę „Najlepiej przygotowanego i najbardziej responsywnego arbitra” przyznawaną przez Global Arbitration Review .

Krytyka

W odniesieniu do kontrowersji wokół arbitrażu między inwestorem a państwem , van den Berg został wymieniony jako członek elitarnej grupy 15 arbitrów, którzy prowadzą większość postępowań arbitrażowych dotyczących traktatów inwestycyjnych w raporcie organizacji pozarządowej Corporate Europe Observatory . Według raportu van den Berg poparł sprzeczne rozstrzygnięcia w dwóch sprawach wniesionych przeciwko Argentynie po kryzysie gospodarczym tego państwa w latach 2001/2002, mimo że fakty i uzasadnienie obu pozwów były prawie identyczne. Krytyka nie wydaje się jednak uzasadniona. Profesor Van den Berg nigdy nie wydaje zdań odrębnych i sprzeciwia się ich wykorzystywaniu przez arbitrów wyznaczonych przez partię w arbitrażu między inwestorem a państwem. W tej perspektywie nie można przypisać decyzji całego trybunału jednemu członkowi.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Jan_van_den_Berg&oldid=1133179685 ”