Allyson Pollock

Allyson Pollock
Edukacja Uniwersytet w Dundee
Kariera medyczna
Zawód Lekarz
Pole Zdrowie publiczne
Strona internetowa www.allysonpollock.com _ _

Allyson Pollock jest konsultantem w dziedzinie medycyny zdrowia publicznego i była dyrektorem Instytutu Zdrowia i Społeczeństwa Uniwersytetu w Newcastle . Jest naukowcem znanym ze swoich badań i sprzeciwu wobec częściowej prywatyzacji brytyjskiej Narodowej Służby Zdrowia (NHS) za pośrednictwem Private Finance Initiative (PFI) i innych mechanizmów.

Edukacja

Pollock uzyskał tytuł licencjata z fizjologii na Uniwersytecie w Dundee w Szkocji , a następnie został absolwentem medycyny (MB ChB) na tej samej uczelni. Później ukończyła studia magisterskie w London School of Hygiene . Została konsultantem w dziedzinie medycyny zdrowia publicznego w 1991 roku.

Kariera

Pollock był kierownikiem Działu Polityki Zdrowia Publicznego w University College London oraz dyrektorem ds. badań i rozwoju w University College London Hospitals NHS Foundation Trust .

Pollock założył i kierował Centrum Międzynarodowej Polityki Zdrowia Publicznego na Uniwersytecie w Edynburgu w latach 2005-2011.

Była profesorem badań i polityki zdrowia publicznego w Barts i The London School of Medicine and Dentistry , Queen Mary University of London

W 2014 roku została wybrana do Rady Brytyjskiego Towarzystwa Lekarskiego na czteroletnią kadencję.

W styczniu 2017 roku została dyrektorem Instytutu Zdrowia i Społeczeństwa Uniwersytetu w Newcastle .

Pracuj nad PFI

Allyson Pollock przedstawiła brytyjskiemu parlamentowi i walijskiemu Zgromadzeniu Narodowemu dowody dotyczące PFI. Pod jej kierownictwem CIPHP przedstawiła Parlamentowi Szkockiemu dowody dotyczące PFI.

  W swoich zeznaniach Allyson Pollock i jej współpracownik Mark Hellowell argumentują, że inwestycja kapitałowa poprzez PFI tworzy duże zobowiązanie pieniężne sektora publicznego. Mówią na przykład, że inwestycja PFI w Szkocji o wartości 5,2 miliarda funtów stworzyła zobowiązanie pieniężne sektora publicznego w wysokości 22,3 miliarda funtów. To zobowiązanie pieniężne jest „pozabilansowe” i nie pojawia się w statystykach rządowych, takich jak zapotrzebowanie na pożyczki sektora publicznego (PSBR).

Pollock i Hellowell twierdzą również, że chociaż wsparcie rządu Wielkiej Brytanii dla PFI opiera się na rzekomej zdolności do zapewniania dobrej relacji jakości do ceny, mechanizmy testowania tego są wypaczone. Opracowując propozycje PFI, instytucje zamawiające, takie jak NHS, ufają są zobowiązani do skonstruowania teoretycznej alternatywy dla wykorzystania PFI, która porównuje stosunek jakości do ceny oferowany przez publiczny i prywatny system finansowania. Alternatywa finansowana ze środków publicznych nazywana jest „porównywarką sektora publicznego”. Teoretycznie, jeśli z tego ćwiczenia wynika, że ​​PFI nie zapewnia dobrej relacji jakości do ceny w porównaniu z finansami publicznymi, to te drugie powinny być wykorzystane w zamówieniach. Jednak w praktyce zdarza się to rzadko.

Przyczyny tego są omówione w artykule napisanym wspólnie przez Pollocka i opublikowanym w BMJ . Pollock i in. stwierdzić, że rzeczywiste ryzyko wielu umów finansowanych ze środków prywatnych nie jest obliczane prawidłowo. Argumentują oni, że system wiąże się z wysokim stopniem subiektywizmu w odniesieniu do wartości ryzyka przenoszonego na sektor prywatny. Podają jeden przykład projektu NHS, w którym jednym z teoretycznie przenoszonych ryzyk było to, że cel w zakresie oszczędności kosztów klinicznych nie zostałby osiągnięty. Koszt tego ryzyka oszacowano na 5 mln funtów. Jednak w praktyce prywatne konsorcjum nie ponosiło odpowiedzialności za zapewnienie rzeczywistych oszczędności kosztów klinicznych i nie ponosiło żadnej kary, gdyby ich nie było. W dokumencie stwierdza się zatem, że przeniesienie ryzyka było „pozorne”.

Jeremy Colman , były zastępca generalny Krajowego Urzędu Kontroli i obecny audytor generalny Walii, poparł ustalenia Pollocka. W Financial Times cytuje go artykuł, w którym mówi, że wiele ocen PFI cierpi z powodu „fałszywej precyzji”, a inne są oparte na „pseudo-naukowym bełkocie”. Niektóre, jak mówi, są po prostu „całkowitymi śmieciami”. Zwrócił uwagę na naciski wywierane na instytucje zamawiające, aby w swoich ocenach decydowały o skierowaniu ich projektów na ścieżkę PFI: „Jeśli odpowiedź jest błędna, nie dostajesz swojego projektu. Tak więc odpowiedź nie jest zbyt często błędna”.

Szkolne kontuzje w rugby

Syn Pollocka grał w rugby i przed ukończeniem 16 roku życia trzykrotnie doznał poważnych obrażeń: złamany nos, złamana noga i złamana kość policzkowa ze wstrząsem mózgu. Następnie spędziła ponad dekadę badając związane z tym ryzyko. W 2014 roku powiedziała, że ​​„rugby w szkołach musi odróżniać się od bardzo brutalnych gra uprawiana przez zawodowców”. Skrytykowała słabe monitorowanie urazów doznawanych podczas rozgrywek dzieci w wieku szkolnym. Przytoczyła badania z Irlandii, które wykazały, że u dzieci w wieku gimnazjalnym wskaźnik urazów w rugby był trzykrotnie wyższy niż w innych sportach. w trakcie sezonu dzieci mają 20% szans na wstrząśnienie mózgu lub złamanie kości , a co siódmy rodzic rozważa wycofanie dziecka z rozgrywek.

W marcu 2016 roku Pollock był jednym z ponad 70 lekarzy i naukowców, którzy byli sygnatariuszami listu otwartego domagającego się zakazu walki w szkolnych meczach rugby. Ta grupa przedstawiła szczegóły ryzyka związanego z listem skierowanym do ministrów, naczelnych lekarzy i komisarzy ds. dzieci w Anglii, Szkocji, Walii, Irlandii Północnej i Republice Irlandii. World Rugby , organ zarządzający sportem, odpowiedział, publikując wyniki ankiety, z której wynika, że ​​92% rodziców dzieci w wieku od 7 do 18 lat uważa, że ​​korzyści płynące z uprawiania sportu przez dzieci przewyższają ryzyko.

Publikacje (wybór)

  •    Gaffney, D.; Pollock, Allyson M.; Cena, D.; Shaoul, J. (1999), „Wydatki kapitałowe NHS i prywatna inicjatywa finansowa”, British Medical Journal , 319 (7201): 48–51, doi : 10.1136/bmj.319.7201.48 , PMC 1116147 , PMID 10390465
  •    Gaffney, D.; Pollock, Allyson M.; Cena, D.; Shaoul, J. (1999), „PFI w NHS: czy istnieje przypadek ekonomiczny?”, British Medical Journal , 319 (7202): 116–119, doi : 10.1136/bmj.319.7202.116 , PMC 1116198 , PMID 10398642
  •   Izba Gmin, Komisja Skarbu (2000), Inicjatywa finansowania prywatnego: protokół dowodowy, wtorek 11 stycznia 2000 r. — prof. Stephen Glaister; Pan Tony Travers; Pani Rosemary Scanlon; Prof.Allyson Pollock (Dokumenty Izby Gmin) , Książki biurowe , ISBN 978-0-10-212600-6
  •   Pollock, Allyson; Szaul; Rowlanda; Player (2001), Usługi publiczne i sektor prywatny: odpowiedź na IPPR (dokumenty robocze Catalyst) , Catalyst Press, ISBN 978-0-9533224-7-3
  •   Pollock, Allyson M. (2005), NHS Plc: Prywatyzacja naszej opieki zdrowotnej , Verso Books , ISBN 978-1-84467-539-5
  •   Pollock, Allyson M.; Talbot-Smith (2006), The New NHS: A Guide: A Guide to jego finansowania, organizacji i odpowiedzialności , Routledge , ISBN 978-0-415-32841-8
  • Witaj Marku; Pollock, Allyson M. (2007), PFI: Szkocki plan ekspansji i jego konsekwencje (PDF) , University of Edinburgh
  • Witaj Marku; Pollock, Allyson M. (2007), Written Evidence to the National Assembly for Wales Finance Committee with Regards to its Enquiry on Public Private Partnerships (PDF) , University of Edinburgh [ stały martwy link ]
  • Hellowell, Mark (2007), Pisemne dowody dla Komisji Finansów Parlamentu Szkockiego dotyczące dochodzenia w sprawie finansowania inwestycji kapitałowych (PDF) , Uniwersytet w Edynburgu [ stały martwy link ]

W prasie popularnej

Opiekun
Herold
Prawdziwa sieć wiadomości

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allyson_Pollock&oldid=1142282834 ”