Ankieta w otwartym dostępie
Ankieta o otwartym dostępie to rodzaj ankiety opinii , w której nieprobabilistyczna próba uczestników samodzielnie wybiera udział. Termin ten obejmuje telefonowanie, wysyłanie wiadomości e-mail i niektóre ankiety internetowe.
Najczęstsze przykłady ankiet w otwartym dostępie polegają na tym, że ludzie dzwonią pod numer, klikają opcję głosowania na stronie internetowej lub zwracają kupon wycięty z gazety . Z kolei profesjonalne firmy sondażowe stosują różnorodne techniki, aby zapewnić, że przeprowadzane przez nie sondaże są reprezentatywne, wiarygodne i naukowe. Najbardziej rażącą różnicą między ankietą ogólnodostępną a ankietą naukową jest to, że ankiety naukowe zazwyczaj wybierają losowo swoje próby, a czasami używają wag statystycznych, aby były reprezentatywne dla populacji docelowej.
Zalety i wady
Ponieważ uczestnicy ankiety o otwartym dostępie to ochotnicy, a nie losowa próba , takie ankiety reprezentują najbardziej zainteresowane osoby, podobnie jak w przypadku głosowania. W przypadku sondaży politycznych tacy uczestnicy mogą być bardziej prawdopodobnymi wyborcami .
Ponieważ do wylosowania próby uczestników nie jest używany żaden operat losowania , ankiety o otwartym dostępie mogą nie obejmować uczestników reprezentujących większą populację. Rzeczywiście, mogą składać się po prostu z osób, które przypadkowo usłyszały o ankiecie. W konsekwencji wyników ankiety nie można uogólniać, a jedynie są one reprezentatywne dla uczestników ankiety.
Jednym z przykładów błędu powstałego w ankiecie z otwartym dostępem był błąd wzięty przez The Literary Digest w celu przewidzenia wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1936 roku . Podobne sondaże przeprowadzone przez magazyn poprawnie przewidziały wynik czterech wcześniejszych wyborów prezydenckich. Ankieta magazynu z 1936 r. Sugerowała, że Alfred Landon pokonałby Franklina D. Roosevelta z przytłaczającą przewagą. W rzeczywistości stało się odwrotnie. Późniejsze badania sugerowały, że głównym powodem błędu było to, że przeciwnicy Roosevelta byli bardziej głośni, a tym samym bardziej skłonni do odpowiadania na czasopismo, w porównaniu z milcząca większość , która poparła Roosevelta. Z kolei naukowe sondaże przeprowadzone przez George'a Gallupa prawidłowo wykazały wyraźną przewagę Roosevelta, choć wciąż zauważalnie niższą niż to, co osiągnął.
Sposobem na zminimalizowanie tego błędu jest zważenie wyników, aby uczynić je bardziej reprezentatywnymi dla całej populacji. To nie czyni wyników ankiety całkowicie reprezentatywnymi dla populacji, ale pomaga zwiększyć szanse na wyniki reprezentujące całą populację.
Ankieta internetowa
Ankieta online to ankieta, w której uczestnicy przekazują odpowiedzi przez Internet, zazwyczaj wypełniając kwestionariusz na stronie internetowej. Ankiety online mogą pozwolić każdemu na udział lub mogą być ograniczone do próby wylosowanej z większego panelu. Korzystanie z paneli internetowych staje się coraz bardziej popularne i jest obecnie największą pojedynczą metodą badawczą w Australii.
Zwolennicy naukowych sondaży online twierdzą, że w praktyce ich wyniki są nie mniej wiarygodne niż tradycyjne sondaże, a problemy, z jakimi borykają się tradycyjne sondaże, takie jak nieodpowiednie dane do projektowania kwot i słabe wskaźniki odpowiedzi w sondażach telefonicznych, mogą również prowadzić do systemowego uprzedzenia . Inni wyrażają nadzieję, że staranny dobór panelu potencjalnych respondentów może sprawić, że sondaże internetowe staną się użytecznym narzędziem analizy, ale uważają, że rzadko tak się dzieje.
Ankieta voodoo
Ankieta voodoo (lub pseudo-sondaż ) to pejoratywny opis sondażu opinii publicznej bez wiarygodności statystycznej lub naukowej, który zatem nie jest dobrym wskaźnikiem opinii na dany temat. Ankieta voodoo będzie zwykle polegać na samoselekcji , będzie niereprezentatywna dla populacji docelowej i często bardzo łatwo ją sfałszować przez osoby zainteresowane wynikami ankiety.
Termin ten został ukuty przez Sir Roberta Worcestera , założyciela legalnej firmy sondażowej MORI , której przewodniczył przez 36 lat do czerwca 2005 r., ze szczególnym uwzględnieniem sondaży „telefonicznych”. Użył tego terminu w brytyjskiej gazecie The Independent z 23 lipca 1995 r., Aby pokazać, jak łatwo było sfałszować ankietę przez telefon, głosując dziewięć razy. Termin ten jest nadal używany w odniesieniu do nienaukowych, niereprezentatywnych i niewiarygodnych sondaży.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Źródło www.doubletongued.org za przypisanie definicji „sondażu voodoo” Sir Bobowi Worcesterowi
- Zastosowania „sondażu voodoo” w mediach w ciągu ostatnich 15 lat
- Przykład sondażu voodoo na temat opinii publicznej na temat proponowanych przepisów antyterrorystycznych w Wielkiej Brytanii na stronie internetowej BBC
- [1] Odniesienie do ankiety voodoo w artykule naukowym, strona 11 z 31
- Możesz tworzyć grupy, tworzyć ankiety do wyborów i głosowania