Atak lamparta
.jpg)
Ataki lamparta to ataki zadawane przez lamparta ludziom, innym lampartom i innym zwierzętom. Częstotliwość ataków lampartów na ludzi różni się w zależności od regionu geograficznego i okresu historycznego. Pomimo rozległego zasięgu występowania lamparta ( Panthera pardus ) od Afryki Subsaharyjskiej po Azję Południowo-Wschodnią , ataki są regularnie zgłaszane tylko w Indiach i Nepalu . Spośród pięciu „ wielkich kotów ” lamparty rzadziej stają się ludożercami — tylko jaguary i lamparty śnieżne mają mniej przerażającą reputację. Jednak lamparty są uznanymi drapieżnikami naczelnych innych niż ludzie , czasami polującymi na gatunki tak duże, jak zachodni goryl nizinny . Inne naczelne mogą stanowić 80% diety lamparta. Chociaż lamparty na ogół unikają ludzi, tolerują bliskość ludzi lepiej niż lwy i tygrysy i często wchodzą z nimi w konflikty podczas napadów na zwierzęta gospodarskie.
lampartów indyjskich mogły osiągnąć szczyt pod koniec XIX i na początku XX wieku, zbiegając się z szybką urbanizacją. Ataki w Indiach są nadal stosunkowo powszechne, aw niektórych regionach kraju lamparty zabijają więcej ludzi niż wszystkie inne duże drapieżniki razem wzięte. Indyjskie stany Gujarat , Himachal Pradesh , Maharashtra , Uttarakhand i Bengal Zachodni doświadczają najpoważniejszego konfliktu między człowiekiem a lampartem. W Nepalu większość ataków ma miejsce w regionach środkowych ( Terai , Midhills i mniejsze Himalaje ). Jedno z badań wykazało, że wskaźnik drapieżnictwa lampartów na ludziach w Nepalu jest 16 razy wyższy niż gdziekolwiek indziej, co powoduje około 1,9 śmierci ludzi rocznie na milion mieszkańców, średnio 55 zabójstw rocznie. W byłej radzieckiej Azji Środkowej ataki lampartów odnotowano na Kaukazie , w Turkmenii (dzisiejszy Turkmenistan ) i w regionie Lankaran w dzisiejszym Azerbejdżanie . Rzadkie ataki miały miejsce w Chinach .
Człowiek jest w stanie wygrać walkę z lampartem, jak w przypadku 56-letniej kobiety, która sierpem i łopatą zabiła atakującego lamparta i przeżyła z ciężkimi obrażeniami, a przypadek 73-letniej -starzec w Kenii, który śmiertelnie wyrwał język lampartowi. W skali globalnej ataki na ludzi — zwłaszcza ataki niezakończone zgonem, które skutkują jedynie niewielkimi obrażeniami — prawdopodobnie pozostają niedostatecznie zgłaszane ze względu na brak programów monitorujących i ustandaryzowanego protokołu raportowania.
Drapieżnictwo lamparta na hominidach
W 1970 roku południowoafrykański paleontolog CK Brain wykazał, że młody osobnik Paranthropus robustus , SK 54, został zabity przez lamparta w Swartkrans w Gauteng w RPA około 1,8 miliona lat temu. Czaszka SK 54 ma dwa otwory w tylnej części czaszki — otwory, które idealnie pasują do szerokości i rozstawu kłów dolnego lamparta. Wygląda na to, że lampart zaciągnął zdobycz na drzewo, aby zjeść w odosobnieniu, podobnie jak robią to dzisiaj lamparty. Na miejscu znaleziono liczne skamieliny lampartów, co sugeruje, że kotowate były drapieżnikami wczesnych hominidów. Odkrycie, że te obrażenia nie były wynikiem agresji interpersonalnej, ale zostały zadane przez lamparta, zadało śmiertelny cios popularnej wówczas teorii małp-zabójców . Kolejna skamielina hominida składająca się z 6-milionowego Orrorin tugenensis kości udowej (BAR 1003'00), wydobytej z Tugen Hills w Kenii , zachowała uszkodzenia kłute, wstępnie zidentyfikowane jako ślady ugryzień lamparta. Te dowody kopalne, wraz z nowoczesnymi badaniami interakcji naczelnych i lampartów, podsyciły spekulacje, że drapieżnictwo lampartów odegrało główną rolę w ewolucji naczelnych, szczególnie w rozwoju poznawczym.
Konflikt człowiek-lampart
Ograniczenie konfliktu między człowiekiem a lampartem okazało się trudne. Konflikty zwykle nasilają się w okresach suszy lub gdy naturalna zdobycz lamparta staje się rzadka. Kurczące się siedliska lampartów i rosnące populacje ludzkie również zwiększają konflikty. W Ugandzie ataki odwetowe na ludzi nasiliły się, gdy głodujący wieśniacy zaczęli wywłaszczać zabójstwa lampartów (strategia karmienia znana jako kleptopasożytnictwo ). Szkody gospodarcze wynikające z utraty żywego inwentarza przez mięsożerców spowodowały wieśniaków w Parku Narodowym Jigme Singye Wangchuck w Bhutanie stracić ponad dwie trzecie swoich rocznych dochodów pieniężnych w 2000 r., przy czym lamparty były odpowiedzialne za 53% strat. Podobnie jak inne duże drapieżniki, lamparty są zdolne do nadmiernego zabijania . W normalnych warunkach zdobycz jest zbyt rzadka dla takiego zachowania, ale gdy nadarza się okazja, lamparty mogą instynktownie zabijać w nadmiarze do późniejszego spożycia. Jeden lampart w prowincji Cape w RPA zabił 51 owiec i jagniąt w jednym incydencie.
Translokacja (schwytanie, transport i wypuszczenie) „problematycznych lampartów”, podobnie jak w przypadku innych kotowatych terytorialnych, jest generalnie nieskuteczna: przeniesione lamparty albo natychmiast wracają, albo inne lamparty wkraczają i zajmują puste terytorium. Jeden translokowany lampart w prowincji Cape przebył prawie 500 kilometrów (310 mil), aby powrócić na swoje dawne terytorium. Translokacje są również drogie, zwykle powodują wysoką śmiertelność (do 70%) i mogą sprawić, że lamparty będą bardziej agresywne w stosunku do ludzi, co zawodzi zarówno jako strategia zarządzania, jak i ochrona. Historycznie rzecz biorąc, śmiertelna kontrola problematycznych zwierząt była podstawową metodą zarządzania konfliktami. Chociaż taka sytuacja utrzymuje się w wielu krajach, lamparty mają w Indiach najwyższą ochronę prawną na mocy ustawy Ustawa o ochronie dzikiej przyrody z 1972 r . — zabijać można tylko ludziożerców i tylko wtedy, gdy uważa się, że mogą nadal polować na ludzi. W Uttarakhand, stanie o najpoważniejszym konflikcie między ludźmi a lampartami, w latach 2001-2010 45 lampartów zostało prawnie uznanych za ludożerców i zastrzelonych przez urzędników zajmujących się dziką przyrodą.
Tam, gdzie jest to legalne, pasterze mogą strzelać do lampartów polujących na ich zwierzęta gospodarskie. Ranny lampart może stać się wyłącznym drapieżnikiem żywego inwentarza, jeśli nie jest w stanie zabić normalnej ofiary, ponieważ zwierzęta udomowione zazwyczaj nie mają naturalnej obrony. Częste napady na zwierzęta gospodarskie mogą spowodować, że lamparty stracą strach przed ludźmi, a obrażenia od strzałów mogły spowodować, że niektóre lamparty zjadają ludzi. Wzrasta akceptacja, że paradygmat „problematycznego lamparta” może być antropomorfizacją normalnego zachowania mięsożerców, a translokacje raczej nie powstrzymają grabieży inwentarza żywego. Starając się ograniczyć strzelanie do „problematycznych lampartów” i zmniejszyć obciążenie finansowe pasterzy, niektóre rządy zapewniają rekompensatę pieniężną, chociaż suma jest często mniejsza niż wartość utraconego inwentarza żywego.
| Kraj | Region | Zgony | Rok (lata) | Ref |
|---|---|---|---|---|
| Indie | subkontynent indyjski ‡ | 11909 | 1875–1912 | |
| Dystrykt Bhagalpur , Bihar | 350 | 1959–1962 | ||
| Uttarakhand | 239 | 2000–2007 | ||
| W całych Indiach (głównie Uttarakhand ) | 170 | 1982–1989 | ||
| Dystrykt Pauri Garhwal , Uttarakhand | 140 | 1988–2000 | ||
| Dywizja Garhwal , Uttarakhand | 125 | 1918–1926 | ||
| Gudżarat | 105 | 1994–2007 | ||
| Uttar Pradesh | 95 | 1988–1998 | ||
| Dystrykt Junagadh , Gudżarat | 29 | 1990–2012 | ||
| Dystrykt Pune , Maharasztra | 18 | 2001–2003 | ||
| Dżammu i Kaszmir | 17 | 2004–2007 | ||
| Park Narodowy Sanjay Gandhi , Maharasztra | 16 | 1986–1996 | ||
| Bengal Północny | 15 | 1990–2008 | ||
| Dystrykt Mandi , Himachal Pradesh | 13 | 1987–2007 | ||
| Dystrykt Chikkamagaluru , Karnataka | 11 | 1995 | ||
| Park Narodowy Kanha , Madhya Pradesh | 8 | 1961–1965 | ||
| Himachal Pradesh | 6 | 2000–2007 | ||
| Nepal | Dystrykt Baitadi , strefa Mahakali | 15 | 2010–2012 | |
| Dolina Pokhara , strefa Gandaki | 12 | 1987–1989 | ||
| Pakistan | Park Narodowy Ayubia , Khyber Pakhtunkhwa | 12 | 1989–2006 | |
| Park Narodowy Machiara , Azad Kaszmir | 2 | 2004–2007 | ||
| Somali | Góry Golis , Togdheer | 100 | C. 1889 | |
| Afryka Południowa | Narodowy Park Krugera | 5 | 1992–2003 | |
| Sri Lanka | Punanai , dystrykt Batticaloa | 12 | 1923–1924 | |
| Zambia | Rzeka Chambezi | 67 | 1936–1937 | |
| Rzeka Luangwa | 8 | 1938 | ||
|
† Nie istnieje żadna kompleksowa globalna baza danych dotycząca śmiertelnych ataków lampartów, a wiele krajów nie prowadzi oficjalnych rejestrów. Ze względu na fragmentaryczny charakter danych, przedstawione tu zgony należy traktować jedynie jako wartości minimalne. ‡ Terytoria tworzące Indie Brytyjskie ( Bangladesz , Birma , Indie i Pakistan) |
||||
Zjadacze ludzi
Charakterystyka
Lampart jest głównie nocnym łowcą. Ze względu na swój rozmiar jest najpotężniejszym dużym kotowatym po jaguarze, zdolnym do wciągnięcia na drzewo zwłok większych od siebie. Lamparty mogą biegać z prędkością ponad 60 kilometrów na godzinę (37 mil na godzinę), skakać na ponad 6 metrów (20 stóp) w poziomie i 3 metry (9,8 stopy) w pionie i mają bardziej rozwinięty zmysł węchu niż tygrysy. Są silnymi wspinaczami i mogą schodzić z drzewa głową do przodu. Lamparty ludożercze zyskały reputację szczególnie odważnych i trudnych do wyśledzenia. Brytyjscy myśliwi Jim Corbett (1875–1955) i Kenneth Anderson (1910–1974) napisali, że polowanie na lamparty stanowiło większe wyzwanie niż jakiekolwiek inne zwierzę. Indyjski przyrodnik JC Daniel (1927–2011), były kurator Bombay Natural History Society , przedrukował wiele relacji o lampartach ludożerczych z początku XX wieku w swojej książce The Leopard in India: A Natural History (Dehradun: Natraj Publishers, 2009) . Jedna z takich relacji w Journal of the Bombay Natural History Society opisuje wyjątkowe zagrożenie stwarzane przez lamparty:
Podobnie jak tygrys, pantera [lampart] czasami zabiera się do zjadania ludzi, a pantera jedząca ludzi jest jeszcze bardziej przerażająca niż tygrys o podobnych gustach, ze względu na jej większą zwinność, a także większą skradanie się i ciszę. Potrafi skradać się i skakać, i... wspinać się lepiej niż tygrys, a także ukrywać się w zdumiewająco skromnej osłonie, często wykazując się w tym akcie niesamowitą inteligencją. Ludożercza pantera często przedziera się przez kruche ściany wiejskich chat i porywa śpiące dzieci, a nawet dorosłych.
Jedno z badań wykazało, że tylko 9 ze 152 udokumentowanych lampartów ludojadów to samice. Opierając się na płci i kondycji fizycznej 78 lampartów ludojadów, w tym samym badaniu stwierdzono, że ludożercami były zazwyczaj nieuszkodzone dojrzałe samce (79,5%), z mniejszą liczbą starszych i niedojrzałych samców (odpowiednio 11,6% i 3,8%). . Gdy lampart zabije i zje człowieka, prawdopodobnie pozostanie ludożercą — może nawet wykazywać niemal wyłączną preferencję dla ludzi. W „Man-Eaters of Kumaon” Jim Corbett wspomniał, że lamparty są zmuszane do zjadania ludzi, nabywając smaku ludzkiego mięsa w wyniku żerowania na zwłokach wrzucanych do dżungli podczas epidemii. Napisał: „Lampart, na obszarze, na którym brakuje jego naturalnego pożywienia, znajduje te ciała bardzo szybko nabiera smaku ludzkiego mięsa, a kiedy choroba umiera i ustalają się normalne warunki, bardzo naturalnie, po znalezieniu pożywienia dostawy odcięte, zabiera się do zabijania ludzi”. Spośród dwóch lampartów ludojadów z Kumaon, które zabiły łącznie 525 osób, Panar Leopard podążał po piętach bardzo poważnej epidemii cholery, podczas gdy Rudraprayag Leopard śledził epidemię grypy z 1918 r. , która była szczególnie śmiertelna w Indiach. Corbett napisał, że ludojad Rudraprayag włamał się kiedyś do zagrody, w której trzymano 40 kóz, ale zamiast zaatakować bydło, zabił i zjadł śpiącego 14-letniego chłopca, który został wyznaczony do ich pilnowania.
Ataki lampartów na ludzi mają miejsce zwykle w nocy i często w pobliżu wiosek. Istnieją udokumentowane przypadki lampartów wdzierających się nocą do ludzkich mieszkań i atakujących ich mieszkańców podczas snu. W ogrodach zoologicznych i domach z lampartami domowymi doszło również do wielu śmiertelnych ataków. Podczas ataków drapieżników lamparty zazwyczaj gryzą gardło ofiary lub kark , raniąc lub przecinając żyły szyjne i tętnice szyjne , powodując szybkie wykrwawienie . Kręgosłup może zostać zmiażdżony, a czaszka przedziurawiona, odsłaniając mózg. Osoby, które przeżyły ataki, zwykle doznają rozległych urazów głowy, szyi i twarzy. Zakażenie wielobakteryjne wynikające z zanieczyszczenia ran florą jamy ustnej lamparta występuje u 5–30% osób, które przeżyły atak, co komplikuje powrót do zdrowia. Przed pojawieniem się antybiotyków 75% osób, które przeżyły atak, zmarło z powodu infekcji.
Znani zjadacze ludzi
- Lampart z Panar: Lampart z Panar był samcem lamparta odpowiedzialnym za co najmniej 400 śmiertelnych ataków na ludzi w regionie Panar w dystrykcie Almora , położonym w Kumaon w północnych Indiach na początku XX wieku. Jim Corbett usłyszał o lampartach podczas polowania na tygrysa Champawat w 1907 roku, aw 1910 roku postanowił go zabić. Chociaż najwyraźniej pochłonął setki istnień ludzkich niż ludożerca Rudraprayag, ludojad z Panar wzbudził mniejsze zainteresowanie brytyjskiej prasy indyjskiej, co Corbett przypisał oddaleniu Almory.
- Lampart z prowincji centralnych
- Lampart z Rudraprayag
- Lampart z Gummalapur
- Lampart ze wzgórz Yellagiri
- Leopard of the Golis Range : W 1899 r. Brytyjski oficer HGC Swayne (1860–1940) napisał o lamparcie ludojada, który rzekomo zabił ponad 100 ludzi w górach Golis w brytyjskim Somalilandzie . Krótka relacja Swayne'a pojawia się w tomie Great and Small Game of Africa (London: Roland Ward, 1899), pod redakcją wybitnego brytyjskiego przyrodnika Henry'ego Brydena (1854–1937):
Według Swayne'a lamparty były liczniejsze w górach Golis niż gdziekolwiek indziej w Somalilandzie Brytyjskim i były odpowiedzialne za 90% wszystkich ataków na owce i kozy. Skalisty teren Golis prawie uniemożliwiał śledzenie i zabijanie lampartów. W czasie ataków to odległe terytorium pozostawało w dużej mierze niezbadane przez Brytyjczyków i niewiele więcej wiadomo o ludojadzie z Golis Range.W 1889 roku lampart, uważany za panterę, nawiedzał półkę Mirso w paśmie Golis przez kilka lat i miał zabić ponad sto osób. Miał zwyczaj czaić się na rogu bardzo ciemnej, wyboistej ścieżki w dżungli, gdzie nad drogą górowały ogromne skały; a Somalijczycy zwykli pokazywać głaz wysoki na około 6 stóp, o jard od ścieżki, na płaskim szczycie którego znajdowało się zagłębienie w kształcie ciała pantery, z którego podobno bestia wyskakiwała na podróżnych.
- Lampart z doliny Mulher: W 1903 r. LS Osmaston (1870–1969), konserwator zatrudniony przez Cesarską Służbę Leśną , poinformował, że lampart zjadający ludzi zabił ponad 30 ludzi w dolinie Mulher w latach 1901–1902. Osmaston dwukrotnie ustawiony się zabić lamparta w lutym i marcu 1902 roku, ale nie powiodło się. Jego praca w leśnictwie wymagała od niego opuszczenia Mulher pod koniec tego miesiąca i mógł wrócić dopiero pod koniec listopada. Ostatni atak lamparta nastąpił kilka dni później, 3 grudnia:
Osmaston skonstruował ślepy 11 metrów (36 stóp) od zwłok chłopca i czekał. Lampart wrócił w okolice po południu, ale ostrożnie unikał zbliżania się do ciała aż do zmroku. Kiedy w końcu znalazł się w zasięgu strzału, Osmaston wystrzelił z dwulufowego karabinu ekspresowego . Ranne zwierzę rzuciło się w noc i zostało zabite następnego ranka, kiedy odkryto je żywe w pewnej odległości. Osmaston spekulował, że ataki rozpoczęły się podczas głodu w Indiach w latach 1899–1900 , lampart zaczął zjadać ludzi po zabiciu umierającej osoby w dżungli. Uważał również, że pożeracz ludzi był odpowiedzialny za inne śmiertelne ataki w pobliskich Dang i Dhule , ale nie znał dokładnej liczby ofiar śmiertelnych.Słyszałem, że w Wadai, 6 km od mojego obozu, zabito 15-letniego chłopca; ten chłopiec był bardzo nieszczęśliwy. W zeszłym roku pantera próbowała go dopaść, ale uszkodziła sobie tylko jedną nogę; mogliśmy z żoną opatrzyć ranę olejem karbolowym i chłopiec wyzdrowiał; tym razem on i kilku innych siedzieli przy jasnym ognisku na klepisku w pobliżu wsi wczesną nocą, a pantera nadeszła i porwała go: pantera zabrała go około ćwierć mili [400] m] na skrawek wysokiej trawy i chrustu i zjadł wszystko, co mógł z głowy, mięso jednej nogi i całe wnętrze; więc bestia miała po co wracać.
- Lampart z Kahani: Robert A. Sterndale (1839–1902) i James Forsyth (1838–1871) opisali lamparta ludojada, który zabił „prawie sto osób” w dystrykcie Seoni w latach 1857–1860. Kiedy Sterndale otrzymał wiadomość ataków ścigał ludożercę ze swoim szwagrem W. Brooke Thomsonem, ale ich wysiłki okazały się bezowocne. Wybuch powstania indyjskiego w 1857 r odesłał Sterndale'a na dwa lata i pozbawił go szansy na schwytanie ludojada. Lampart uniknął wszelkich prób zabicia go przez miejscowych i terroryzował wioski Dhuma i Kahani, czasami zabijając trzech ludzi w ciągu jednej nocy. Według Sterndale'a lampart wolał spożywać krew niż mięso, a większość ciał wykazywała niewiele obrażeń innych niż charakterystyczne ślady ugryzień na gardle. Za schwytanie lamparta wyznaczono dużą nagrodę, a pewnej nocy niespodziewanie został on zabity przez niedoświadczonego miejscowego myśliwego. Kiedy kilka lat później Forsyth przejeżdżał przez Seoni, historia lamparta stała się legendarna. Później opowiedział mit, który usłyszał od miejscowych:
Mężczyzna i jego żona wracali do domu z pielgrzymki do Benares, kiedy spotkali na drodze panterę. Kobieta była przerażona; ale mężczyzna powiedział: „Nie bój się, posiadam urok, dzięki któremu mogę zmienić się w dowolny kształt. Teraz stanę się panterą i usunę tę przeszkodę z drogi, a kiedy wrócę, musisz włożyć mi ten proszek do ust , kiedy odzyskam właściwy kształt”. Następnie połknął swoją porcję magicznego proszku i przybierając postać pantery, przekonał go, by zszedł ze ścieżki. Wracając do kobiety, otworzył usta, by otrzymać zaklęcie transponujące; ale ona, przerażona jego okropnym wyglądem i otwartymi szczękami, upuściła go do błota i przepadł. Potem w rozpaczy zabił sprawcę swego nieszczęścia i odtąd mścił się na rasie, której formy już nigdy nie odzyskał.
- Lampart z Punanai: Lampart zwany „pożeraczem ludzi z Punanai” jest jedynym oficjalnie uznanym za lamparta ludożerczego na Sri Lance, gdzie ataki lampartów zdarzają się rzadko. Co najmniej 12 osób zginęło na drodze w dżungli w pobliżu wioski Punanai , niedaleko Batticaloa na wschodzie Sri Lanki. Jego pierwszą ofiarą było dziecko. Roper Shelton Agar, myśliwy, który zabił go w sierpniu 1924 r., Sporządził szczegółowy zapis lamparta i jego zabicia. Agar opowiada, że ludożerca był bardzo śmiały i skradający się:
„atakuje nawet bandy składające się z trzech lub czterech osób i wozów. Bestia nigdy nie pojawia się na drodze, ale prześladuje ich przez dżunglę i przy odpowiedniej okazji wyskakuje na jednego z niefortunnych maruderów”.
Po nieudanej próbie poprzedniego dnia, Agarowi udało się go zabić, czekając na niego w chatce na drzewie, którą zrobił w pobliżu zwłok mężczyzny zabitego przez lamparta, wiedząc, że wróci, aby zjeść resztę zwłoki:
„Było około 15:00 po ulewnym deszczu, kiedy lampart wyszedł. … „lizał” swoje kotlety, patrzył na swoją zdobycz kilka metrów dalej i patrzył na mnie… Mój 4790 był gotowy na moich kolanach , bezpiecznik się wyślizgnął. Wiedziałem, że z tej odległości mogę umieścić kulę tam, gdzie chcę, i wybrałem strzał w szyję, ponieważ wiedziałem, że pod takim kątem wybuchająca kula przeszyje najważniejsze narządy stwora. Przy strzale lampart przetoczył się za-martwy jak kamień, aby nigdy więcej nie wykonywać brudnej roboty.… Na dźwięk strzału wszyscy moi ludzie i inni, którzy zebrali się wokół mojego samochodu, aby czekać na wynik, przybiegli z powrotem.… Chciałem jak najszybciej wydostać się z tego przeklętego miejsca z jego brzydkimi widokami. Dusił mnie zapach zwłok. ... Ludożerca nie był bardzo dużym lampartem. ... Stał wysoko nad ziemią, był w dobrym stanie, i wykazywał nieprawidłowy rozwój jak na swój rozmiar poduszek, mięśni szyi i głowy.Kły były bardzo długie.Miał dużą liczbę ran zadanych nożem, starych i nowych, co wskazuje, że niektóre z jego ofiar walczyły o życie. ... Słyszałem, że jego pierwszą ofiarą był młody chłopiec z Maurów i prawdopodobnie to był początek jego słynnej kariery ”.
Lampart został wypchany i obecnie znajduje się w Muzeum Narodowym Sri Lanki w Kolombo. Lampart pojawia się w jednej z książek Michaela Ondaatje : The Man-eater of Punanai — a Journey of Discovery to the Jungles of Old Ceylon (1992).
Ostatnie ataki
- 6 stycznia 2015 r. lampart indyjski zranił chłopca w rezerwacie przyrody Katarniaghat w stanie Uttar Pradesh . Inny lampart zabił 2 mężczyzn w dystrykcie Kolar w stanie Karnataka . 13 stycznia 2015 r. lampart zranił łapą w szyję kobiety w dolinie Jiuni w dystrykcie Mandi , gdy ta szła zbierać paszę dla zwierząt domowych. 25 stycznia 2015 roku lampart zabił dziewczynę w Galyat w Pakistanie . Był to jeden z wielu ataków, które odnotowano w okolicy przez ponad półtora roku. Następnego dnia lampart poturbował 5 osób, poważnie raniąc 3, zanim został zabity w dzielnicy Jalpaiguri .
- 14 lutego 2015 r. lampart zranił 2 wieśniaków w dzielnicy Sagar . Cztery dni później lampart zranił 6 osób w dystrykcie Shravasti . 22 lutego 2015 roku dziewczyna została ranna w głowę, gdy lampart zaatakował ją w wiosce Dingore (około 20 km (12 mil) od Junnar ). 5 marca 2015 r. lamparta poważnie zraniła 4 osoby, zanim została zasztyletowana w lesie w dystrykcie Jorhat .
- W nocy w piątek 4 maja 2018 roku lampart pożarł małe dziecko w nieogrodzonej części domku safari w Parku Narodowym Królowej Elżbiety w Ugandzie. 3-letni maluch, którego matka była strażnikiem w parku, podążał za nianią na świeżym powietrzu bez jej wiedzy, kiedy został zaatakowany.
Zobacz też
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
