Befehlsnotstand

Befehlsnotstand (angielski: Konieczność wykonania rozkazu) to niemiecki termin prawniczy, który odnosi się do sytuacji, w której zostaje zarządzone określone działanie naruszające prawo, ale odmowa wykonania takiego polecenia doprowadziłaby do drastycznych konsekwencji, w szczególności zagrożenia życia lub organ, za osobę odmawiającą wykonania polecenia.

Koncepcja Befehlsnotstand była z powodzeniem stosowana jako obrona w procesach zbrodni wojennych związanych z II wojną światową w Niemczech w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, ale od tego czasu badania na ten temat dowiodły, że Befehlsnotstand jako taki nie istniał , co oznacza niemieckich żołnierzy Wehrmachtu lub SS właściwie nie poniósł drastycznych konsekwencji, gdyby odmówił wykonania takiego rozkazu w czasie wojny. Odmowa zgodnego z prawem rozkazu pociągnęła jednak za sobą konsekwencje, w wyniku których za odmowę rozstrzelano 23 000 żołnierzy niemieckich.

Etymologia

Befehlsnotstand to słowo złożone , składające się z niemieckich słów Befehl (polecenie lub rozkaz) i Notstand (awaria). Termin ten został przetłumaczony na język angielski przez różne źródła jako „konieczność wykonywania rozkazów”, „przymus wykonywania rozkazów” lub „kryzys powstały w wyniku wykonywania rozkazów”.

Notstand w prawie niemieckim można porównać do konieczności w prawie karnym innych narodów.

Niemcy

Tło

W prawie niemieckim sytuacja Befehlsnotstand ma miejsce, gdy osobie odmawiającej wykonania niezgodnego z prawem polecenia grożą drastyczne konsekwencje za odmowę. W takiej sytuacji osoba nie może być ścigana za wykonanie polecenia. Drastyczne konsekwencje w prawie niemieckim definiuje się jako zagrożenie życia lub ciała, a nie jako utratę stopnia, uwięzienie lub przeniesienie do jednostki karnej , takiej jak Strafbataillon .

nazistowskie Niemcy

Termin ten jest powszechnie, ale nie wyłącznie, kojarzony z niemieckimi zbrodniami wojennymi i Holokaustem podczas II wojny światowej , po czym Befehlsnotstand był używany jako linia obrony przez oskarżonych w powojennych procesach. W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku stosowanie Befehlsnotstand jako obrony w procesach o zbrodnie wojenne w Niemczech było dość skuteczne, ponieważ generalnie chroniło oskarżonego przed karą. Zmieniło się to wraz z utworzeniem Centralnego Biura Państwowych Administracji Sądownictwa do Badania Zbrodni Narodowo-Socjalistycznych , gdy badania historyczne przeprowadzone przez organizację dotyczące Einsatzgruppen Sicherheitsdienst lub personelu obozów koncentracyjnych wykazały, że nie można przytoczyć żadnego znanego przypadku, w którym odmowa wydania rozkazu nie faktycznie grozi surową karą. Częściej personel wojskowy odmawiający takiego rozkazu był przenoszony do innej jednostki. Przykładem tego był kapitan Wehrmachtu Otto Freyer, który pod koniec wojny został przeniesiony do obozu koncentracyjnego Neuengamme . Freyer został uznany za zbyt miękkiego do swojej roli, która obejmowała nadzór nad egzekucjami i dowodzenie podobozem w Kaltenkirchen , i ostatecznie został ponownie przeniesiony na własną prośbę.

W praktyce odmowa zwierzchniego rozkazu udziału żołnierzy niemieckich w zbrodniach wojennych prawie nigdy nie prowadziła do tragicznych konsekwencji dla osoby odmawiającej, a kara, o ile była stosowana, była stosunkowo łagodna. Zwykle kończyło się to degradacją i wysłaniem do służby w jednostkach bojowych na froncie. Niemiecki historyk Sven Felix Kellerhoff argumentował, że zamiast strachu przed karą uczestnicy bardziej obawiali się presji rówieśników i możliwości wykluczenia z grupy.

Kellerhoff dalej argumentował, że sytuacja członków Einsatzgruppen biorących udział w masakrach nie stanowi nawet mniejszego Putativnotstand , stanu, w którym jednostka błędnie uważa, że ​​​​jej życiu grozi niebezpieczeństwo w przypadku niewykonania rozkazu, podczas gdy w rzeczywistości takie niebezpieczeństwo nie istnieje.

Manfred Oldenburg w swojej książce Ideology and Military Calculation stwierdził, że nie są znane przypadki, w których odmowa udziału w egzekucji ludności cywilnej doprowadziła do drastycznych konsekwencji dla żołnierzy Wehrmachtu lub SS. Żołnierze niemieccy ponieśli jednak drastyczne konsekwencje, jeśli odmówili wydania nakazów prawnych w czasie wojny. Półtora miliona niemieckich żołnierzy skazano na karę więzienia za odmowę wykonania rozkazu, a 30 000 skazano na śmierć, z czego 23 000 stracono.

wschodnie Niemcy

Befehlsnotstand był również używany jako obrona przez byłych strażników granicznych NRD, sądzonych po zjednoczeniu Niemiec w Mauerschützenprozesse , procesy wschodnioniemieckich strażników granicznych oskarżonych o bezprawne zabójstwa uciekinierów pod murem berlińskim i wewnętrzną granicą niemiecką w ramach Schießbefehl .

Aktualne prawo niemieckie

W obecnym prawie niemieckim art . 34 i 35 niemieckiego kodeksu karnego, Strafgesetzbuch , regulują ustawę o Notstand . Dawniej regulowały ją artykuły § 52 i 54.

Artykuł 34 dotyczy Rechtfertigender Notstand , konieczność jako usprawiedliwienie, podczas gdy artykuł 35 dotyczy Entschuldigender Notstand , konieczność jako usprawiedliwienie.

W innych krajach

Argentyna

Prawo należytego posłuszeństwa ( hiszpański : Ley de obediencia debida ), prawo uchwalone przez Kongres Narodowy Argentyny po zakończeniu dyktatury wojskowej, przetłumaczone na język niemiecki jako Befehlsnotstandsgesetz ( Gesetz oznacza prawo w języku niemieckim), chroniło wszystkich oficerów i ich podwładnych sił zbrojnych i sił bezpieczeństwa przed ściganiem za większość przestępstw popełnionych w czasie dyktatury, ale ostatecznie został unieważniony w 2005 r.

Zobacz też

• Führerprinzip

Bibliografia

•   Lewy, Guenter (2017). Sprawcy: Świat Zabójców Holokaustu . Oxford University Press . ISBN 978-0190661137 .
•   Oldenburg, Manfred (2004). Ideologie und militärisches Kalkül: die Besatzungspolitik der Wehrmacht in der Sowjetunion 1942 [ Ideologia i kalkulacja wojskowa: polityka okupacyjna Wehrmachtu w Związku Radzieckim w 1942 r. ] (W języku niemieckim). Böhlau Verlag Köln Weimar. ISBN 978-3412145033 .
•   van Sliedregt, Elies (2012). Indywidualna odpowiedzialność karna w prawie międzynarodowym . Oxford University Press . ISBN 978-0199560363 .

Dalsza lektura

Dalsza lektura

• Christopher Browning: Zwykli ludzie.
• Wolfram Wette: Zivilcourage. Empörte Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS. Fischer, 2004.
• Manfred Messerschmidt: Die Wehrmachtjustiz 1933-1945, 2005.
• Felix Römer: Kameraden. Die Wehrmacht von innen, 2012.
• Harald Welzer i Sönke Neitzel: Soldaten: O walce, zabijaniu i umieraniu. Tajne stenogramy niemieckich jeńców wojennych z II wojny światowej, 2012.