California Water Fix i Eco Restore

California Water Fix and Eco Restore , wcześniej znany jako Bay Delta Conservation Plan , to plan o wartości 15 miliardów dolarów zaproponowany przez gubernatora Jerry'ego Browna i Kalifornijski Departament Zasobów Wodnych, aby zbudować dwa duże, czteropiętrowe tunele do transportu świeżej wody z Sacramento Rzeka pod deltą Sacramento-San Joaquin w kierunku stacji poboru dla State Water Project i Central Valley Project .

Każdy tunel znajdowałby się 150 stóp (46 m) pod ziemią, 40 stóp (12 m) średnicy i 30 mil (48 km) długości. Projekt tunelu jest tak duży lub większy niż tunel pod kanałem La Manche i bostoński Big Dig . Projekt obejmowałby również trzy nowe ujęcia o przepustowości 9000 stóp sześciennych na sekundę (około 255 kilolitrów na sekundę) każdy i łączną roczną wydajność 4,9 miliona akrów . Proponowany koszt tuneli to 15 miliardów dolarów, z dodatkowymi 8 miliardami dolarów przeznaczonymi na odbudowę siedlisk . Projekt miał być finansowany z obligacji przychodowych utworzonych przez agencje, które czerpią korzyści, i opłacanych przez rolników i miejskich użytkowników wody, którzy czerpią korzyści z projektu, a nie przez podatników jako całość, a zatem nie wymagał zgody ustawodawcy ani wyborców. Jednak audyt przeprowadzony przez Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych we wrześniu 2017 r. Wykazał, że na projekt przeznaczono 50 milionów dolarów z pieniędzy podatników.

Tło

Opady atmosferyczne w północnej części stanu, niezbędne dla zdrowia zlewni, łowisk i społeczności w północnej Kalifornii, na które często mają wpływ zmiany klimatyczne i susze, od dawna są kierowane < [przez kogo ? ] > do suchej południowej części stanu do celów rolniczych i miejskich. W latach sześćdziesiątych gubernator Pat Brown wsparł dwa duże projekty, które przeniosły wodę z północnej części stanu do południowej Kalifornii. We wczesnych latach 80. jego syn, a następnie gubernator Jerry Brown, podjął próbę trzeciego, Kanału Peryferyjnego, który nie zyskał poparcia wyborców. Gubernator Arnold Schwarzenegger naciskał na realizację projektu w 2009 r., a po (ponownym) wyborze Jerry'ego Browna na gubernatora w styczniu 2011 r. Brown kontynuował naciski na ten projekt jako jeden z jego dwóch głównych celów podczas ośmiu lat urzędowania. W tych latach projekt przekształcił się z naziemnego „kanału obwodowego” w dwa ogromne podziemne tunele zwane „tunelami bliźniaczymi”. Projekt podwójnego tunelu został ostatecznie zatrzymany w 2018 roku dzięki pracy obywateli Delty i organizacji wspierających. Gubernator Gavin Newsom zaczął naciskać na projekt jednego tunelu, kiedy objął urząd w 2019 r. [ Potrzebne źródło ]

Projekt Central Valley i State Water Project

Pompownia Dos Amigos na kalifornijskim akwedukcie

Projekt Central Valley (CVP) to projekt należący do rządu federalnego i zarządzany przez niego, ukończony w latach 70. Ma 600 mil (970 km) kanałów i porusza się do 13 milionów akrów stóp rocznie i wytwarza energię elektryczną, z której około połowa jest zużywana przez system. Ogólnie rzecz biorąc, w zależności od pogody i ilości opadów, do 80% wody w stanie jest wykorzystywane w rolnictwie. Przed ustawą o doskonaleniu projektów Central Valley (CVPIA) w 1992 r. Woda transportowana z północnej Kalifornii trafiała głównie do rolnictwa (90%), a pozostałe 10% do użytkowników miejskich. CVPIA wymagała, aby 11% wody trafiało do zastosowań środowiskowych, przy czym rolnictwo otrzymywało 79% wody, a użytkownicy miejscy otrzymywali 10%.

State Water Project (SWP) jest własnością państwa i jest przez nie zarządzany oraz został opracowany i wspierany pod koniec lat 60. przez gubernatora Edmunda Pata Browna . SWP ma 700 mil kanałów i może przenosić 5,8 miliona akrów wody rocznie. Zużywa ponad dwukrotnie więcej energii elektrycznej niż generuje. Woda transportowana przez Państwowe Przedsięwzięcie Wodne jest podzielona w 75% do użytku miejskiego i 25% do rolnictwa. [ potrzebne źródło ]

Kanał obwodowy

Główny artykuł: kanał obwodowy

Kiedy gubernator Jerry Brown był wcześniej na stanowisku, był orędownikiem wcześniejszej wersji projektu tuneli o nazwie Kanał Peryferyjny. Transportowałby wodę z okolic Sacramento wokół delty Sacramento-San Joaquin do Projektu Central Valley i eksportował ją do południowej Kalifornii. Został przedstawiony wyborcom do zatwierdzenia jako referendum w 1982 r., Ale został odrzucony.

Plan ochrony delty zatoki

Delta widziana z góry na wyspę Sherman , z rzeką Sacramento powyżej i rzeką San Joaquin poniżej

Projekt Water Fix and Eco Restore był wcześniej nazywany planem ochrony delty zatoki. Projekt zaproponowany w 2009 roku w pierwotnej postaci obejmował zarówno plany budowy tuneli, jak i odbudowy delty. Plan ochrony delty zatoki obejmował przywrócenie 100 000 akrów (40 000 ha) w ciągu 50 lat. US Fish and Wildlife Service oświadczyło, że nie wyda pozwoleń na ten plan, ponieważ stan nie może udowodnić, że projekt odbudowy siedlisk pomógłby łososiom , jesiotrom czy stynom delty .

W rezultacie administracja Browna drastycznie ograniczyła plan odbudowy siedlisk i oddzieliła plan poprawy zaopatrzenia w wodę, zmieniając jego nazwę na projekt Water Fix and Eco Restore. Zmieniony plan proponuje krótkoterminowe zezwolenia dla każdego napotkanego zagrożonego gatunku. Projekt Eco Restore ma na celu jedynie przywrócenie 30 000 akrów (12 000 ha) w ciągu pięciu lat kosztem 300 milionów dolarów, finansowanym z obligacji państwowych i innych źródeł.

Proponowane tunele Delta

Odpowiedzialne agencje

Za finansowanie projektu odpowiada sześć agencji. Okręg wodny Santa Clara Valley otrzymuje 40% wody zarówno z SWP, jak i CVP i obsługuje 1,9 miliona mieszkańców Doliny Krzemowej. San Joaquin River Exchange Contractors Water Authority obsługuje 240 000 akrów (97 000 ha) i otrzymało 50% wody od CVP w 2015 r. San Luis & Delta-Mendota Water Authority jest hurtowym dostawcą wody, który dostarcza CVP głównie rolnikom zajmującym 2 100 000 akrów (850 tys. ha) w 29 odrębnych powiatach. Nie otrzymywał wody CVP w 2014 i 2015 r. Kern County Water Agency jest wykonawcą SWP obsługującym 674 000 akrów (273 000 ha). Otrzymał 20% swojego normalnego przydziału SWP w 2015 roku. Potężny Westlands Water District jest największym członkiem władz San Luis. Metropolitan Water District of Southern California jest wykonawcą SWP i jednym z największych graczy w kalifornijskiej polityce wodnej, obsługującym 19 milionów mieszkańców miast. To jeden z najsilniejszych zwolenników tuneli.

Naprawa wody

Projekt Water Fix został zaproponowany w celu rozwiązania problemów infrastruktury wodociągowej w Kalifornii, która jest „niewiarygodna i przestarzała”. Wniosek przygotowuje również na możliwe zagrożenia dla systemu wodnego, takie jak zmiana klimatu i aktywność sejsmiczna.

Obecnie woda jest eksportowana z delty Sacramento-San Joaquin do State Water Project i Central Valley Project. Woda przepływa przez labirynt kanałów rzecznych i bagien przed wejściem do Clifton Court Forebay na północ od Tracy . Stąd Banks Pumping Plant pompuje wodę do akweduktu Kalifornii i akweduktu South Bay ; pobliska CW Bill Jones Pumping Plant pompuje wodę do kanału Delta-Mendota . Jeśli nie zostanie przekierowany, woda wpłynie do Zatoki San Francisco . Gradient wody słodkiej i słonej przesunął się w głąb lądu, ponieważ co roku usuwa się z delty 5 do 7 milionów akrów (6,2 do 8,6 km 3 ) wody w celu dostarczenia jej do Doliny Centralnej i Południowej Kalifornii .

Propozycja Water Fix obejmuje dwie kategorie konstrukcji: tunele północne i tunele główne. Północne tunele to trzy oddzielne tunele, każdy o długości około 14 mil, które łączą trzy obiekty wlotowe z Intermediate Forebay (IF). Główne tunele mają połączyć Intermediate Forebay z Clifton Court Forebay . Te bliźniacze tunele, pokazane na sąsiednim zdjęciu, będą miały około 30 mil długości. Główne tunele są również znane jako tunele bliźniacze, ale różnią się od kanałów peryferyjnych zaproponowanych w 1982 r. Water Fix ma na celu zwiększenie niezawodności transportu wody dla State Water Project i Central Valley Project, jednocześnie zmniejszając presję środowiskową na Delta obszar. [ potrzebne źródło ]

We wniosku szczegółowo opisano planowanie i budowę projektu. Przewiduje, że Departament Zasobów Wodnych zawiera umowę z kierownikiem projektu w sprawie Water Fix, a dyrektor programowy będzie koordynował działania z departamentem. Projektem zarządzałaby rada dyrektorów zwana „Zarządem Władzy”, która otrzymywałaby i przeglądała comiesięczne aktualizacje stanu budowy Water Fix. „Rada Władzy” ma „Grupę Doradczą ds. Programu”, która doradza członkom zarządu, składającą się z ekspertów technicznych z Departamentu Zasobów Wodnych. Dyrektor Departamentu Zasobów Wodnych miałby ostateczną kontrolę nad wszystkimi aspektami projektu. Aby kontrolować i monitorować każdy z obiektów, propozycja obejmuje system kontroli nadzorczej i gromadzenia danych ( SCADA ) w każdej lokalizacji, który może być kontrolowany lokalnie lub zdalnie. System miałby łączyć się z Centrum Operacji i Konserwacji Dywizji Polowej Delta, a także z Joint Operations Center w Sacramento.

Chociaż propozycja Water Fix ma na celu rozwiązanie niektórych problemów z kalifornijskim systemem wodnym, jest wiele, których nie rozwiązuje. Plan nie uwzględnia możliwości mniejszego przepływu w rzece Sacramento ani sposobu przydzielania wody łowiskom znajdującym się w Delcie, z których niektóre już borykają się z problemami z powodu obecnego eksportu wody z Delty. Nie ma również planów radzenia sobie z ekstremalnym osiadaniem , które ma miejsce w Delcie.

W maju 2019 r. Departament Zasobów Wodnych wycofał proponowane pozwolenia dla projektu WaterFix, przeprowadzając nowy przegląd środowiskowy i rozpoczął procesy planowania znacznie mniejszego pojedynczego projektu tunelu, który miałby zastąpić projekt WaterFix. Projekt ten pomoże zapobiegać przedostawaniu się podnoszącego się poziomu mórz i słonej wody do Delty, zwiększając niezawodność zaopatrzenia w wodę przy jednoczesnym utrzymaniu ograniczonego wpływu na społeczności i ryby zależne od Delty.

Ekologiczne przywracanie

Plan Eco Restore ma na celu złagodzenie skutków, jakie California Water Fix będzie miała na środowisko poprzez budowę lub eksploatację. Planowane Eco Restore obejmuje ponad 30 000 akrów (12 000 ha) do renowacji; 1000 akrów (400 ha) będzie przeznaczone na ochronę wyżyn i siedlisk związanych z ochroną przeciwpowodziową, 3500 akrów (1400 ha) na odtworzenie terenów podmokłych, 9000 akrów (3600 ha) na strefy pływowe i podpływowe, a ostatnie 17500 akrów (7100 ha) zostanie dopuszczony do rekultywacji terenów zalewowych. Inną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane zamierza uzyskać pozwolenia 2018b od Departamentu Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody, zezwolenie to pozwala na przypadkowe łowienie gatunków wymienionych w ustawie o zagrożonych gatunkach.

Tabela gatunków zagrożonych lub zagrożonych, na które będzie miała wpływ proponowana poprawka kalifornijska

Propozycja 1 przeznaczyła 7,545 miliarda dolarów w postaci obligacji ogólnych na projekty wodne, w tym magazynowanie wód powierzchniowych i podziemnych, ochronę i odbudowę ekosystemów i działów wodnych oraz ochronę wody pitnej.

Przywrócenie jest postrzegane przez ekologów jako ważny sposób promowania odbudowy ekosystemu. California Water Fix został poddany ocenie biologicznej, która jest wymagana w przypadku każdego projektu, który może mieć wpływ na środowisko. W sąsiedniej tabeli przedstawiono stronę z oceny biologicznej, która zawiera listę gatunków zagrożonych i zagrożonych, na które potencjalnie może wpłynąć wdrożenie programu California Water Fix. Tabela pokazuje, że projekt prawdopodobnie będzie miał negatywny wpływ na trzy gatunki zagrożonych lub zagrożonych gatunków łososia, pstrąga i jesiotra, jeden na dużym obszarze.

Obecnie we wniosku dotyczącym Eco Restore uwzględniono 12 zobowiązań środowiskowych. Wcześniejsza propozycja planu ochrony delty zatoki obejmowała podobne środki łagodzące pod nazwą „środki ochronne” i było ich 21; 21 zostało zredukowanych do 12 środków i są one obecnie znane jako zobowiązania środowiskowe dla Eco Restore. Zobowiązania środowiskowe są następujące:

Zaangażowanie środowiskowe Detale
Zobowiązanie do ochrony środowiska 3 Ochrona i odtwarzanie zbiorowisk naturalnych
Zobowiązanie do ochrony środowiska 4 Przywrócenie społeczności naturalnych pływów
  • Przywracanie naturalnych zbiorowisk i wyżyn pływowych (w tym wyżyny przejściowe i odtwarzanie terenów podmokłych)
  • Obejmuje przywrócenie 59 akrów (24 ha) (to może ulec zmianie, ale łącznie nie będzie więcej niż 177 akrów (72 ha))
Zobowiązanie do ochrony środowiska 6 Zwiększenie marginesu kanału
  • Odtworzenie roślinności nadbrzeżnej
  • Obejmuje łącznie 251 akrów (102 ha)
Zobowiązanie środowiskowe 8: Społeczność naturalna użytków zielonych
  • Odtwarzanie zbiorowisk łąkowych
  • Obejmuje do 1,70 akrów
Zobowiązanie do ochrony środowiska 9 wiosennego basenu i zasadowych sezonowych terenów podmokłych
  • Obejmuje łącznie do 34 akrów (14 ha)
Zobowiązanie do ochrony środowiska 10 Odbudowa bagien bez pływów
  • Obejmuje do 832 akrów (337 ha) bagien bez pływów
Zobowiązanie do ochrony środowiska 11 Wzmocnienie i zarządzanie społecznościami naturalnymi
  • To działanie przewiduje wzmocnienie i zarządzanie wszystkimi obszarami chronionymi i odtworzonymi
Zobowiązanie do ochrony środowiska 12 Zarządzanie metylortęcią
  • Celem jest zmniejszenie produkcji metylortęci na odtworzonych terenach podmokłych pływowych
  • Nie obejmuje to już monitorowania Yolo Bypass.
Zobowiązanie do ochrony środowiska 15 Zlokalizowana redukcja ryb drapieżnych
Zobowiązanie do ochrony środowiska 16 niefizycznej bariery dla ryb w

Finansowanie

Według Metropolitan Water District , południowa Kalifornia otrzymuje około 30 procent zaopatrzenia w wodę ze źródeł delta pochodzących z topniejącego śniegu z Sierra Nevada. W 2014 roku państwo zaproponowało, aby klienci projektu zarabiali miliardy dolarów na rocznych stałych płatnościach, nawet w okresach suszy, kiedy dostawy wody spadałyby lub nawet ustały. Biuro skarbnika stanu powiedziało, że plan finansowania w wysokości 25 miliardów dolarów byłby możliwy tylko wtedy, gdyby agencje wodne przyjęły ustalony roczny plan płatności. Urząd Skarbnika Państwa opublikował w listopadzie 2014 roku badanie przeprowadzone przez konsultantów, którzy uznali projekt za wykonalny. Zgodnie z planem miasta, agencje wodne - w tym około 25 milionów mieszkańców - i rolnicy z 3 milionami akrów, a nie podatnicy, byliby odpowiedzialni za miliardy dolarów długu w ciągu 50 lat, nawet w latach suchych, otrzymując niewiele lub brak wody. Metropolitan Water District stwierdził, że projekt będzie kosztował każdego właściciela domu tylko 5 dolarów miesięcznie, ale nie dostarczył żadnej analizy na poparcie tej liczby. Krytycy twierdzą, że duże projekty, takie jak ten, zwykle przekraczają budżet, a rzeczywisty koszt będzie znacznie wyższy.

Zgoda legislacyjna i wyborcza nie jest wymagana

Stan planuje sfinansować projekt z obligacji wyemitowanych przez agencje wodne, a nie państwo, które w przypadku sukcesu nie wymagałoby zatwierdzenia przez legislaturę stanową ani publicznego głosowania. W badaniu stwierdzono, że roczny plan płatności jest wymagany do sprzedaży obligacji przychodowych po rozsądnych cenach. Ale kilka agencji, które byłyby zobowiązane do opłacenia projektu budowlanego, stwierdziło, że nie może uzasadnić kosztów, jeśli istnieje szansa, że ​​skończą z mniejszą ilością wody. 8 listopada 2016 r. Wyborcy z Kalifornii pokonali Propozycję 53, która wymagałaby publicznego głosowania nad wszelkimi projektami wspieranymi przez wyemitowane przez państwo obligacje skarbowe o wartości ponad 2 miliardów dolarów, w tym nad projektem WaterFix.

Westlands w porządku

W marcu 2016 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nałożyła rzadką grzywnę na Westlands w ramach ugody za wprowadzających w błąd inwestorów obligacyjnych w sprawie wpływu suszy i cięć wody na jej dochody. Ich działanie wzbudziło zaniepokojenie ich zdolnością do sfinansowania projektu WaterFix.

Audyt zlecony

Po tym, jak firma Westlands została ukarana grzywną za wątpliwe wydatki i praktyki księgowe, Wspólny Komitet Audytu Legislacyjnego w sierpniu 2016 r. zażądał audytu projektu przez audytora stanu Kalifornia. Audyt rozpoczął się w kwietniu 2017 roku i trwał siedem miesięcy. We wrześniu 2017 r. kontrola wykazała, że ​​na projekt przeznaczono 50 mln USD z pieniędzy podatników.

Porównywalne projekty

Rozmiar projektu WaterFix jest tak duży lub większy niż tunel pod kanałem La Manche i Boston's Big Dig , które były znacznie droższe niż pierwotnie przewidywano. Projekt tunelu pod kanałem La Manche o wartości 4,65 mld GBP (około 5,10 mld USD) przekroczył o 80% przewidywany budżet. Projekt autostrady w Bostonie wzrósł z pierwotnych szacunków 2,8 miliarda dolarów w 1982 roku, a do grudnia 2007 roku wzrósł do ponad 14,6 miliarda dolarów, co oznacza przekroczenie kosztów o około 190% po uwzględnieniu inflacji. Było to przed odkryciem serii znaczących defektów, które spowodowały kilka zgonów. The Boston Globe oszacował, że projekt będzie ostatecznie kosztował 22 miliardy dolarów wraz z odsetkami i że zostanie spłacony dopiero w 2038 roku.

Badanie korzyści i kosztów

W sierpniu 2016 r. wszechstronna analiza korzyści i kosztów przeprowadzona przez Centrum Badań nad Biznesem i Polityką Uniwersytetu Pacyfiku wykazała, że ​​projekt zapewnił 23 centy korzyści za każdego wydanego dolara lub w najbardziej optymistycznym scenariuszu 39 centów za dolara . Ekonomista Jeffrey Michael, profesor polityki na uniwersytecie, napisał, że projekt dostarczyłby zbyt mało dodatkowej wody w stosunku do kosztów. Badanie zostało sfinansowane przez Delta Counties Coalition, reprezentującą rządy hrabstw Contra Costa, Sacramento, San Joaquin, Solano i Yolo.

Ustawodawstwo

Zastosowanie Eco Restore nie jest gwarantowane z powodu projektu ustawy, który został przedstawiony w Izbie i został obecnie przydzielony do komisji ds. środków Izby. Ustawa HR 5055 sprawia, że ​​nie ma funduszy na renowację wzdłuż rzeki San Joaquin i sprawi, że pompowanie zostanie nakazane z delty Sacramento-San Joaquin . Jeśli ustawa zostanie przyjęta, nie będzie żadnego złagodzenia szkód, które mogą wystąpić wzdłuż rzeki San Joaquin lub w Delcie z powodu naprawy wody w Kalifornii.

Kolejną ustawą, która może zmienić losy California Water Fix and Eco Restore, jest Assembly Bill 1713. Jeśli zostanie przyjęta, wymagałoby to od wyborców z Kalifornii zatwierdzenia Water Fix i Eco Restore.

Wpływ środowiska

Podstawą projektu jest to, że nowy system przekierowania i szeroko zakrojona odbudowa siedlisk poprawiłyby warunki delty, zwiększyły populacje zagrożonych ryb i złagodziły ograniczenia eksportu. Zwolennicy budowy tuneli twierdzą, że pompowanie wody przez tunele do pompowni złagodziłoby problem przedostawania się słonej wody do delty, ponieważ pompy nie pompowałyby już bezpośrednio z delty. Zwolennicy uważają również, że projekt ochroni stanowy system wodny przed spodziewanym wzrostem poziomu morza w wyniku globalnego ocieplenia . To również „przywróciłoby bardziej naturalny kierunek przepływu rzek w Delcie Południowej o 46–160 procent”.

Jednak przeciwnicy zauważają, że część wody, która normalnie wpływałaby do delty, jest zobowiązana rolnikom w delcie na mocy nadrzędnych praw wodnych. Przeciwnicy obawiają się, że projekt zmniejszy ilość słodkiej wody przepływającej przez deltę i spowoduje nasilenie intruzji słonej wody . Rolnicy w delcie są jednymi z najbardziej sprzeciwiających się projektowi, ponieważ zmniejszyłby on ilość wody dostępnej dla nich do nawadniania. Obecne federalne i stanowe projekty wody delta, które wypełniają duże akwedukty wodą dla południowej Kalifornii, zmieniły naturalny przepływ wody, powodując cofanie się wody w ujściu rzeki. Zakłóciły naturalne wzorce zasolenia

Dopływ słodkiej wody do morza jest o połowę mniejszy niż kiedyś. Aby spróbować poprawić jakość zaopatrzenia zatoki w świeżą wodę, Rada Kontroli Zasobów Wodnych Stanu Kalifornia rozpoczęła rewizję standardów słodkiej wody, które nie były aktualizowane od 1996 r. We wrześniu 2016 r. Rada zaproponowała zasady, które pozwoliłyby do 40 procent przepływu wody ze zlewni rzeki San Joaquin do delty w miesiącach zimowych i wiosennych. Obecne przepisy pozwalają pompom zasysać aż 90 procent wody z rzeki do kanałów do użytku w południowej Kalifornii.

Mimo że przepisy dotyczące ochrony środowiska zabraniają pompowania w określonych warunkach, pompowanie odciągnęło migrujące ryby od ich zamierzonych miejsc docelowych. Dawniej duże populacje stynki delty, łososia chinook i innych rodzimych ryb spadły do ​​historycznie niskiego poziomu. Co najmniej 35 rodzimych gatunków ryb, roślin i zwierząt zostało dodanych do federalnych i stanowych list zagrożonych gatunków. Smelt Delta może być bliski wyginięcia. Biolodzy państwowi przeprowadzili badanie Delta smelt w 2015 roku i znaleźli tylko sześć na badanym obszarze, gdzie wcześniejsze badania przyniosły setki.

Plan Water Fix nie daje żadnej gwarancji, ile wody projekt wyprodukuje każdego roku. Kiedy odrzucono plan rozwoju ochrony zatoki, odrzucono również plan 50-letni. Obecny plan opiera się na corocznych pozwoleniach środowiskowych, co powoduje niepewność co do możliwości realizacji planu.

Grupy ekologiczne jednogłośnie sprzeciwiają się projektowi i/lub wyraziły poważne zaniepokojenie, w tym grupy narodowe, takie jak: Centrum Różnorodności Biologicznej, Rada Obrony Zasobów Narodowych, Obrońcy Dzikiej Przyrody, Koalicja Zagrożonych Gatunków; grupy stanowe, takie jak Friends of the River, California SportFishing Protection Alliance, Sierra Club CA, Planning and Conservation League, Restore the Delta , Environmental Protection Information Center, California Water Impact Network, Clean Water Action, Citizens Water Watch Environmental Justice Coalition for Water, i Pacific Coast Fed. Związków Rybackich; oraz grupy regionalne, takie jak The Bay Institute, Coalition to Save the California Delta, North Coast Rivers Alliance, Water4Fish, AquAlliance i różne rozdziały Sierra Club. Miasta w delcie i w jej pobliżu oraz rolnicy w delcie również sprzeciwiają się projektowi, ponieważ pogorszyłby on jakość wody dostępnej do lokalnych zastosowań komunalnych i rolniczych. Projekt wymagałby również wypełnienia 775 akrów terenów podmokłych i wymagałby ponad dekady budowy.

Zakup wysp delty

Metropolitan Water District of Southern California uchwalił środek mający na celu zakup czterech wysp delta za 175 milionów dolarów wcześniej w 2016 r. Ten zakup wysp delta został zakwestionowany przez wiele organizacji (w tym San Joaquin, North Coast Rivers Alliance, Pacific Coast Federation of Fishermen's Association), ale sąd okręgowy zdecydował, że zakup tych wysp przez okręg wodny był legalny, ponieważ jak dotąd nie ma żadnych negatywnych skutków ich zakupu.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_Water_Fix_and_Eco_Restore&oldid=1087848580 ”