Delta pachniała
|
|
| Delta smelt | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | aktinopterygii |
| Zamówienie: | Osmeriformes |
| Rodzina: | Osmeridae |
| Rodzaj: | Hypomesus |
| Gatunek: |
H. transpacificus
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Hypomesus transpacificus
McAllister , 1963
|
|
Smelt delta ( Hypomesus transpacificus ) to zagrożony wyginięciem smukły smukły smukły , o długości około 5 do 7 cm (2,0 do 2,8 cala), należący do rodziny Osmeridae . Nie pochodzi z górnego ujścia rzeki Sacramento-San Joaquin w Kalifornii , zamieszkuje głównie strefę mieszania się wody słodkiej ze słoną w ujściu rzeki, z wyjątkiem okresu tarła , kiedy migruje w górę rzeki do słodkiej wody po zimowym „ pierwszym spłukaniu ” (ok. marca do maja). Funkcjonuje jako gatunek wskaźnikowy dla ogólnego stanu ekosystemu Delty.
Ze względu na roczny cykl życiowy i stosunkowo niską płodność jest bardzo podatny na zmiany warunków środowiskowych swojego rodzimego siedliska. Wysiłki mające na celu ochronę zagrożonych ryb przed dalszym spadkiem koncentrowały się na ograniczeniu lub modyfikacji pompowania na dużą skalę w stanowych i federalnych projektach wodnych na południowym krańcu ujścia rzeki, ograniczając w ten sposób wodę dostępną dla rolnictwa. Jednak wysiłki te nie zapobiegły funkcjonalnemu wymarciu gatunku na wolności.
Taksonomia i ewolucja
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Filogeneza rodzaju Hypomesus . |
Smelt delta jest jednym z pięciu obecnie rozpoznawanych gatunków z rodzaju Hypomesus , który jest częścią większej rodziny smelt , Osmeridae. Rodzaj był przedmiotem wielu rewizji, odkąd został po raz pierwszy sklasyfikowany przez Gilla w 1863 r. Pierwsza poważna rewizja miała miejsce w 1963 r., Kiedy rodzina Osmeridae została ponownie zbadana przez kanadyjskiego ichtiologa Donalda Evana McAllistera . Rozwijając wcześniejsze ustalenia japońskiego badacza Hamady, że H. olidus nie był monolitycznym, szeroko rozpowszechnionym gatunkiem, ale raczej jednym z trzech odrębnych gatunków Hypomesus , McAllister nadał im nowe nazwy i dodatkowo nakreślił, co uważał za cztery podgatunki. Był to pierwszy opis H. transpacificus , nazwany ze względu na jego rzekome występowanie po obu stronach Pacyfiku , a także „przyjaźń japońskich i kanadyjskich ichtiologów”. Te odizolowane geograficznie populacje podzielił na osobne podgatunki: H. t. transpacificus i H. t. nipponensis .
Nowoczesna analiza rodzaju podniosłaby wszystkie podgatunki McAllistera do pełnego statusu gatunku, w oparciu o liczbę promieni płetw i liczbę chromatoforów między ich żuchwami, zmianę, którą potwierdziła analiza genetyczna. W rzeczywistości analiza genetyczna doprowadziłaby do wniosku, że pomimo podobieństw morfologicznych H. nipponensis i H. transpacificus są w rzeczywistości członkami różnych kladów filogenetycznych .
Skrócone rozmieszczenie gatunków Hypomesus zarówno po wschodniej, jak i zachodniej stronie Oceanu Spokojnego sugeruje, że ich wspólny przodek miał zasięg przekraczający Pacyfik. Naukowcy postawili hipotezę, że zmiany klimatyczne mogły zmniejszyć zasięg gatunków przodków w okresach ochłodzenia, co stworzyłoby barierę reprodukcyjną, umożliwiając wystąpienie specjacji . Chociaż mała liczba gatunków w rodzaju i wysoki poziom homoplazji udaremniły próby ustalenia, czy H. olidus czy H. nipponensis z północnego Pacyfiku są podstawowymi gatunkami Hypomesus , wiadomo, że ostatnie wydarzenie specjacji w Hypomesus miało miejsce między dwa rodzime gatunki ze wschodniego Pacyfiku, H. pretiosus i H. transpacificus . Jest to prawdopodobnie spowodowane geograficzną izolacją szeroko rozpowszechnionego przodka ze wschodniego Pacyfiku, którego niektórzy członkowie zostali odizolowani w basenie słodkowodnym w zachodniej Kalifornii, prawdopodobnie w jeziorach, które znajdowałyby się w południowej dolinie San Joaquin w epoce plejstocenu .
Siedlisko
Zapach delty jest endemiczny dla delty rzeki Sacramento – San Joaquin w Kalifornii, gdzie jest rozprowadzany od zatoki Suisun w górę rzeki przez deltę w hrabstwach Contra Costa, Sacramento, San Joaquin i Solano. Smelt delta jest gatunkiem pelagicznym (żyje w toni otwartej wody z dala od dna) i euryhalinowym (toleruje szeroki zakres zasolenia). Został zebrany z wód ujść rzek o zasoleniu do 14 części na tysiąc.
Historycznie rzecz biorąc, delta smelt była rozprowadzana od zatoki San Pablo w górę rzeki do Sacramento nad rzeką Sacramento i Mossdale nad rzeką San Joaquin, która zmieniała się sezonowo i wraz z odpływem słodkiej wody. Obecnie duże obszary historycznych siedlisk delta stynka i wyznaczone siedliska krytyczne stały się nieodpowiednie dla niektórych etapów życia gatunku, chociaż kluczowe cechy środowiska (np. temperatura, zasolenie, głębokość wody) tych obszarów nie uległy zmianie. Delta smelt zniknęła z południowej części ich historycznego siedliska pod koniec lat 70. XX wieku, co zbiega się ze znacznym wzrostem ilości wody eksportowanej z delty. Operacje eksportu wody prawdopodobnie mają ogromny wpływ na rozmieszczenie, obfitość i różnorodność genetyczną delta stynka.
Koło życia
Smelt delta jest półparzysty , żyje jeden rok i umiera po pierwszym tarle. Ich tarło odbywa się wiosną w korytach rzek i cofkach pod wpływem pływów powyżej strefy mieszania, gdzie woda słona spotyka się ze słodką. Rzeki Sacramento i San Joaquin przenoszą następnie larwy delta smelt w dół rzeki do strefy mieszania, zwykle znajdującej się w zatoce Suisun. Młoda delta pachniała następnie żeruje i rośnie w strefie mieszania, zanim rozpocznie migrację tarłową w górę rzeki późną jesienią lub wczesną zimą.
Z delty smelt polują większe ryby, zwłaszcza bas pręgowany i bas wielkogębowy , które są gatunkami wprowadzonymi do delty Sacramento-San Joaquin.
Stan zagrożony
Historycznie rzecz biorąc, delta smelt występowała stosunkowo obficie w górnym ujściu rzeki Sacramento-San Joaquin, a populacja drastycznie spadła w latach 80. Zostały wymienione jako zagrożone zarówno przez rządy federalne, jak i stanowe w 1993 r., A utrzymywały się rekordowo niskie wskaźniki liczebności, co skłoniło ich do umieszczenia ich na liście jako zagrożone na mocy kalifornijskiej ustawy o zagrożonych gatunkach w 2010 r. Siedlisko krytyczne zostało wpisane na listę delta smelt 19 grudnia 1994 r.
Delta smelt jest zagrożona wyginięciem z powodu antropogenicznych zmian w ich ekosystemie, w tym urbanizacji, gatunków obcych, przekierowania wody, zanieczyszczeń i przekształcenia złożonych siedlisk pływowych w kanały przeciwpowodziowe. Badanie przeprowadzone w kwietniu 2015 r. Wykazało tylko jeden osobnik delta smelt. Chociaż ryba jest prawie wymarła na wolności, istniejące populacje pozostają w programie hodowli w niewoli w UC Davis oraz w wylęgarni ryb obsługiwanej przez US Fish and Wildlife Service w pobliżu Shasta Dam .
Ochrona sądowa
W 2005 r. US Fish and Wildlife Service (FWS) wydała biologiczną opinię, że Projekt Central Valley i California State Water Project nie mają negatywnego wpływu na odbudowę wytopu delty. Rada Obrony Zasobów Naturalnych pozwała, aw 2007 r. Sędzia Sądu Okręgowego Fresno, Oliver Wanger , uznał opinię biologiczną za arbitralną i kapryśną i nakazał ochronę delty, podczas gdy dokument był przerabiany.
W 2008 r., pod koniec terminu wyznaczonego przez sąd, FWS wydało nową opinię biologiczną. Tym razem FWS doszedł do przeciwnego wniosku, stwierdzając, że projekty wodne zagrażają dalszemu istnieniu delta smelt. Kiedy sześciu nowych powodów złożyło pozew, sędzia Wanger wstępnie nakazał FWS dostarczanie mu cotygodniowych uzasadnień ograniczeń przepływu delta i wyznaczył czterech naukowców jako własnych biegłych. Po nazwaniu biegłych FWS „zelotami”, w grudniu 2010 r. sędzia Wanger ponownie stwierdził, że FWS BioOp był arbitralny i kapryśny, i ponownie nakazał FWS dokończenie nowego.
W 2014 roku podzielony panel Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego uchylił sędziego Wangera. Chociaż nowa opinia biologiczna była „ciężkim, chaotycznym dokumentem, przytłaczającym rozmiarem”, uznano, że nie jest arbitralna ani kapryśna. Dziewiąty Okręg potwierdził, że projekty wodne zagrażają istnieniu stynki delty, a biorąc pod uwagę polecenie TVA v. Hill, że zagrożone gatunki należy ratować „za wszelką cenę”, sędzia okręgowy Jay Bybee wyraził opinię, że Kalifornia może używać tylko stynki wody po otrzymaniu zwolnienia od God Squad . W styczniu 2015 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił przeglądu bez komentarza.
Smelt jest niepopularny wśród rolników, a powszechną skargą jest to, że 200 000 akrów ziemi uprawnej zostało odłogiem z powodu „czterech wiader rybek”. Chociaż pojawiły się zarzuty, że ta ochrona zaszkodziła kalifornijskiemu sektorowi rolnemu, powodując dewastację setek tysięcy akrów ziemi uprawnej i utratę dziesiątek tysięcy miejsc pracy w Dolinie Centralnej, badanie UC Davis z 2009 oszacowało, że utrata miejsc pracy z powodu ochrona przed zapachem była bliższa 5000.
