Chung Tan Cang
Chung Tấn Cang | |
---|---|
Urodzić się |
22 lipca 1926 Gia Định (Sajgon) |
Zmarł |
24 stycznia 2007 Bakersfield , Kalifornia |
Wierność | Republika Wietnamu |
|
Marynarka Wojenna Republiki Wietnamu |
Lata służby | 1952–1975 |
Ranga | Wiceadmirał ( pho đô đốc ) |
Wykonane polecenia | Stołeczna Strefa Wojskowa |
Admirał Chung Tấn Cang (22 lipca 1926, Gia Định - 24 stycznia 2007, Bakersfield, Kalifornia ) był dowódcą marynarki wojennej Republiki Wietnamu w latach 1963-1965.
Cang objął dowództwo w listopadzie 1963 r. Po tym, jak kapitan Hồ Tấn Quyền , lojalista Ngo Dinh Diem , został stracony podczas zamachu stanu z listopada 1963 r. , Który doprowadził do obalenia i egzekucji Diem . Cang był jednym z „Młodych Turków” w czasach junt wojskowych w Wietnamie Południowym od 1963 do 1967 roku.
Era junty
Po przejęciu władzy przez generała Nguyen Khanh w styczniu 1964 roku awansował kilku młodych pułkowników do stopnia „aspirującego generała brygady”, w tym Canga, mając nadzieję na umocnienie swojej bazy władzy.
Po nieudanej próbie zamachu stanu dokonanej przez generała Duong Van Duc we wrześniu 1964 r. Gdy pucz upadł, Cang wraz z innymi młodymi Turkami, między innymi Ky i Thi, pojawili się z Đức na konferencji prasowej, na której ogłosili jedność armii południowowietnamskiej. Ogłosili rezolucję sił zbrojnych, domagając się zjednoczonego frontu przeciwko korupcji, ślubując walkę z komunistami i usunięcie ich sympatyków ze służby publicznej oraz podkreślając, że nie było próby zamachu stanu.
W grudniu 1964 roku Młodzi Turcy spośród junty wojskowej odegrali znaczącą rolę w aresztowaniu członków Najwyższej Rady Narodowej — cywilnego organu doradczego — i rozwiązaniu jej. Doprowadziło to do gniewnej odpowiedzi ambasadora USA Maxwella D. Taylora , ponieważ rząd USA chciał cywilnej obecności w podejmowaniu decyzji i stabilności politycznej. Przywódca Junty, generał Nguyen Khanh, wysłał Młodych Turków, Nguyen Cao Ky , Nguyen Chanh Thi , Nguyen Van Thieu i Cang po tym, jak Maxwell zwołał spotkanie, co doprowadziło do niesławnej konfrontacji, która później wyciekła do mediów. Taylor poprosił całą czwórkę, aby usiedli, a następnie powiedział: „Czy wszyscy rozumiecie angielski?” Ambasador ze złością potępił oficerów. Według Stanleya Karnowa Taylor „rozpoczął tyradę, besztając ich, jakby nadal był superintendentem West Point , a oni przyłapali grupę kadetów na oszustwie”. Powiedział: „Powiedziałem wam wszystkim wyraźnie na obiedzie generała Westmorelanda, że my, Amerykanie, jesteśmy zmęczeni zamachami stanu. Najwyraźniej zmarnowałem słowa”. Powiedział: „zrobiłeś prawdziwy bałagan. Nie możemy cię nosić wiecznie, jeśli robisz takie rzeczy”. Cang i jego koledzy byli zaskoczeni palącymi słowami Taylora i czuli, że zostali upokorzeni, ale odpowiedzieli Taylorowi w sposób omówiony. Zachowali spokój i nie uciekali się do bezpośredniej konfrontacji, starając się uzasadnić swoje działania w interesie stabilności i sprawności rządu. Cang powiedział: „Wygląda na to, że… jesteśmy traktowani tak, jakbyśmy byli winni. To, co zrobiliśmy, było tylko dla dobra kraju”. Później, pomimo próśb Taylora, aby zachować rozwiązanie HNC w tajemnicy w nadziei, że zostanie ono odwrócone, Młodzi Turcy zwołali konferencję medialną, na której utrzymywali, że HNC zostało rozwiązane w najlepszym interesie narodu. Kwartet obiecał stać niewzruszenie i nie wycofywać się ze swojej decyzji. Ogłosili również swoje stałe zaufanie do Suu i Hương.
Jednak stosunki między Khanhem i Taylorem nadal się pogarszały. W pierwszym tygodniu lutego 1965 roku Taylor powiedział Kỳ - który następnie przekazał wiadomość kolegom z junty - że Stany Zjednoczone „w żaden sposób nie wspierają generała Khánha ani nie wspierają go w żaden sposób”. Taylor wysłał następnie telegram do Waszyngtonu, twierdząc, że jego słowa „padły na podatny grunt”. Taylor i jego personel w Sajgonie wysoko cenili trzech oficerów jako możliwych zastępców Khánha: Thiệu, dowódca II Korpusu ; Nguyen Huu Co ; i Cang. Raport Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych opisał Canga jako „dobrego przywódcę… antykomunistę; przyjaznego USA”. Zachęcanie Taylora do zamachu stanu nie było tajemnicą i miało niepożądany efekt uboczny w postaci przyspieszenia akcji zamachu stanu ze strony osób nie faworyzowanych przez Waszyngton. Tacy ludzie jak Kỳ, Thiệu, Có i Cang nie byli jeszcze gotowi do przeprowadzenia zamachu stanu, a ich przygotowania były daleko w tyle za przygotowaniami niewykrytego agenta komunistycznego, pułkownika Pham Ngoc Thao , niestrudzonego spiskowca. Młodzi Turcy zachowywali ostrożność, czekając, co zrobią inni oficerowie, zamiast odważnie przejmować inicjatywę.
Kiedy zamach stanu został rozpoczęty przez Thao i Phata 19 lutego, siły rebeliantów otoczyły kwaterę główną marynarki wojennej w Stoczni Marynarki Wojennej w Sajgonie , najwyraźniej próbując schwytać Cang. Jednak to się nie powiodło i Cang przeniósł flotę do bazy Nhà Bè , w dół rzeki Sajgon, aby uniemożliwić rebeliantom zajęcie statków. Próba zamachu stanu Thao i Phata upadła, ale pośród niestabilności pozostała junta zmusiła Khanha do udania się na wygnanie.
Zobacz też
- Zamach stanu w Wietnamie Południowym w styczniu 1964 r
- Grudzień 1964 Zamach stanu w Wietnamie Południowym
- 1965 Zamach stanu w Wietnamie Południowym
Notatki
- Hammond, William M. (1988). Sprawy publiczne: wojsko i media, 1962–1968 . Waszyngton, DC: Centrum Historii Wojskowości, Armia Stanów Zjednoczonych. ISBN 0-16-001673-8 .
- Jones, Howard (2003). Śmierć pokolenia: jak zabójstwa Diema i JFK przedłużyły wojnę w Wietnamie . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 0-19-505286-2 .
- Kahin, George McT. (1986). Interwencja: jak Ameryka zaangażowała się w Wietnam . Nowy Jork: Knopf. ISBN 0-394-54367-X .
- Karnow, Stanley (1997). Wietnam: historia . Nowy Jork: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4 .
- Langguth, AJ (2000). Nasz Wietnam: wojna, 1954–1975 . Nowy Jork: Simon i Schuster. ISBN 0-684-81202-9 .
- Moyar, Mark (2004). „Mnisi polityczni: wojujący ruch buddyjski podczas wojny w Wietnamie”. Współczesne studia azjatyckie . Nowy Jork, Nowy Jork: Cambridge University Press. 38 (4): 749–784. doi : 10.1017/S0026749X04001295 .
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: wojna w Wietnamie, 1954–1965 . Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0 .
- Shaplen, Robert (1966). Zagubiona rewolucja: Wietnam 1945–1965 . Londyn: Andre Deutsch. OCLC 460367485 .