Curran przeciwko Mount Diablo Rada skautów Ameryki

Curran przeciwko Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America
Seal of the Supreme Court of California
Sąd Najwyższy Kalifornii
postanowił 23 marca 1998 r.
Pełna nazwa sprawy Timothy Curran przeciwko Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America
cytaty 17 Cal.4th 670 , 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998)
Historia przypadku
Wcześniejsza historia Wyrok potwierdzony, 147 Cal.App.3d 712, 195 Cal. Rptr. 325 (1983)
Holding
The Boy Scouts of America nie jest uważany za „firmę biznesową” i nie podlega przepisom kalifornijskiej ustawy o prawach obywatelskich Unruh. Decyzja Sądu Apelacyjnego zostaje utrzymana w mocy.
Członkostwo w sądzie
Szef sprawiedliwości Ronalda M. George'a
Sędziowie stowarzyszeni Stanley Mosk , Joyce L. Kennard , Marvin R. Baxter , Kathryn Werdegar , Ming Chin , Janice Rogers Brown
Opinie o sprawach
Większość George, do którego dołączyli Kennard, Baxter, Chin
Zbieżność Mosk
Zbieżność Kennarda
Zbieżność Werdegara
Zbieżność brązowy
Stosowane przepisy
ustawa o prawach obywatelskich Unruh ( Kod. Cywilny, kal. § 51)

Curran przeciwko Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America , 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998), była przełomową sprawą, która podtrzymała prawo prywatnej organizacji w Kalifornii nie dopuszczać nowych członków ze względu na ich orientację seksualną . Towarzyszącą mu sprawą była Randall przeciwko Orange County Council , 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal.Rptr.2d 453 (1998).

Tło

W 1980 roku osiemnastoletni Tim Curran, Eagle Scout , zgłosił się na stanowisko asystenta skautmistrza w Mount Diablo Council Boy Scouts of America . Jednak członkowie Boy Scouts of America dowiedzieli się niedawno, że Curran jest gejem po przeczytaniu artykułu Oakland Tribune o homoseksualnej młodzieży, który zawierał wywiad z Curranem. Opierając się na jego orientacji seksualnej, Boy Scouts of America odmówili Curranowi zajęcia pozycji lidera w ich organizacji.

Curran pozwał w 1981 roku, twierdząc, że wymagania członkostwa Boy Scouts of America stanowiły bezprawną dyskryminację na mocy kalifornijskiej ustawy o prawach obywatelskich Unruh , która wymagała „pełnych i równych udogodnień, korzyści, udogodnień, przywilejów lub usług we wszystkich placówkach biznesowych”.

Decyzja

Sprawa ta została ostatecznie rozstrzygnięta w 1998 roku, kiedy Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł na korzyść skautów Ameryki. Sąd orzekł, że ponieważ Boy Scouts of America nie było uważane za „firmę biznesową” zgodnie z ustawą o prawach obywatelskich Unruh, nie można wymagać od niej zmiany zasad członkostwa, tak aby obejmowała homoseksualistów.

Psychiatra i prawnik Richard Green był współdoradcą Currana.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Curran_v._Mount_Diablo_Council_of_the_Boy_Scouts_of_America&oldid=1073005745 ”