Dieta i karmienie dinozaurów

Diety dinozaurów i zachowania żywieniowe różniły się znacznie w całym kladzie, w tym formy mięsożerne, roślinożerne i wszystkożerne.

ornitopoda

Hadrozaury

Badając metody żucia hadrozaurów w 2009 roku, paleontolodzy Vincent Williams, Paul Barrett i Mark Purnell odkryli, że hadrozaury prawdopodobnie pasły się na skrzypach i roślinności blisko ziemi, zamiast zgryzać wyżej rosnące liście i gałązki. Wniosek ten opierał się na równości zadrapań na zębach hadrozaura, co sugerowało, że hadrozaur wykonywał tę samą serię ruchów szczęki w kółko. W rezultacie badanie wykazało, że dieta hadrozaurów prawdopodobnie składała się z liści i brakowało jej większych elementów, takich jak gałązki lub łodygi, które mogły wymagać innej metody żucia i powodować różne wzorce zużycia. Jednak Purnell powiedział, że wnioski te są mniej pewne niż bardziej rozstrzygające dowody dotyczące ruchu zębów podczas żucia.

Hipoteza, że hadrozaury były prawdopodobnie raczej pasącymi się niż przeglądarkami, wydaje się zaprzeczać wcześniejszym odkryciom z zachowanej zawartości żołądka znalezionej w skamieniałych jelitach w poprzednich badaniach hadrozaurów. Ostatnie takie badanie przed publikacją badania Purnella przeprowadzono w 2008 r., kiedy zespół kierowany przez University of Colorado w Boulder, Justina S. Tweeta, odkrył jednorodne nagromadzenie fragmentów liści w skali milimetrowej w obszarze jelita studni. -zachowany częściowo wyhodowany brachylofozaur . W wyniku tego ustalenia Tweet doszedł we wrześniu 2008 roku do wniosku, że zwierzę było prawdopodobnie przeglądarką, a nie pasącym się zwierzętami. W odpowiedzi na takie odkrycia Purnell powiedział, że konserwowana zawartość żołądka jest wątpliwa, ponieważ niekoniecznie reprezentuje zwykłą dietę zwierzęcia. Kwestia pozostaje przedmiotem dyskusji.

Koprolity (skamieniałe odchody) niektórych późnokredowych hadrozaurów pokazują, że zwierzęta te czasami celowo zjadały gnijące drewno. Samo drewno nie jest pożywne, ale rozkładające się drewno zawierałoby grzyby, rozkładający się materiał drzewny i żywiące się detrytusem bezkręgowce , z których wszystkie byłyby pożywne.

Teropoda

Orzeł przedni z zającem europejskim

tyranozaurów są najczęściej zachowanymi śladami żerowania mięsożernych dinozaurów. Zwykle nie jest możliwe zidentyfikowanie śladów zębów na kościach pozostawionych przez małe drapieżne dinozaury ze względu na podobieństwo zębów na ich zębach. Istnieją jednak wyjątki, takie jak ornitomimidowy kręg ogonowy , który ma ślady przeciągania zębów przypisywane Saurornitholestes oraz częściowy szkielet Troodon z zachowanymi śladami nakłuć. Małe kości małych teropodów, na które polowały większe, mogły być połykane w całości i trawione wystarczająco często, aby wpłynąć na ich liczebność w zapisie kopalnym.

W 2001 roku Bruce Rothschild i inni opublikowali badanie badające dowody na złamania stresowe u teropodów i implikacje dla ich zachowania. Ponieważ złamania stresowe są spowodowane powtarzającymi się urazami, jest bardziej prawdopodobne, że są one wynikiem zachowania zwierzęcia niż złamania powstałe podczas pojedynczego urazu. Rozkład pęknięć naprężeniowych ma również znaczenie behawioralne. Złamania przeciążeniowe dłoni są bardziej prawdopodobne w wyniku zachowań drapieżnych, ponieważ urazy stóp można uzyskać podczas biegania lub migracji. W celu zidentyfikowania złamań naprężeniowych występujących w stopach allozaura , szczególnie w wyniku zachowań drapieżnych, naukowcy sprawdzili, czy palce u nóg, które były najbardziej obciążone podczas ruchu, miały również największy odsetek złamań naprężeniowych. Ponieważ dolny koniec trzeciej kości śródstopia stykałby się z ziemią jako pierwszy podczas biegu teropoda, byłby najbardziej obciążony i powinien być najbardziej podatny na złamania naprężeniowe. Brak takiej tendencji w badanych skamielinach wskazuje na pochodzenie pęknięć naprężeniowych ze źródła innego niż bieganie, na przykład interakcji z ofiarą. Zasugerowali, że takie obrażenia mogą wystąpić w wyniku tego, że allozaur próbuje przytrzymać stopami walczącą zdobycz. Kontakt z walczącą ofiarą jest również prawdopodobną przyczyną zerwania ścięgien kończyn przednich allozaura i tyranozaura . Autorzy doszli do wniosku, że obecność złamań stresowych dostarcza dowodów na „bardzo aktywne” diety oparte na drapieżnictwie, a nie na obowiązkowe padlinożerstwo.

Tyranozaury

tyranozaurów są najczęściej zachowanymi śladami żerowania mięsożernych dinozaurów. Donoszono o nich od ceratopsów , hadrozaurów i innych tyranozaurów . Kości tyranozaurów ze śladami zębów stanowią około 2% znanych skamielin z zachowanymi śladami zębów. Zęby tyranozaurów były używane jako uchwyty do wyciągania mięsa z ciała, a nie jako funkcje tnące przypominające nóż . Wzory zużycia zębów wskazują, że złożone zachowania związane z potrząsaniem głową mogły być związane z żerowaniem tyranozaurów.

W 2001 roku Bruce Rothschild i inni opublikowali badanie badające dowody na złamania stresowe i zerwania ścięgien u teropodów oraz implikacje dla ich zachowania. Ponieważ złamania stresowe są spowodowane powtarzającymi się urazami, jest bardziej prawdopodobne, że są one wynikiem zachowania zwierzęcia niż złamania powstałe podczas pojedynczego urazu. Rozkład pęknięć naprężeniowych ma również znaczenie behawioralne. Złamania przeciążeniowe dłoni są bardziej prawdopodobne w wyniku zachowań drapieżnych, ponieważ urazy stóp można uzyskać podczas biegania lub migracji. Naukowcy doszli do wniosku, że kontakt z walczącą ofiarą jest prawdopodobną przyczyną zerwania ścięgna znalezionego w przedniej kończynie Sue , okazu tyranozaura . Autorzy doszli do wniosku, że obecność złamań stresowych u teropodów dostarcza dowodów na „bardzo aktywne” diety oparte na drapieżnictwie, a nie na obowiązkowym padlinożerstwie.

Saurornitholestes polowane przez młodocianego tyranozaura

Saurornitholestes polujący na małego ssaka wieloguzkowca

AR Jacobsen opublikował opis zęba zębowego odnoszącego się do Saurornitholestes ze śladami zębów. Zęba ma około 12 cm długości i zachowuje piętnaście pozycji zębów; dziesięć z nich ma zęby, z których pięć jest w pełni wyrzniętych i nienaruszonych, dwa złamane, ale funkcjonalne, o czym świadczy obecność śladów zużycia, a trzy tylko częściowo wyrznięte. językowej zębiny widoczne były trzy ślady zębów . Dwa z trzech znaków to serie rowków wykonanych przez ząbki na zębach twórcy.

Pierwszy składa się z 6-7 równoległych bruzd w obszarze 4 × 1,3 mm poniżej zębodołu trzeciego zęba i nachylonych pod kątem 45° do osi podłużnej zębiny. Prążki mają grubość od 0,37 mm do 0,40 mm i mają prostopadłościenny przekrój poprzeczny .

Gorgozaur mógł zadać ślady zębów na czaszce Saurornitholestes .

Drugi ślad zęba znajduje się między piątym a szóstym zębodołem i składa się z dwóch mniejszych rowków oddalonych odpowiednio o 1,8 i 1,6 mm od większego centralnego rowka, z rowkiem w kształcie litery V pod kątem 60° do osi wzdłużnej szczęki . Trzeci znak składa się z czterech równoległych rowków w obszarze 2 × 2 mm na siódmym zębie, zorientowanych pod kątem 90° do osi wzdłużnej zęba.

Kształty zachowanych ząbków są zbyt różne od tych z Saurornitholestes , aby ślady mogły być wynikiem urazów powstałych podczas wewnątrzgatunkowych zachowań gryzienia twarzy. Chociaż kształt ząbków dromeozaura jest odpowiedni , zachowane ślady są zbyt grube, aby mogły zostać pozostawione przez ten rodzaj. Chociaż nie można dokonać konkretnej identyfikacji, najbardziej prawdopodobnym sprawcą byłby młody osobnik jednego z tyranozaurów z formacji Dinosaur Park Formation , takiego jak gorgozaur , daspletozaur lub aublysodon . Jacobsen ustalił, że wszystkie ślady na kości szczęki zostały pozostawione przez to samo zwierzę, ponieważ wszystkie ślady ząbkowania mają tę samą morfologię.

Deinonychus rozczłonkowujący zefirozaura , gdy był skrępowany szponami, jak sugerowali Fowler i in. (2011)

dromeozaury

Zaurornitholestes

Odkryto ornitomimidowy kręg ogonowy, który ma ślady przeciągania zębów przypisywane Saurornitholestes .

Deinonych

deinonychus wraz z innymi podobnymi dromeozaurami zabijał zdobycz w sposób podobny do współczesnych szponiastych ptaków szponiastych , ze względu na podobieństwa ich chwytnych szponów . Deinonychus przygwoździł ofiarę własnym ciężarem, unieruchomił ją szponami tylnych łap i rozczłonkował ustami .

Ceratopsja

Ceratopsidae

Chasmosaurus żywi się drzewiastymi przeglądarkami.

W 1966 roku John Ostrom postulował, że dieta późnokredowych chasmozaurów , takich jak Triceratops i Torosaurus , żywiła się bardzo odpornymi i włóknistymi materiałami, takimi jak liście sagowców lub roślin palmowych. Co za tym idzie, wszystkie ceratopsy miały zęby ścinające i wydajną, potężną mechanikę szczęk, która pozwalała im żywić się twardą roślinnością. Mallon i Anderson postulowali, że ankylozaury i ceratopsy mogły podzielić warstwę ziół w formacji Dinosaur Park lub że wysokość żerowania ceratopsów była nieco wyższa. Oprócz sugerowania, że ornitopody mogły zrobić miejsce dla przechodzących stad ceratopsów, wznosząc się, aby uniknąć konkurencji ekologicznej. Warto zauważyć, że nie byli w stanie rozróżnić ekologii centrozaurów i chasmozaurów, chociaż prawdopodobnie występuje ona, podobnie jak w innych kladach megaroślinożerców. Wyniki analizy NPMANOVA potwierdziły sugestię, że ceratopsy miały najsilniejszą siłę ugryzienia ze wszystkich grup megaroślinożerców i były w stanie przetwarzać najtwardsze dostępne rośliny. Podobnie jak Ornitopody iw przeciwieństwie do wszystkich innych dinozaurów, Ceratopsy posiadały baterie dentystyczne, które mogły być przypisane ich sukcesowi. W 2019 roku Mallon zauważył, że nakładanie się stratygraficzne w formacji Dinosaur Park między taksonami podrodziny było ograniczone, co dodatkowo potwierdza różnice preferencyjne chasmosaurine i centrosaurine.

Zobacz też

przypisy

Abler, WL 2001. Model zębów tyranozaura typu rzaz i wiertło. P. 84-89. W: Mezozoiczne życie kręgowców . Ed.s Tanke, DH, Carpenter, K., Skrepnick, MW Indiana University Press.
Jacobsen, AR 2001. Kość małego teropoda ze śladami zębów: niezwykle rzadki ślad. P. 58-63. W: Mezozoiczne życie kręgowców . Ed.s Tanke, DH, Carpenter, K., Skrepnick, MW Indiana University Press.
Rothschild, B., Tanke, DH i Ford, TL, 2001, Złamania stresowe teropodów i zerwania ścięgien jako wskazówka do aktywności: W: Mesozoic Vertebrate Life, pod redakcją Tanke, DH i Carpenter, K., Indiana University Press, P. 331-336.