dromeozaur

dromeozaur Przedział czasowy: późna kreda ( od kampanu do mastrychtu ), Możliwy zapis z późnego mastrychtu
Zrekonstruowany szkielet, Kanadyjskiego Muzeum Przyrody
klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klad :	Dinozaury
Klad :	Saurischia
Klad :	Teropoda
Rodzina:	† dromeozaury
Klad :	† Eudromeozaury
Podrodzina:	† Dromaeosaurinae
Rodzaj:	† Dromeozaur Matthew i Brown, 1922
Wpisz gatunek
† Dromaeosaurus albertensis Mateusz i Brown, 1922

Dromaeosaurus ( / ˌ d r oʊ m i ə s ɔːr ə s rodzaj , - m i oʊ - / , „biegnąca jaszczurka”) to dromeozaura teropoda żyjącego w okresie późnej kredy ( środkowy późny kampan i mastrycht ), gdzieś między 80 a 69 milionami lat temu, w Albercie , Kanadzie i zachodnich Stanach Zjednoczonych. Typowym gatunkiem jest Dromaeosaurus albertensis , który został opisany przez Williama Dillera Matthew i Barnuma Browna w 1922 roku . Jego skamieliny odkryto w formacji Dinosaur Park . Zęby przypisywane temu rodzajowi znaleziono w formacji Prince Creek . Dromaeosaurus jest typem rodzaju zarówno Dromaeosauridae , jak i Dromaeosaurinae , które obejmują wiele rodzajów o podobnych cechach do Dromaeosaurus , takich jak prawdopodobnie jego najbliższy krewny Dakotaraptor . Dromaeosaurus był silnie zbudowany, bardziej niż inne dromeozaury podobnej wielkości, takie jak Velociraptor .

Odkrycie i nazewnictwo

Schemat holotypowej czaszki z 1922 roku

Pomimo szerokiego zainteresowania w popularnych książkach o dinozaurach i wykorzystania kompletnego zamontowanego szkieletu odlanego w muzeach na całym świecie, dromeozaur jest słabo znany z rzeczywistych skamielin. Przygotowanie popularnej obsady przez Tyrrell Museum było możliwe tylko dzięki wiedzy zdobytej od innych dromeozaurów, które odkryto niedawno.

Pierwsze znane szczątki dromeozaura zostały odkryte przez paleontologa Barnuma Browna podczas wyprawy do rzeki Red Deer w 1914 roku na zlecenie Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej. Obszar, na którym zebrano te kości, jest obecnie częścią Dinosaur Provincial Park w Albercie w Kanadzie. Znalezisko, holotyp AMNH 5356, składało żuchwy , dwóch długości się z częściowej czaszki o 24 cm , kości gnykowych , pierwszej kości śródręcza i kilku kości stopy . W czaszce brakowało większości górnej części pyska. Z późniejszych odkryć w Albercie i Montanie znanych jest kilka innych fragmentów czaszki i około trzydziestu pojedynczych zębów .

W 1922 roku William Diller Matthew i Brown nazwali i opisali typowy gatunek dromeozaura : Dromaeosaurus albertensis . Nazwa rodzajowa pochodzi od greckiego δρομεύς ( dromeus ) oznaczającego „biegacz” i σαύρος ( sauros ) oznaczającego „jaszczurkę”. Specyficzna nazwa „ albertensis” odnosi się do Alberty .

Kolejnych siedem gatunków Dromaeosaurus zostało nazwanych: Dromaeosaurus laevifrons (Cope 1876) Matthew & Brown 1922; Dromaeosaurus cristatus (Cope 1876) Matthew & Brown 1922 ( Troodon ); Dromeozaur? gracilis (Marsh 1888) Matthew & Brown 1922; Dromaeosaurus explanatus (Cope 1876) Kuhn 1939; Dromaeosaurus minutus (Marsh 1892) Russell 1972 ( alvarezsaurid ); Dromaeosaurus falculus (Cope 1876) Olshevsky 1979 i Dromaeosaurus mongoliensis (Barsbold 1983) Paul 1988 ( Adasaurus ). Większość z nich opierała się na fragmentarycznym materiale, niektóre należały do ​​innych rodzajów i były znacznie mniej kompletne niż materiał Dromaeosaurus albertensis , a te, które nie zostały przeklasyfikowane, są dziś uważane za nomina dubia . Niemniej jednak stało się jasne, że Dromaeosaurus albertensis jest jeszcze rzadszy w swoim środowisku niż inne małe teropody, chociaż był to pierwszy dromeozaur, z którego opisano dość dobry materiał czaszki. Rodzaj Chirostenotes był kiedyś uważany za synonim Dromaeosaurus w pewnym momencie.

Opis

Artystyczna restauracja D. albertensis

Dromaeosaurus był średniej wielkości mięsożercą , miał około 2 m długości i 16 kg masy ciała. Jego usta były pełne ostrych zębów i prawdopodobnie miałby ostro zakrzywione „sierpowate pazury” na każdej stopie. Żył w okresie kampanu późnej kredy . Jednak niektóre fragmentaryczne szczątki , takie jak zęby, które mogą należeć do tego rodzaju, zostały znalezione z późnego mastrychtu formacje Hell Creek i Lance , datowane na 66 milionów lat temu. Zęby znaleziono również w formacji Aguja .

Dromeozaur miał stosunkowo solidną czaszkę z głębokim pyskiem. Jego zęby były dość duże i miały kształt zakrzywionego stożka z warstwą szkliwa pokrywającą koronę. Miał tylko dziewięć zębów w każdej szczęce . Dromaeosaurus miał również żyłę z tyłu głowy, vena capitis dorsalis , która drenowała mięśnie przedniej szyi przez dwa długie kanały biegnące do tylnej powierzchni mózgu. Meckelowski rowek dromeozaura jest raczej płytki i nie ma dużej głębokości.

Klasyfikacja

D. albertensis wystawiony w Muzeum Geologicznym w Kopenhadze w Danii

Matthew i Brown pierwotnie umieścili Dromaeosaurus w jego własnej podrodzinie, Dromaeosaurinae , w ramach „Deinodontidae” (obecnie znanej jako Tyrannosauridae ) na podstawie pewnych podobieństw w ogólnych proporcjach czaszki. W 1969 roku John H. Ostrom uznał, że Dromaeosaurus ma wiele wspólnych cech z Velociraptorem i nowo odkrytym Deinonychusem i przypisał te formy do nowej rodziny: Dromaeosauridae . Od tego czasu odkryto wielu nowych krewnych dromeozaura .

Dokładne pokrewieństwo Dromaeosaurus jest nieco niejasne. Chociaż jego solidna budowa nadaje mu prymitywny wygląd, w rzeczywistości było to bardzo wyspecjalizowane zwierzę. W analizie kladu Dromaeosaurinae odkryto gatunki takie jak Utahraptor , Achillobator i Yurgovuchia . Rodzaj Dakotaraptor został sklasyfikowany jako siostrzany takson Dromaeosaurus , ale nowsze analizy nie wskazują na tak bliskie pokrewieństwo.

Poniżej znajduje się kladogram autorstwa Senter i in. w 2012 r. Dromaeosaurus został odzyskany jako takson siostrzany Yurgovuchia , Utahraptor i Achillobator .

Eudromeozaury	Bambiraptor Velociraptorinae Adasaurus Tsaagan Velociraptor dromeozauryny Deinonychus Achillobator Dromaeosaurus Utahraptor Yurgovuchia

Wielkość dromeozaura (4) w porównaniu z innymi dromeozaurami

Poniższy kladogram jest zgodny z analizą z 2015 roku przeprowadzoną przez paleontologów Roberta DePalmę, Davida Burnhama, Larry'ego Martina , Petera Larsona i Roberta Bakkera , przy użyciu zaktualizowanych danych z Theropod Working Group. W tej analizie dromeozaur jest klasyfikowany jako siostrzany takson Dakotaraptora .

Eudromeozaury	Zaurornitholestes Welociraptor dromeozauryny Deinonychus Atrociraptor Achillobator Utahraptor Dakotaraptor Dromaeosaurus

Paleobiologia

Odlew zrekonstruowanej stopy D. albertensis

Dromaeosaurus różni się od większości swoich krewnych krótką, masywną czaszką, głęboką żuchwą i mocnymi zębami. Zęby wydają się być bardziej zużyte niż zęby jego krewnych Saurornitholestes , co sugeruje, że jego szczęki były używane do miażdżenia i rozdzierania, a nie po prostu przecinania mięsa. Therriena i in. (2005) oszacowali, że ugryzienie dromeozaura było prawie trzy razy silniejsze niż u welociraptora i zasugerowali, że w zabijaniu ofiary polegał bardziej na szczękach niż na sierpowatym pazurze. W badaniu skupionym głównie wokół Shuvuuia , dromeozaur został porównany z tym pierwszym, a także z tyranozaurem , w którym odkryto, że zarówno dromeozaur, jak i tyranozaur są dziennymi drapieżnikami.

Zachowanie żywieniowe

dromeozaurów są typowe dla teropodów celurozaurów, z charakterystyczną metodą karmienia „nakłuwanie i ciągnięcie”. Badania wzorców zużycia zębów tego zwierzęcia przeprowadzone przez Angelicę Torices i in. w badaniu dotyczącym nawyków żywieniowych teropodów wskazują, że zęby dromeozaurów mają podobne wzorce zużycia jak te obserwowane odpowiednio u tyranozaurów i troodontidae . Jednak mikroprzetarcia na zębach wskazywały, że dromeozaur prawdopodobnie preferował większe ofiary niż troodonty, z którymi dzielił swoje środowisko. Takie zróżnicowanie w diecie prawdopodobnie pozwoliło teropodowi zamieszkiwać to samo środowisko, co jego bardziej odlegli krewni maniraptoranie. To samo badanie wykazało również, że zarówno Dromaeosaurus , jak i Saurornitholestes (również analizowane w badaniu) prawdopodobnie zawierały kości w swojej diecie i były lepiej przystosowane do radzenia sobie ze stresem związanym z atakowaniem walczącej ofiary, podczas gdy troodonty, wyposażone w słabsze szczęki, żerowały na miękkich zwierzętach i ofiarach takie jak bezkręgowce i padlina. Ta strategia żywienia i umiejętność radzenia sobie z walczącą zdobyczą była również cechą, którą teropod dzielił również z tyranozaurami, takimi jak gorgozaur , który również był analizowany we wspomnianym badaniu wraz z tymi mniejszymi teropodami.

Zobacz też

• Kalendarium badań dromeozaurów

przypisy

• Currie, Philip J. (1995). „Nowe informacje na temat anatomii i pokrewieństw Dromaeosaurus albertensis (Dinosauria: Theropoda)”. Journal of kręgowców paleontologii . 15 (3): 576–591. doi : 10.1080/02724634.1995.10011250 .
•   Currie, PJ; Rigby, KJ; Sloan, Robert E. (1990). „Zęby teropoda z formacji Judith River w południowej Albercie w Kanadzie” . W Currie, PJ; Stolarz, K (red.). Systematyka dinozaurów: perspektywy i podejścia . Cambridge: Cambridge University Press. s. 107–125. ISBN 0-521-43810-1 .
•   Dixon, Dougal (2006). Ilustrowana encyklopedia dinozaurów . Książki Lorenza. s. 200–201. ISBN 0-7548-1573-0 .
• Larsson, HCE 2001. Anatomia wewnątrzczaszkowa Carcharodontosaurus saharicus (Theropoda: Allosauroidea) i jej implikacje dla ewolucji mózgu teropoda. s. 19–33. W: Mezozoiczne życie kręgowców . Ed.s Tanke, DH, Carpenter, K., Skrepnick, MW Indiana University Press.
• Mateusz, William D .; Brązowy, Barnum (1922). „Rodzina Deinodontidae, z zawiadomieniem o nowym rodzaju z kredy Alberty”. Biuletyn Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej . 46 : 367–385. hdl : 2246/1300 .
• Ostrom, John H. (1969). „Osteologia Deinonychus antirrhopus , niezwykłego teropoda z dolnej kredy Montany”. Biuletyn Muzeum Historii Naturalnej Peabody . 30 : 1–165.
•   Paweł, Grzegorz S. (1988). „Cudowne i spektakularne sierpowate pazury dromeozaura” . Drapieżne dinozaury świata . Simon & Schuster . s. 357–370 . ISBN 0-671-61946-2 .
• Colbert, E.; Russell, DA (1969). „Mały kredowy dinozaur Dromaeosaurus ”. Nowicjaty w Muzeum Amerykańskim (2380): 1–49. hdl : 2246/2590 .
•   Therrien, François; Henderson, Donald M.; Kryza, Christopher B. (2005). „Ugryź mnie: modele biomechaniczne żuchwy teropoda i implikacje dla karmienia”. W Carpenter, Kenneth (red.). Mięsożerne dinozaury . Życie z przeszłości. Prasa Uniwersytetu Indiany . s. 179–237. ISBN 0-253-34539-1 .
•   Weishampel, David B.; Dodson, Peter; i Osmólska, Halszka (red.): The Dinosauria , 2nd, Berkeley: University of California Press. 861 str. ISBN 0-520-24209-2 .