Vescornis

Vescornis Przedział czasowy: wczesna kreda ,
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klad :	Dinozaury
Klad :	Saurischia
Klad :	Teropoda
Klad :	Aviale
Klad :	† Enantiornithes
Rodzina:	† Gobipterygidae
Rodzaj:	† Vescornis Zhang i in. , 2004
Gatunek:	† V. hebeiensis
Nazwa dwumianowa
† Vescornis hebeiensis Zhang i in. , 2004

Vescornis to rodzaj ptaka enantiornityny . Nazwano jeden gatunek, V. hebeiensis . Holotypowa skamielina znajduje się w zbiorach Instytutu Geologii i Paleontologii w Nanjing Chińskiej Akademii Nauk . Jego numer katalogowy to CAGS 130722. Skamielina została znaleziona w skałach wczesnokredowych , przypisywanych po raz pierwszy formacji Yixian , Senjitu, hrabstwo Fengning, prowincja Hebei, Chiny. Jednak późniejsze badania geologiczne obszaru wykazały, że skały te faktycznie należą do formacji Huajiying .

Vescornis został szczegółowo opisany przez Zhang i in. w 2004.

Możliwe synonimy

Trzy taksony Jibeinia , Vescornis i „Hebeiornis” mogą być synonimami. Jeśli tak, ponieważ nazwa Jibeinia została opublikowana w 1997 roku, byłaby starszym synonimem i miała pierwszeństwo. Jednak nie ma zgody co do tego, czy faktycznie są to synonimy, a niektórzy naukowcy nadal uważają je za odrębne gatunki.

Kiedy Vescornis został opisany w 2004 roku, autorzy zauważyli, że był prawie dokładnie tej samej wielkości co Jibeinia i zebrany z tego samego stanowiska. Zauważyli kilka podobieństw morfologicznych do Jibeinia , ale także wyraźne różnice w niektórych postaciach z pisemnego opisu. Próbowali porównać te dwa okazy, ale w 2001 roku dowiedzieli się od dr Hou, że holotyp Jibeinia zaginął, a istniejące odlewy były zbyt słabej jakości, aby mogły być decydujące. W ten sposób dochodzą do wniosku, że niemożliwe będzie zweryfikowanie, czy te dwa gatunki należą do tego samego gatunku, chyba że holotyp Jibeinia zostaje ponownie odkryta.

Nazwa „Hebeiornis” została opublikowana w 1999 roku na podstawie tego samego okazu co Vescornis (CAGS 130722). Jednak opisujący (Xu i wsp. ) Podali niewiele szczegółów anatomicznych i niewiele porównań z innymi taksonami, a późniejsi badacze doszli do wniosku, że nie był to odpowiedni opis do ustalenia nowej nazwy i jest obecnie uważany za nomen nudum .