Gigantoraptor
|
Gigantoraptor Przedział czasowy: późna kreda , ~ |
|
|---|---|
|
|
| Zamontowany zrekonstruowany szkielet Gigantoraptora w Japonii | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury |
| Klad : | Saurischia |
| Klad : | Teropoda |
| Nadrodzina: | † Caenagnathoidea |
| Rodzina: | † Caenagnathidae |
| Rodzaj: |
† Gigantoraptor Xu i in. , 2007 |
| Wpisz gatunek | |
|
† Gigantoraptor erlianensis Xu i in. , 2007
|
|
Gigantoraptor ( dosł. „gigantyczny złodziej”) to rodzaj dużego dinozaura owiraptorozaura , który żył w Azji w okresie późnej kredy . Znany jest z formacji Iren Dabasu w Mongolii Wewnętrznej , gdzie w 2005 roku znaleziono pierwsze szczątki.
Gigantoraptor był największym znanym owiraptorozaurem, osiągając 8 metrów (26 stóp) długości i 2 tony metryczne (2,2 ton amerykańskich) masy ciała. Miał silnie pneumatyczny kręgosłup oraz wydłużone ręce i nogi. Zarówno kość udowa , jak i piszczel miały ponad 1 m (3,3 stopy) długości, co jest niezwykłą cechą wśród gigantycznych teropodów. Dolne szczęki były bezzębne i zakończone keratynowym dziobem , jak u innych owiraptorozaurów. Chociaż wiadomo, że kilka gatunków owiraptorozaurów rozwinęło pełną warstwę piór , Gigantoraptor , ze względu na swój rozmiar, mógł utracić część tej powłoki.
Rodzaj jest klasyfikowany jako dinozaur owiraptorozaur, grupa na ogół małych ptaków upierzonych. Chociaż początkowo uznano, że reprezentuje podstawowego owiraptorida , późniejsze analizy wykazały, że jest to caenagnathid . Był to gigantyczny, żyjący na ziemi dwunożny wszystkożerca z ugryzieniem ścinającym, na co wskazuje zachowana żuchwa. Kształt dzioba wskazuje na ogólną dietę z potencjalnie okazjonalną mięsożernością. Holotyp – i jedyny znany okaz – został określony jako reprezentujący młodą osobę dorosłą, która zmarła w wieku 11 lat i osiągnęła dorosłość w wieku około 7 lat. Taki rozwój wskazuje na przyspieszony wzrost w porównaniu z innymi większymi teropodami. Odkrycie i zbadanie jaj dużych owiraptorozaurów, Macroelongatoolithus , wskazuje, że duże gatunki, takie jak Gigantoraptor , budowały swoje gniazda bez jaj w środku, aby uniknąć zmiażdżenia.
Historia odkrycia
W kamieniołomie w Saihangaobi, formacja Iren Dabasu , basen Erlian , Sonid Left Banner ( Mongolia Wewnętrzna ), od 2001 roku odkryto liczne szczątki zauropoda Sonidosaurus . Chiński paleontolog Xu Xing został poproszony o odtworzenie odkrycia sonidozaura w kwietniu 2005 r. Japoński dokument. Xu zobowiązał ich, wykopując kość udową. Kiedy wycierał kość do czysta, nagle zdał sobie sprawę, że nie pochodzi ona od zauropoda, ale od niezidentyfikowanego teropoda z klasy wielkości albertozaura . Następnie przerwał filmowanie, aby zabezpieczyć nieoczekiwane znalezisko. W ten sposób odkrycie holotypu Gigantoraptora zostało udokumentowane na filmie.
W 2007 roku gatunek typowy Gigantoraptor erlianensis został nazwany i opisany przez Xu, Tan Qingwei, Wang Jianmin, Zhao Xijin i Tan Lin . Nazwa rodzajowa , Gigantoraptor , pochodzi od łacińskiego gigas , gigantis , co oznacza „ olbrzym ” i raptor , co oznacza „schwytacz”. Specyficzna nazwa , erlianensis , odnosi się do basenu Erlian. Holotyp , LH V0011 , składa się z niekompletnych i rozdzielonych szczątków pojedynczego dorosłego osobnika, zachowujących prawie kompletną żuchwę , częściowo izolowany kręg szyjny , kręgi grzbietowe , kręgi ogonowe , prawą łopatkę , prawą kość ramienną , prawą kość promieniową i łokieć , prawie kompletne prawa rękojeść , częściowe biodro z prawie kompletną kością łonową i tylnymi kończynami, w tym kość udowa , piszczelowa i strzałkowa , z bardzo kompletnym mięsień piersiowy . Obecnie mieści się w Longhao Institute of Geology and Paleontology.
W 2015 roku Takanobu Tsuihiji wraz z zespołem zgłosił częściowe – i duże – zębowe caenagnathida (okaz MPC-D 107/17) z formacji Bayan Shireh , odkryte w 2008 roku przez wspólną ekspedycję Muzeum Nauk Przyrodniczych Hayashibara i Mongolskiego Centrum Paleontologicznego w Tsagaan Lokalizacja Teg. Zachowana kość zębowa jest praktycznie podobna do zębowej Gigantoraptora zarówno pod względem morfologii, jak i wielkości. Pomimo wspólnych cech między Gigantoraptorem i MPC-D 107/17 oraz ich bliskich relacji, Tsuihiji i zespół uznali go za Caenagnathidae indet. ze względu na jego fragmentaryczny charakter. Autorzy Rubén Molina-Pérez i Asier Larramendi w 2019 roku przypisali tę częściową zębówkę jako por. Gigantoraptor erlianensis , co sugeruje, że może to reprezentować dodatkowy okaz.
Opis
Gigantoraptor to największy znany owiraptorozaur, dla którego dostępny jest materiał szkieletowy. Około 3 razy dłuższy i 35 razy cięższy niż największy odkryty wcześniej owiraptorozaur Citipati , holotyp Gigantoraptora oszacowano na 8 m (26 stóp) długości, 3,5 m (11 stóp) wysokości w biodrach i ociężałą wagę 1,4 t (1,5 ton amerykańskich). Inne badania oszacowały jego masę ciała na około 2 tony metryczne (2,2 tony amerykańskiej).
Wiadomo, że owiraptorozaury rozwinęły pióra, co widać na opierzonych okazach Caudipteryx i pygostyle kilku owiraptoridów. Jako owiraptorozaur, Gigantoraptor był prawdopodobnie również upierzony, jednak biorąc pod uwagę jego ogromne rozmiary, mógł być częściowo nagi.
Czaszka
.png)
W stanie zachowanym całkowita długość żuchwy wynosi 46 cm (460 mm) i są one bezzębne . Element ten stopił się w szeroki kształt przypominający łopatę, co wskazuje, że nieznana czaszka miała ponad pół metra długości i była również bezzębna, prawdopodobnie wyposażona w rhamphotheca ( rogowaty dziób). W porównaniu z prawą stroną, lewa strona szczęk jest dobrze zachowana z prawie nienaruszonym kształtem. Kości zębowe są bardzo głębokie i bezzębne, a na górnych krawędziach mają parę ostro rozwiniętych półek. Struktury te są stosunkowo płaskie. Przedni koniec kości zębowej jest zaokrąglony, bardziej podobny do caenagnathidów i inny niż podbródek niektórych owiraptoridów . W widoku z góry spojenia (zrost kostny) z przodu kości zębowej ma kształt litery U. Wzdłuż bocznych powierzchni tej kości można znaleźć kilka otworów odżywczych , które prawdopodobnie wspierały rhamphotheca.
.png)
Zarówno kompleks kątowy , jak i stawowo-surangularno-czoronoidowy (ASC) są stosunkowo mniejsze niż zębodołowa. Kątownik jest mocno zrośnięty z kompleksem ASC i nadaje kształt dolnemu brzegowi zewnętrznych okien żuchwy . Kątowy ma wygięty kształt i jest rozszerzony głównie do przodu z dużym bocznym wgłębieniem, które łączy się z tylnym dolnym wyrostkiem zębowym (projekcja/przedłużenie kości). Kompleks ASC składa się z połączenia stawowej i kątowej z wyrostkiem dziobiastym żuchwy . Kompleks ten rozciąga się do przodu, łącząc się z tylnym górnym wyrostkiem zębowym i nadaje kształt górnej krawędzi zewnętrznych okien żuchwy . Wydatność procesu dziobowatego jest niska i wyraźnie zaokrąglona. Na tylnym końcu żuchwy może znajdować się panewka stawowa. Jest stosunkowo duży, wypukły i ma kształt miski.
Szkielet pozaczaszkowy
Przednie kręgi ogonowe mają bardzo długie kolce nerwowe i są silnie pneumatycznie wyposażone w głębokie opłucnej . Środkowa część stosunkowo krótkiego ogona jest nieco usztywniona długimi prezygapofizami . Kręgi ogonowe są silnie pneumatyczne z gąbczastym wypełnieniem kostnym. Kończyny przednie są dość długie ze względu na wydłużoną kość ramienną (73,5 cm (2,41 stopy) długości) i smukłą dłoń. Kość ramienna jest wyjątkowo mocno wygięta na zewnątrz i ma bardzo zaokrągloną głowę, podobnie jak u niektórych ptaków. Pierwsza kość śródręcza jest bardzo krótka i ma silnie rozbieżny kciuk. Kończyny tylne są dobrze rozwinięte i bardzo wydłużone: kość udowa jest smukła z wyraźną głową i szyją, mierząca 1,10 m (3,6 stopy); piszczel ma podobne górne i dolne granice i ma 1,10 m (3,6 stopy) długości; a śródstopie ma 58,3 cm (1,91 stopy) długości, przy czym III śródstopie jest największe. Pes zakrzywionymi ungualami pedałów.
Klasyfikacja
W 2007 roku Xu i zespół przypisali Gigantoraptora do Oviraptoridae w pozycji podstawowej (prymitywnej). Anatomia Gigantoraptora obejmuje cechy diagnostyczne owiraptorozaurów . Jednak obejmuje również kilka cech występujących u bardziej pochodnych eumaniraptoran , takich jak stosunek kończyn przednich do tylnych wynoszący 60%, brak ekspansji dystalnej łopatki i brak czwartego krętarza na kości udowej. Pomimo swoich rozmiarów Gigantoraptor byłby zatem bardziej podobny do ptaka niż jego mniejsi krewni owiraptorozaury.
W 2010 roku druga analiza pokrewieństwa Gigantoraptora wykazała, że jest on raczej członkiem Caenagnathidae niż owiraptoridem. Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Lamanna i in. (2014) potwierdzili, że Gigantoraptor był podstawowym caenagnathidem.
Poniższy kladogram jest zgodny z analizą filogenetyczną przeprowadzoną przez Funston & Currie w 2016 roku, która wykazała, że Gigantoraptor był caenagnathidem.
| Caenagnathidae |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologia
Pióra
Xu i zespół w 2007 roku zasugerowali, że Gigantoraptor mógł być częściowo „nagi”, ponieważ jest 300 razy cięższy niż pierzaste gatunki, takie jak Caudipteryx , a duże zwierzęta polegają bardziej na masie ciała w celu regulacji temperatury , co prowadzi do utraty powłok izolacyjnych znalezionych na swoich mniejszych krewnych. Jednak zasugerowali, że przynajmniej pióra ramion były prawdopodobnie nadal obecne na Gigantoraptorze , ponieważ ich podstawowe funkcje, takie jak zachowanie pokazowe i zakrywanie jaj podczas wylęgu , nie są związane z regulacją ciepła ciała.
Ontogeneza i rozwój
Analiza histologiczna przeprowadzona na holotypowej kości strzałkowej przez Xu i współpracowników w 2007 roku wykazała, że okaz miał zachowane 7 linii zatrzymanego wzrostu (LAG lub pierścienie wzrostu). Ponieważ brakowało kilku LAG, zespół zastosował obliczenia odwrotne, aby je określić, co dało w sumie 11. Liczba LAG wskazuje, że holotyp miał około 11 lat w chwili śmierci i miał średni wzrost 128–140 kg ( 282-309 funtów) rocznie. Z przeprowadzonej histologii wynika również, że był to osobnik dorosły, gdyż stwierdzono tam rozległy rozwój osteonów wtórnych , ciasno upakowane LAG blisko obwodu kości oraz słabo unaczynioną warstwę kości blaszkowatej w zewnętrznej warstwie obwodowej, co wskazuje na stosunkowo powolne tempo wzrostu. Biorąc jednak pod uwagę, że zestawy LAG od czwartego do siódmego nie były bardzo ciasno upakowane, Xu i współpracownicy wywnioskowali, że osobnik osiągnął wczesną dorosłość w wieku 7 lat. Ponadto stwierdzono, że okaz nadal był stosunkowo młodym dorosłym, a tym samym urósłby, gdy osiągnął dojrzałość. Wskazuje to, że Gigantoraptor miał tempo wzrostu znacznie szybsze niż większość dużych nieptasich teropodów, takich jak tyranozaury .
Kolejnym niezwykłym osiągnięciem Gigantoraptora są wydłużone tylne kończyny. Xu i współpracownicy zauważyli, że im większy staje się teropod, tym krótsze i bardziej masywne stają się nogi, aby wytrzymać rosnącą masę. Kontrastuje to z Gigantoraptorem , w którym zarówno kość udowa, jak i piszczel mają ponad 1 m (3,3 stopy), co jest kombinacją, która zwykle nie występuje u teropodów tej wielkości. Wydłużenie tych kończyn wskazuje, że był to jeden z najbardziej poruszających się kursorem — zwierzę przystosowane do biegania lub utrzymywania określonej prędkości przez długi czas — dużych teropodów. Ponadto Gigantoraptor miał silnie pneumatyczny kręgosłup, co mogło pomóc w utracie wagi.
Karmienie
.png)
W 2017 roku Waisum Ma i współpracownicy ponownie zbadali zachowane szczęki gigantoraptora i stwierdzili, że miał on najgłębszy dziób wśród kaenagnatydów i stosunkowo inną dietę niż inne owiraptorozaury . Na przykład obszar stawowy szczęk Gigantoraptora wykazuje zbieżność z tymi u współczesnych hatterii . Okolica stawowa tego gada umożliwia propalalny ruch szczęki (ruch do przodu i do tyłu) podczas karmienia, a opierając się na podobieństwach między ich szczękami, Ma i współpracownicy zasugerowali, że Gigantoraptor mógł również wykorzystywać propalalny ruch szczęki. Ten ruch wspomagany ostrymi półkami kości zębowej może wskazywać na ugryzienie ścinające zdolne do przecięcia roślin (i potencjalnie mięsa ). Jest to porównywalne ze szczękami innych kaenagnatydów i kontrastuje ze szczękami owiraptoridów, których szczęki wydają się lepiej przystosowane do miażdżenia pokarmu . Głębokość żuchwy wskazuje na obecność dużego języka , który mógł pomagać zwierzęciu w przetwarzaniu pokarmu i być może poprawiał efektywność karmienia.
Ponieważ kształt i rozmiar mównicy u dużych roślinożerców jest związany z nawykami żywieniowymi, silnie uformowana kość zębowa Gigantoraptora może sugerować, że ten owiraptorozaur był wysoce nieselektywnym pokarmem , adaptacją, która mogła być użyteczna w zmiennych warunkach środowiskowych formacji Iren Dabasu. Zespół oparł tę hipotezę na porównaniach z kilkoma zwierzętami roślinożernymi, w tym innymi dinozaurami. Podczas gdy ostro rozwinięte i wąskie rostra są bardziej skorelowane z selektywną dietą, jak w przypadku niektórych ceratopsów , szerokie i zaokrąglone rostra są bardziej związane z ogólną dietą, co widać na morfologii gigantoraptora , euoplocefala i hadrozaurów . Ma i współpracownicy zwrócili również uwagę, że jego duży rozmiar, a tym samym większe zapotrzebowanie na energię, mógł wpłynąć na jego nawyki żywieniowe, ponieważ większe zwierzęta mają tendencję do spożywania pokarmu niższej jakości, ponieważ jest on dostępny w większych ilościach w otoczeniu i ma bardziej stabilną podaż. Jednak nie wiadomo, czy jelito Gigantoraptora było wyspecjalizowane w przetwarzaniu tego większego spożycia . Zespół nie mógł zignorować okazjonalnej mięsożernej , ponieważ silny dziób w połączeniu z propalilnym ruchem szczęki mógł pozwolić na obróbkę mięsa.
Reprodukcja
Istnienie gigantycznych owiraptorozaurów, takich jak Gigantoraptor , wyjaśnia kilka wcześniejszych azjatyckich znalezisk bardzo dużych, do ~ 50 cm (20 cali) jaj owiraptorozaurów, przypisanych do oogatunku Macroelongatoolithus carlylensis . Zostały one ułożone w ogromne pierścienie o średnicy trzech metrów. Obecność Macroelongatoolithus w Ameryce Północnej wskazuje, że były tam również gigantyczne owiraptorozaury, chociaż nie znaleziono żadnych skamieniałych szczątków szkieletu. Opis i nazwanie Beibeilong z 2017 r. — oparte na embrionalnym osobniku związanym z jajami — dodatkowo potwierdza, że jaja i gniazda Macroelongatoolithus należą do kolosalnych caenagnathid owiraptorozaurów, takich jak Gigantoraptor .
W 2018 roku Kohei Tanaka i zespół zbadali lęgi jaj licznych okazów owiraptorozaurów, w tym lęgi jaj Macroelongatoolithus , aby skorelować konfigurację gniazda i wielkość ciała z zachowaniem inkubacyjnym . Ich wyniki pokazały, że porowatość skorupy jaja wskazuje, że jaja prawie na pewno wszystkich owiraptorozaurów były odsłonięte w gnieździe bez zewnętrznego pokrycia. Chociaż większość gniazd owiraptorozaurów ma jaja ułożone kołowo, morfologia gniazda jest inna u mniejszych i większych gatunków, ponieważ środek gniazda jest znacznie zmniejszony u pierwszego gatunku i staje się znacznie większy u drugiego gatunku. Taka konfiguracja gniazda sugeruje, że podczas gdy najmniejsze owiraptorozaury prawdopodobnie siedziały bezpośrednio na jajach, duże gigantoraptora prawdopodobnie siedziało na obszarze pozbawionym jaj. Tanaka i współpracownicy zwrócili uwagę, że ta adaptacja była korzystna, aby uniknąć zmiażdżenia jaj i mogła pozwolić na kontakt cielesny podczas inkubacji u tych gigantycznych owiraptorozaurów.
Paleośrodowisko
Gigantoraptor jest znany z formacji Iren Dabasu w Mongolii Wewnętrznej . Formację tę datowano na 95,8 ± 6,2 mln lat temu na podstawie analiz U – Pb i stratygraficznych . Środowisko wokół tej formacji było bardzo wilgotne i istniało jako duża dolina rzeczna z równinami zalewowymi . Na klimat półpustynny wskazuje również sedymentacja oparta na caliche . Formacja Iren Dabasu charakteryzowała się rozległą roślinnością i listowiem , o czym świadczy rozwój paleozolu , liczne szczątki dinozaurów roślinożernych , które znaleziono zarówno w korycie rzeki, jak i osadach równin zalewowych. Bogata różnorodność charofitów i małżoraczków zamieszkiwała systemy równin zalewowych.
Fauna dinozaurów tej formacji obejmuje szybko biegającego tyranozaura Alectrosaurus , ornitomimozaura Archaeornithomimus , terizinozaury Erliansaurus i Neimongosaurus , zauropoda Sonidosaurus oraz hadrosauroidy Bactrosaurus i Gilmoreosaurus . Zarówno formacje Iren Dabasu, jak i Bayan Shireh zostały skorelowane na podstawie ich podobnych zapisów kopalnych kręgowców. Ta korelacja może być dodatkowo poparta obecnością gigantycznego caenagnathida wielkości Gigantoraptora w formacji Bayan Shireh. Obecność Bayan Shireh caenagnathid i Gigantoraptor w rzecznych formacjach sedymentacyjnych, takich jak formacje Iren Dabasu i Bayan Shireh, sugeruje, że u gigantycznych gatunków owiraptorozaurów preferowane są siedliska mezyczne , a nie siedliska kserowe .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
-
Media związane z Gigantoraptorem w Wikimedia Commons -
Dane związane z Gigantoraptorem w Wikispecies - [email protected] : "Znaleziono gigantycznego ptasiego dinozaura".
- z Wired Science odkryli ważącego 3000 funtów gigantycznego dinozaura w Mongolii
- Dopracowana rekonstrukcja Gigantoraptor erlianensis . Zarchiwizowane 2007-09-06 w Wayback Machine Źródło: Julius T. Csotonyi
- Wieśniak! Wiadomości : Chiny znajdują nowy gatunek dużego, przypominającego ptaka dinozaura
.png)
.jpg)
