Dokumenty z Sinciangu

Ten artykuł dotyczy dokumentów chińskiego rządu, które wyciekły w 2019 r. Raport ONZ opublikowany w 2022 r. można znaleźć w ocenie Biura ds. Praw Człowieka ONZ dotyczącej praw człowieka w Sinciangu .
Mapa pokazująca położenie Xinjiangu w Chinach

Dokumenty Xinjiang to zbiór ponad 400 stron wewnętrznych dokumentów chińskiego rządu opisujących politykę rządu wobec ujgurskich muzułmanów w regionie Sinciang . W listopadzie 2019 roku dziennikarze Austin Ramzy i Chris Buckley z The New York Times opublikowali historię, która scharakteryzowała dokumenty jako „jeden z najbardziej znaczących wycieków dokumentów rządowych z rządzącej partii komunistycznej w Chinach od dziesięcioleci”. Według The New York Times dokumenty wyciekły przez źródło wewnątrz Komunistycznej Partii Chin i zawiera opis tego, jak Chiny stworzyły i zorganizowały obozy internowania w Xinjiangu .

W odpowiedzi na publikację gazet z Xinjiangu rząd chiński stwierdził, że dokumenty te były „czystą, czystą fabrykacją”. Wyciek doprowadził do wzmożonej kontroli i krytyki chińskich obozów internowania w Sinciangu.

Opis i zawartość

Dokumenty z Xinjiangu to zbiór ponad 400 stron wewnętrznych chińskich dokumentów, które wyciekły, szczegółowo opisujących zatrzymania ujgurskich muzułmanów w Sinciangu przez Komunistyczną Partię Chin . Składają się z wewnętrznych przemówień sekretarza generalnego KPCh Xi Jinpinga i innych urzędników, doniesień o kontroli populacji i inwigilacji ujgurskich muzułmanów w Xinjiangu oraz wewnętrznych dochodzeń w sprawie lokalnych urzędników.

Wewnętrzne przemówienia Xi i innych urzędników

W serii przemówień wewnętrznych w 2014 r. Xi wezwał do „walki z terroryzmem, infiltracją i separatyzmem” w Sinciangu. Odpowiadając na ataki terrorystyczne w Xinjiangu, Xi wezwał chiński rząd, aby był „tak surowy jak oni” i „nie okazywał absolutnie żadnej litości”. Xi porównał islamski ekstremizm do „wirusopodobnej zarazy” i „niebezpiecznie uzależniającego leku”, który wymagałby „okresu bolesnego, interwencyjnego leczenia”. Xi wspomniał, że obozy internowania muszą wdrażać „skuteczne przekształcenie edukacyjne i transformację przestępców” oraz że „edukacja i transformacja” muszą być kontynuowane po uwolnieniu ludzi.

Xi ostrzegł, że zamieszki w Syrii i Afganistanie umożliwią organizacjom terrorystycznym infiltrację Azji Środkowej i przeprowadzenie ataków terrorystycznych w Sinciangu. Stwierdził, że jeśli przemoc rozprzestrzeni się na inne części Chin, „stabilizacja społeczna dozna wstrząsów, ogólna jedność ludzi ze wszystkich grup etnicznych zostanie naruszona, a szerokie perspektywy reform, rozwoju i stabilności zostaną naruszone”. W swojej kampanii w Xinjiangu Xi zachęcał urzędników do naśladowania amerykańskiej „ wojny z terroryzmem ” po atakach z 11 września . Według W „New York Timesie” przemówienia Xi pokazują, jak postrzega on zagrożenia dla partii przez pryzmat rozpadu Związku Radzieckiego , który przypisuje „ideologicznej pobłażliwości i pozbawionemu kręgosłupa przywództwu”.

Dokumenty z Sinciangu zawierają również wewnętrzne przemówienia innych urzędników KPCh. Zhu Hailun , były najwyższy urzędnik ds. bezpieczeństwa Sinciangu, nazwał ataki terrorystyczne w Wielkiej Brytanii „ostrzeżeniem i lekcją” dla Chin, aby odpowiednio kontrolowały rozprzestrzenianie się ekstremizmu. Zhu twierdził, że ataki terrorystyczne w Wielkiej Brytanii można przypisać „nadmiernemu naciskowi rządu brytyjskiego na prawa człowieka ponad bezpieczeństwo”. Chen Quanguo , sekretarz partii w Xinjiangu, powiedział, że walka z terrorem i ochrona stabilności to „przedłużająca się wojna” i „wojna ofensywna”.

Sprawozdania z kontroli i nadzoru populacji

Dokumenty zawierają wytyczne i raporty dotyczące inwigilacji i kontroli ujgurskich muzułmanów w Sinciangu. Według dokumentów, które wyciekły, internowanie i inwigilacja ujgurskich muzułmanów gwałtownie się rozszerzyły po mianowaniu Chen Quanguo na sekretarza partii w Xinjiangu w 2016 roku. zaokrąglić w górę”. Obejmowało to zatrzymanie każdego, kto ma „objawy radykalizmu religijnego lub poglądów antyrządowych”, w tym rzucenie palenia lub picia, noszenie długich brod, modlenie się przed meczetami i naukę języka arabskiego .

Dokumenty zawierają skrypt, na podstawie którego lokalni urzędnicy w Turpan odpowiadają na pytania zadawane przez dzieci rodziców wysłanych do obozów internowania. Urzędnicy zostali poinstruowani, aby powiedzieć powracającym uczniom, że ich rodzice przebywają w „szkole szkoleniowej utworzonej przez rząd”, ponieważ zostali „zarażeni niezdrowymi myślami”. Jeśli uczniowie zapytali, dlaczego ich rodzice nie mogą wrócić do domu, urzędnicy mieli powiedzieć, że muszą „przejść zamknięte, odizolowane leczenie”, a ich niezdrowe myśli należy „leczyć jak detoks dla narkomanów”. Studentów poinstruowano, aby „nie wierzyli i nie rozpowszechniali plotek” oraz „przestrzegali praw i zasad stanowych”, co mogłoby następnie „dodawać punkty” ich krewnym i skracać ich zatrzymania.

Wewnętrzne dochodzenia w sprawie lokalnych urzędników

Dokumenty stwierdzają, że kampania internowania spotkała się z wątpliwościami i oporem ze strony lokalnych urzędników, z których część została usunięta lub uwięziona. Szczególnie wspominają o Wang Yongzhi, byłym sekretarzu partii w hrabstwie Yarkand . Wang prywatnie nie zgadzał się ze skalą zatrzymań i nakazał uwolnienie ponad 7 tys. więźniów, co rzekomo doprowadziło do pozbawienia go władzy i uwięzienia. Według The New York Times partia „dała przykład” Wangowi, aby pokazać, że nie będzie tolerować żadnego oporu wobec ich kampanii.

Publikacja The New York Times

16 listopada 2019 r. Ramzy i Buckley z The New York Times opublikowali artykuły z Xinjiangu w artykule zatytułowanym „Absolutely No Mercy: Leaked Files ujawniają, jak Chiny organizowały masowe zatrzymania muzułmanów”. Dokumenty zostały opublikowane wraz z przetłumaczonymi fragmentami i własną analizą. Ramzy i Buckley twierdzą, że dokumenty zostały dostarczone przez chińskiego urzędnika państwowego, który poprosił o zachowanie anonimowości i miał nadzieję „uniemożliwić przywódcom partii, w tym panu Xi, uniknięcie odpowiedzialności za masowe zatrzymania”.

Po opublikowaniu dokumentów z Xinjiangu kilka dni później nastąpił wyciek China Cables . Inne dokumenty, które rzekomo wyciekły z chińskich źródeł rządowych, obejmują listę Aksu i listę Karakax. Po wycieku dokumentów z Sinciangu, rząd regionu Xinjiang nakazał urzędnikom państwowym zacieśnienie kontroli nad poufnymi informacjami poprzez usuwanie danych, niszczenie dokumentów i ograniczanie przekazywania informacji.

Wraz z innymi doniesieniami o represjach ujgurskich w Chinach, „Absolutely No Mercy: Leaked Files Expose How China Organized Mass Detention of Muslims” był nominowany do nagrody Pulitzera w 2020 roku w kategorii International Reporting .

Reakcje

Domowy

Geng na konferencji prasowej w 2017 roku

Rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Geng Shuang, odpowiedział na raport The New York Times na konferencji prasowej 18 listopada 2019 r. Geng powiedział, że kwestie związane z Xinjiangiem są wyłącznie sprawami wewnętrznymi, a środki rządu „zostały zatwierdzone przez wszystkie grupy etniczne”. Geng oskarżył The New York Times o używanie „niezdarnej mozaiki i zniekształceń” do „podkręcania tak zwanych„ dokumentów wewnętrznych ”” i „oczerniania wysiłków Chin w zakresie walki z terroryzmem i deradykalizacji”.

Rzecznik rządu regionalnego Xinjiang stwierdził, że raport był „pełen nonsensów, kłamstw i złowrogich intencji” i „całkowicie sfabrykowany”. Ambasador Chin w Wielkiej Brytanii opisał dokumenty jako „czystą, czystą fabrykację”.

Podczas gdy The New York Times podał, że Wang Yongzhi został aresztowany za odmowę przeprowadzenia zatrzymań, w raporcie China Daily z 2018 roku napisano, że Wang został usunięty z powodu „poważnych naruszeń dyscyplinarnych”, w tym „przekupstwa, korupcji i nadużycia władzy”. Po The New York Times niektórzy internauci udostępnili artykuł na chińskiej platformie Sina Weibo i napisali hołd dla niego w mediach społecznościowych.

Międzynarodowy

Australia

Australijska minister spraw zagranicznych Marise Payne nazwała raport The New York Times „niepokojącym” i stwierdziła, że ​​​​wzmocniło to determinację Australii do poruszenia kwestii praw człowieka w Pekinie. Penny Wong , rzeczniczka Australijskiej Partii Pracy do spraw zagranicznych , nazwała raport „głęboko niepokojącym” i wezwała Chiny do „przejrzystej i szybkiej reakcji”. Lider Australijskich Zielonych Richard Di Natale opisał raport jako „przerażający” i stwierdził, że Australia musi „odgrywać aktywną rolę dyplomatyczną w wywieraniu maksymalnego nacisku na Chiny”.

Kanada

Powołując się na dowody z „własnych dokumentów chińskiego rządu, zdjęć satelitarnych i zeznań naocznych świadków”, Global Affairs Canada wydało wspólne oświadczenie z Wielką Brytanią, wzywając Chiny do zaprzestania „łamania i nadużyć praw człowieka” w Sinciangu. Kanada zaapelowała do Chin o umożliwienie niezależnym członkom społeczności międzynarodowej zbadania sytuacji w Sinciangu. We współpracy z Wielką Brytanią i innymi partnerami międzynarodowymi Kanada ogłosiła podjęcie działań biznesowych w celu rozwiązania problemu łamania praw człowieka w Sinciangu. Środki te obejmują zakaz importu produktów wytwarzanych przez pracę przymusową, Deklarację uczciwości Xinjiangu dla kanadyjskich firm oraz wydanie niezależnej analizy dotyczącej pracy przymusowej i ryzyka związanego z łańcuchem dostaw.

Zjednoczone Królestwo

Po wyciekach z gazet z Xinjiangu i China Cables Wielka Brytania przytoczyła „dokumenty rządowe władz chińskich” jako dowód naruszeń praw człowieka wobec ujgurskich muzułmanów, w tym pracy przymusowej i pozasądowych aresztów. W porozumieniu z partnerami międzynarodowymi, w tym z Kanadą, Wielka Brytania ogłosiła środki biznesowe mające na celu zapewnienie, że brytyjskie organizacje nie „przyczyniają się do wykorzystywania ujgurskich muzułmanów w Xinjiangu”. Obejmuje to przegląd kontroli eksportu do Sinciangu i wprowadzenie kar finansowych dla organizacji naruszających ustawę o współczesnym niewolnictwie .

Stany Zjednoczone

Na konferencji prasowej 26 listopada 2019 r. sekretarz stanu Mike Pompeo powiedział, że dokumenty z Sinciangu „szczegółowo opisują brutalne zatrzymania i systematyczne represje wobec Ujgurów przez partię chińską”. Pompeo powiedział, że dokumenty są zgodne z rosnącą liczbą dowodów na to, że Chiny dopuszczają się łamania praw człowieka. Wezwał chiński rząd do zakończenia swojej polityki w Sinciangu i „natychmiastowego uwolnienia wszystkich arbitralnie przetrzymywanych”. W przemówieniu do Senatu Stanów Zjednoczonych przywódca większości senackiej Mitch McConnell nazwał ujawnione dokumenty „podręcznikiem do [] orwellowskiej kampanii mającej na celu skuteczne wymazanie mniejszości religijnej i etnicznej”.

Kilku amerykańskich polityków przesłało dalej artykuł The New York Times , w tym Joe Biden , Ilhan Omar , Chuck Schumer i Elizabeth Warren . Biden opisał traktowanie ujgurskich muzułmanów przez Chiny jako „jedno z najgorszych naruszeń praw człowieka we współczesnym świecie”, podczas gdy Omar nazwał dokumenty „mrożącym krew w żyłach portretem kampanii masowych zatrzymań i czystek etnicznych prowadzonej przez chiński rząd”. Schumer napisał, że gazety z Xinjiang „obnażają kłamstwa Komunistycznej Partii Chin” i ujawniają „brutalną [i] represyjną kampanię” przeciwko ujgurskim muzułmanom. Warren opisał traktowanie przez Chiny ujgurskich muzułmanów jako „przerażające naruszenie praw człowieka” i powiedział, że „musimy przeciwstawić się nienawiści i ekstremizmowi w kraju – i na całym świecie”.

Kilku amerykańskich prawodawców powołało się na dokumenty z Sinciangu, wzywając do uchwalenia ujgurskiej ustawy o polityce praw człowieka , która potępia łamanie praw człowieka w Sinciangu i wzywa do nałożenia sankcji na Chen Quanguo. Ustawa o polityce praw człowieka Ujgurów została podpisana przez prezydenta Donalda Trumpa 17 czerwca 2020 r. Zgodnie z globalną ustawą Magnickiego Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na Chen Quanguo, Zhu Hailun i dwóch innych urzędników państwowych „w związku z poważnymi naruszeniami praw człowieka nadużyć” w Xinjiangu.

Wyciek dokumentów z Xinjiangu skłonił również Stany Zjednoczone do bojkotu Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Pekinie w 2022 roku . Podczas gdy rzecznik Departamentu Stanu USA, Ned Price, powiedział, że Stany Zjednoczone chcą przedyskutować możliwy bojkot z sojusznikami, aby sprzeciwić się traktowaniu ujgurskich muzułmanów przez Chiny, Departament Stanu zaprzeczył, jakoby jakiekolwiek dyskusje były w toku.

Zarzuty łamania praw człowieka

Wyciek dokumentów z Xinjiangu przyczynił się do oskarżeń rządu chińskiego o pozasądowe aresztowania i ludobójstwo. Według Australijskiego Instytutu Polityki Strategicznej dokumenty pokazują „skalę i głębię pekińskiego programu Xinjiang” i utrudniają Chinom zaprzeczenie zarzutom o prześladowania Ujgurów i muzułmanów.

Niektórzy twierdzą, że dokumenty te stanowią „bezpośredni związek” między przywództwem KPCh a łamaniem praw człowieka w Sinciangu. Dolkun Isa , przewodniczący Światowego Kongresu Ujgurów , powiedział, że gazety „ujawniają celową politykę najwyższych szczebli chińskiego rządu mającą na celu wykorzenienie naszej tożsamości”. Według artykułu w International Security , dokumenty z Xinjiang „potwierdzają znaczenie terroryzmu w umysłach wyższych przywódców partyjnych, w tym Xi Jinpinga”.

Dokumenty z Xinjiangu zostały przytoczone jako dowód ludobójstwa Ujgurów przez chiński rząd na ujgurskich muzułmanach. Wraz z innymi dokumentami, które wyciekły, publikacja dokumentów z Xinjiangu doprowadziła do wzmożonej uwagi i kontroli chińskich obozów internowania w Xinjiangu.

Zobacz też

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Xinjiang_papers&oldid=1137765687 ”