Egzekwowanie selektywne
W prawie selektywne egzekwowanie ma miejsce, gdy urzędnicy państwowi (tacy jak funkcjonariusze policji , prokuratorzy lub organy regulacyjne ) korzystają ze swobody uznania , co oznacza prawo do decydowania o tym, czy lub jak ukarać osobę, która naruszyła prawo . Stronnicze stosowanie uprawnień dyskrecjonalnych, na przykład oparte na uprzedzeniach rasowych lub korupcji , jest zwykle uważane za nadużycie prawne i zagrożenie dla praworządności .
W niektórych przypadkach selektywne egzekwowanie może być pożądane. Na przykład ustne ostrzeżenie skierowane do nastolatka może skutecznie zmienić jego zachowanie bez uciekania się do kar prawnych iz dodatkową korzyścią w postaci zmniejszenia rządowych kosztów prawnych. W innych przypadkach egzekucja selektywna może być nieunikniona. Na przykład wystawianie mandatów drogowych przez funkcjonariuszy policji może być niepraktyczne każdemu zauważonemu kierowcy przekraczającemu dozwoloną prędkość, więc nie pozostaje im nic innego, jak ograniczyć działania do najbardziej rażących przykładów brawurowej jazdy. Dlatego sam fakt, że prawo jest selektywnie egzekwowane przeciwko jednej osobie, a nie przeciwko innej, przy braku stronniczości lub wzorca egzekwowania prawa wobec chronionej konstytucyjnie klasy, nie jest nielegalny.
Stany Zjednoczone
Prawo imigracyjne
Selektywne egzekwowanie stało się tematem wielkiej dyskusji w debacie na temat nielegalnej imigracji. „ Notatka Mortona” z 2011 r. określała priorytety w zakresie egzekwowania prawa dla amerykańskich organów imigracyjnych i celnych oraz miała na celu skierowanie ograniczonych zasobów na priorytetowe ściganie spraw z udziałem przestępców i przestępców. Zostało to zinterpretowane jako rezygnacja z aktywnego ścigania nielegalnych cudzoziemców niezwiązanych z przestępczością i skupienie się wyłącznie na nielegalnych cudzoziemcach będących przestępcami. Priorytety w zakresie egzekwowania prawa zostały dodatkowo określone w odroczonej akcji dotyczącej przybyszów w dzieciństwie program, który rozpoczął się w 2012 roku. Wykorzystuje on dyskrecjonalne uprawnienia władzy wykonawczej do przyznawania niektórym osobom, które zostały nielegalnie przywiezione do Stanów Zjednoczonych jako nieletni, tymczasowego zezwolenia na zamieszkanie i pracę w Stanach Zjednoczonych.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Michał Tamir , „Prawo publiczne jako całość i dwoistość normatywna: odzyskiwanie wglądu administracyjnego w przeglądzie egzekwowania”, 12 Texas Journal on Civil Liberties and Civil Rights 43-99 (2006)