Ekonomicznie z prawdą
Oszczędne traktowanie prawdy dosłownie oznacza unikanie ujawniania zbyt dużej części prawdy. Chociaż pomysł ten może mieć aprobujące poczucie roztropności lub dyplomacji, wyrażenie to jest często używane eufemistycznie w celu oznaczenia udawania ( wprowadzającego w błąd poprzez zatajanie istotnych informacji) lub ironicznie oznaczającego jawne kłamstwo . Termin oszczędny wobec prawdy jest czasami używany w ten sam sposób.
Pochodzenie
The Oxford Dictionary of Modern Quotations i Kenneth Rose śledzą pomysł Edmunda Burke'a , którego pierwszy List o pokoju królobójstwa , napisany w 1795 i opublikowany w 1796, zawierał:
Fałsz i złudzenie nie są dozwolone w żadnym wypadku: Ale, podobnie jak w praktykowaniu wszystkich cnót, istnieje oszczędność prawdy. Jest to rodzaj wstrzemięźliwości, dzięki której człowiek mówi prawdę z umiarem, aby mógł ją mówić dłużej.
Religijne znaczenie „ekonomii” zastosował do prawdy religijnej John Henry Newman , opierając się na zaleceniu Jezusa, aby nie rzucać pereł przed wieprze . Newman opowiadał się za „ostrożnym ujawnianiem prawdy, na wzór dyskretnego i czujnego szafarza”, jednocześnie „starając się zawsze zachować zasadniczą prawdę”. Rezerwacja mentalna to nieco pokrewna idea związana również z etyką rzymskokatolicką.
Żartobliwe odniesienie do podstawowej koncepcji zostało dokonane przez Marka Twaina w Podążaniu za równikiem w 1897 roku:
Prawda jest najcenniejszą rzeczą, jaką mamy. Oszczędzajmy to.
Dokładny zwrot „oszczędny z prawdą” jest poświadczony od 1897 r. Został użyty w Izbie Reprezentantów Nowej Zelandii w 1923 r. I Izbie Gmin Kanady w 1926 r .; „nadmiernie oszczędny w stosunku do prawdy” został użyty w brytyjskiej Izbie Gmin w 1968 r. W książce Paula Brickhilla The Great Escape z 1950 r. wyrażenie to jest ironicznym opisem zeznań przesłuchiwanego funkcjonariusza gestapo .
Alan Durant z Middlesex University opisuje to wyrażenie przed 1986 rokiem jako mające „skrajnie ograniczoną walutę” i z reguły używane jako aluzja do Burke'a lub Twaina.
Hasło polityczne
„Oszczędzanie za prawdę” stało się politycznym sloganem w Wielkiej Brytanii w 1986 roku podczas procesu Spycatcher przed australijskim Sądem Najwyższym Nowej Południowej Walii , kiedy Robert Armstrong , sekretarz gabinetu Wielkiej Brytanii , został przesłuchany przez ówczesnego adwokata Malcolma Turnbulla i opisał list w ten sposób:
- P: Czyli ten list zawiera kłamstwo, czyż nie?
- Odp.: Zawiera mylące wrażenie w tym względzie.
- P: O których wiedziałeś, że wprowadzają w błąd w czasie, gdy je tworzyłeś?
- O: Oczywiście.
- P: Więc zawiera kłamstwo?
- A: To mylące wrażenie, nie zawiera kłamstwa, nie sądzę.
- P: Jaka jest różnica między mylącym wrażeniem a kłamstwem?
- A: Jesteś tak dobry z angielskiego jak ja.
- P: Po prostu próbuję zrozumieć.
- O: Kłamstwo to jawna nieprawda.
- P: Co to jest mylące wrażenie – rodzaj nagiętej nieprawdy?
- O: Jak powiedziała jedna osoba, być może jest to oszczędne gospodarowanie prawdą.
Bob Ellis napisał, że publiczność śmiała się z „naginanej nieprawdy” i że Armstrong spodziewał się śmiechu za „oszczędność z prawdą”, ale go nie otrzymał. Polityczni przeciwnicy działań rządu w Spycatcher wyśmiewali wyróżnienie Armstronga.
W 1992 roku, kiedy Alan Clark był przesłuchiwany w Old Bailey przez Geoffreya Robertsona w sprawie Arms to Irak , wyjaśnił rozbieżności między swoimi zeznaniami a zeznaniami, które złożył wcześniej. Jego odpowiedź stała się znana:
- Clark: to nasz stary przyjaciel „ekonomiczny”
- Robertson: z prawdą?
- Clark: Z rzeczywistością . Nie było nic mylącego ani nieuczciwego w formalnym lub wstępnym komentarzu, że Irakijczycy będą wykorzystywać obecne zamówienia do ogólnych celów inżynieryjnych. Nie powiedziałem tylko „i do produkcji amunicji”.
Alan Durant był biegłym sądowym w procesie o zniesławienie w 1992 r ., wniesionym przez człowieka, którego opisano jako „oszczędnego w stosunku do prawdy”. Pozwany twierdził, że słowa te nie sugerowały, że powód był kłamcą. Durant, po przeanalizowaniu zbioru zastosowań tego wyrażenia, uznał, że kłamstwo stało się domyślnym znaczeniem, ale może zostać przesadzone w zależności od kontekstu . Wcześniejsza aluzja do Burke'a czy Twaina nie była już powszechna. Pozew o zniesławienie został rozstrzygnięty poza sądem .
Zobacz też
Źródła
- Durant, Alan (1996). „O interpretacji aluzji i innych insynuacji w działaniach o zniesławienie: wartość dowodów semantycznych i pragmatycznych” (PDF) . Międzynarodowy Dziennik Mowy, Języka i Prawa . 3 (2): 195–210. doi : 10.1558/ijsll.v3i2.195 . ISSN 1748-8885 . Źródło 16 kwietnia 2015 r .
- Knowles, Elżbieta, wyd. (23 sierpnia 2007). Oxford Dictionary of Modern Cytaty (wyd. 3). Oxford University Press. ISBN 9780199208951 . Źródło 16 kwietnia 2015 r .