Formacja Omo Kibish
Formacja Omo Kibish lub po prostu Formacja Kibish to formacja geologiczna w Dolinie Dolnego Omo w południowo-zachodniej Etiopii . Jej nazwa pochodzi od pobliskiej rzeki Omo i jest podzielona na czterech członków znanych jako Członkowie I-IV. Członkowie są ponumerowani w kolejności, w jakiej zostali zdeponowani, i datują się między 196 ka ~ 13-4 ka. Omo Kibish i sąsiednie formacje ( Shungura i Usno ) stworzyły bogaty zapis paleoantropologiczny z wieloma homininami (np. Paranthropus boisei ) oraz narzędzia kamienne (np. narzędzia olduwajskie ). W szczególności formacja Kibish jest najbardziej znana z pracy Richarda Leakeya przeprowadzonej tam w 1967 roku, podczas której on i jego zespół znaleźli jedną z najstarszych szczątków anatomicznie współczesnego Homo sapiens . Znana jako Omo Kibish 1 (Omo I), skamielina została datowana na 196 ± 5 ka i jest jedną z dwóch innych pozostałości Omo (Omo II i Omo III), które znaleziono w państwie I. Skamieniałości Omo zostały ostatnio (w 2022 r.) przedatowane na około 233 ± 22 ka. Na początku XXI wieku boom badawczy wzbogacił bazę wiedzy o formacji Kibish. Badanie szczątków fauny (fauny dużych ssaków i ryb) oraz kamiennych narzędzi dostarczyło wglądu w powiązania archeologiczne Homo sapiens , a tym samym ich zachowania i złożone konteksty środowiskowe, w których żyły i ewoluowały.
Zespół litowy MSA
Podczas oryginalnych wykopalisk Richarda Leakeya w 1967 r. Znaleziono kilka kamiennych narzędzi związanych z Omo 1 na stanowisku hominidów Kamoya (KHS), ale nie zostały one dobrze opisane w literaturze naukowej. W 2000 roku dalsze wykopaliska miały miejsce w KHS, oprócz dwóch innych miejsc: stanowisko hominidów Awoke (AHS) również znajdujące się w członku 1 i miejsce ptasiego gniazda (BNS) znajdujące się w członku 2. Podsumowania zbiorowisk litych znalezionych podczas nowszych wykopalisk weźmy również pod uwagę litykę znalezioną w początkowych wykopaliskach z 1967 roku.
Najczęstszym materiałem używanym do produkcji znalezionych litów jest chert. Ogólnie wysokiej jakości drobnoziarniste kryptokrystaliczne surowce krzemianowe, takie jak jaspis, chert, chalcedon, stanowią zdecydowaną większość (60-90%) we wszystkich lokalizacjach. Biorąc pod uwagę, że wszystkie rzadkie materiały z wyjątkiem jednego można było znaleźć we współczesnych złożach żwiru w Członku 1, przewiduje się, że wczesne homininy uzyskały klasty skalne niezbędne do produkcji narzędzi kamiennych ze źródeł lokalnych. Chociaż wszystkie materiały można było znaleźć w wystarczających ilościach w lokalnych złożach żwiru, materiałów niskiej jakości, takich jak łupek, ryolit i bazalt, było znacznie więcej. Ponadto wysoka jakość rdzenie zostały znacznie zmniejszone niż rdzenie niskiej jakości. Łącznie te trendy sugerują, że homininy były wysoce selektywne w produkcji narzędzi kamiennych. Sześćdziesiąt dziewięć procent wszystkich rdzeni to rdzenie lewallois lub asymetryczne dyskoidy, które należą do kategorycznej klasy znanej jako rdzenie formalne. Chociaż przemysł kibish posiada pewne cechy, które wspierają możliwość produkcji narzędzi kamiennych mających na celu dostosowanie się do dużej mobilności mieszkańców, istnieją również sprzeczne cechy. Na przykład wyretuszowane narzędzia są na ogół rzadkie, ale odsetek narzędzi retuszowanych dwustronnie jest znikomy. W porównaniu do innych zespołów MSA rdzenie były szczególnie małe. Postawiono jednak hipotezę, że był to prawdopodobny skutek rozpoczęcia od mniejszych klastów. Pomimo takich różnic paleoantropolog John Shea dochodzi do wniosku, że przemysł kibisz wydaje się być lokalną odmianą większego przemysłu wschodnioafrykańskiego, który jeszcze nie został nazwany.
Szczątki fauny
Fauna dużych ssaków
Badania Assefy i in. pobrał próbki od wszystkich członków, ale uzyskał szczątki fauny tylko od członków I, III i IV. Zbiorowiska fauny uzyskane od każdego członka są podobne pod względem różnorodności ssaków i są w dużej mierze reprezentatywne dla dużych ssaków, które tworzą obecną społeczność fauny na tym obszarze. To znaczy, głównie krowy , suidy i koniowate , ale także inne zwierzęta kopytne, takie jak hipopotamy, nosorożce itp. Próbka fauny kopalnej jest niewystarczająca pod względem ograniczonej reprezentacji naczelnych ( tylko jeden okaz) i mięsożerców ; niektóre gatunki krów nie są w ogóle reprezentowane. I odwrotnie, Hylochoerus meinertzhagen i i Cephalophus są pobierane z fauny kopalnej, ale nie należą do istniejącej społeczności. Obecność H. meinertzhageni i Cephalophus jest interesująca, ponieważ podobno są one rzadkie w afrykańskich zapisach kopalnych, ponieważ występowały w kilku miejscach, takich jak Jaskinia Matupi . Innym godnym uwagi znaleziskiem wśród fauny kopalnej jest Equus burchellii i E. grevyi ponieważ może to sugerować, że obszar Omo Kibish przez długi czas stanowił wyjątek od rzadkiego skądinąd współistnienia obu gatunków w danym siedlisku. Przewiduje się, że brak jakichkolwiek wymarłych gatunków w obrębie formacji Kibish może tłumaczyć nieodpowiednia wielkość próbki, a nie istnienie jedynie obecnej fauny w późnym środkowym plejstocenie.
Fauna ryb
Skład taksonomiczny
W sumie od członków formacji Kibish pobrano 337 szkieletowych okazów ryb; podobnie jak w przypadku ssaków skamieniałości znaleziono tylko w członach I, III i IV. Chociaż niektóre z 337 okazów prawdopodobnie należały do tych samych osobników, uważa się, że podsumowania częstotliwości taksonomicznych nie mają większego wpływu na ten fakt.
Łącznie perciformy i siluriformy (sumy) stanowią zdumiewające 86,7 procent zespołu kibiszów. Co ważne, rząd perciform jest w całości reprezentowany przez jeden gatunek ( Lates niloticus ), podczas gdy 76 procent siluriform jest reprezentowanych przez Synodontis i clariids. Chociaż ichtiofauna Kibish nie jest bardzo zbliżona do udokumentowanej różnorodności biologicznej istniejącego zbiorowiska (zidentyfikowano 9 z 37 znanych rodzajów), ogólnie jest podobna do współczesnej fauny regionu. Członek III zawierał wszystkie dziewięć rodzajów podczas gdy posła I brakowało Hydrocynus i Schilbe ; niemniej jednak dwaj członkowie byli podobni pod względem częstotliwości taksonomicznych (według kolejności). Członek IV zawierał tylko trzy dominujące rodzaje ( Lates , Synodontis i Clarias ).
Interakcja hominidów
Chociaż na samym materiale kopalnym nie ma żadnych sugestywnych śladów, inne dowody sugerują, że rybołówstwo było ustaloną metodą utrzymania hominidów zamieszkujących basen Omo Turkana. Główne dowody obejmują kolczaste kości, podobne do tych w innych miejscach MSA, znalezionych w członku IV. We wspomnianych miejscach MSA we wschodniej i południowej Afryce te punkty kostne znaleziono w połączeniu z przetworzonym materiałem rybim. Ponadto cechy niektórych taksonów kibiszów, takie jak ich duży rozmiar lub preferowanie siedlisk na wodach otwartych, sugerują, że rzeczywiście wymagałyby one zdobycia narzędzi.