technika Levalloisa

Produkcja grotów i grotów włóczni z rdzenia z kamienia krzemiennego, technika Levallois, kultura mousterska , jaskinia Tabun , Izrael , 250 000–50 000 lat temu. Muzeum Izraela

Levallois technika wykuwania krzemienia

Technika Levallois ( IPA: [lə.va.lwa] ) to nazwa nadana przez archeologów charakterystycznemu rodzajowi wykuwania kamienia , który rozwinął się około 250 000 do 300 000 lat temu w okresie środkowego paleolitu . Jest częścią Mousterian i był używany przez neandertalczyków w Europie i współczesnych ludzi w innych regionach, takich jak Lewant .

Jej nazwa pochodzi od XIX-wiecznych znalezisk narzędzi krzemiennych na przedmieściach Paryża Levallois-Perret we Francji. Technika ta była bardziej wyrafinowana niż wcześniejsze metody redukcji litu , polegające na uderzaniu płatków litu z przygotowanego rdzenia litu . Uderzająca platforma jest utworzona na jednym końcu, a następnie krawędzie rdzenia są przycinane przez odłupywanie kawałków wokół zarysu zamierzonego płatka litego. Tworzy to kopulasty kształt z boku rdzenia, znany jako żółw rdzeń, ponieważ różne blizny i zaokrąglony kształt przypominają skorupę żółwia. Kiedy uderzająca platforma zostaje ostatecznie uderzona, lityczny płatek oddziela się od litycznego rdzenia z charakterystycznym płasko-wypukłym profilem, a wszystkie jego krawędzie są zaostrzone przez wcześniejsze prace przycinające.

Ta metoda zapewnia znacznie większą kontrolę nad rozmiarem i kształtem końcowego płatka, który następnie byłby używany jako skrobak lub nóż, chociaż technikę tę można również dostosować do wytwarzania ostrzy pocisków znanych jako ostrza Levallois. Naukowcy uważają kompleks Levallois za trybu 3 ze względu na jego diachroniczną zmienność. Jest to o jeden poziom wyższy od aszelskiego kompleksu z dolnego paleolitu .

Pochodzenie

Technika ta została po raz pierwszy znaleziona w dolnym paleolicie , ale jest najczęściej kojarzona z neandertalskim przemysłem mousterskim ze środkowego paleolitu . W Lewancie technika Levallois była również używana przez anatomicznie współczesnych ludzi w środkowej epoce kamienia. W Afryce Północnej technikę Levallois stosowano w środkowej epoce kamiennej , zwłaszcza w epoce aterskiej. przemysłu do produkcji bardzo małych ostrzy pocisków. Podczas gdy rdzenie Levallois wykazują pewną zmienność w swoich platformach, ich powierzchnie do produkcji płatków wykazują niezwykłą jednorodność. Ponieważ technika Levallois jest sprzeczna z intuicją, uczenie procesu jest konieczne, a zatem język może być warunkiem wstępnym dla takiej technologii, chociaż Ohnuma, Aoki i Akazawa (1997) stwierdzili, że współczesnych ludzi można nauczyć techniki Levallois niewerbalnie na podobnym poziomie skuteczności do nauczania werbalnego.

Ewolucja

Technika przygotowanego rdzenia rozpoczyna się od ukształtowania rdzenia z kamienia krzemiennego do produkcji ostrzy (ponownie zmontowanych z ostrzy w celach ilustracyjnych), Boqer Tachtit, Negev, Izrael , około 40000 lat temu.

Pierwotnie uważano, że charakterystyczne formy płatków wskazują na szeroko zakrojoną kulturę Levallois , wynikającą z ekspansji archaicznego Homo sapiens z Afryki. Jednak szerokie geograficzne i czasowe rozprzestrzenienie się tej techniki sprawiło, że ta interpretacja stała się przestarzała.

Adlera i in. dalej argumentują, że technologia Levallois ewoluowała niezależnie w różnych populacjach, a zatem nie może być używana jako wiarygodny wskaźnik zmian i ekspansji populacji ludzkiej w okresie paleolitu. Oprócz techniki nadrzędną cechą wspólną kompleksów Levallois jest dbałość o maksymalizację wydajności rdzenia. Lycett i von Cramon-Taubedel (2013) zmierzyli zmienność kształtu i zależności geometrycznych między rdzeniami w wielu regionach, z wynikiem sugerującym tendencję knapperów do wybierania płaskich form o określonej morfologii powierzchni. Innymi słowy, doszli do wniosku, że knappers z Levallois mniej dbali o ogólny zarys lub kształt swojego rdzenia, a bardziej o uderzającą powierzchnię, co jest dowodem złożonego wstępnego planowania i rozpoznania „idealnej formy” rdzenia Levallois. Niedawny artykuł Lycett i Eren (2013) statystycznie pokazuje skuteczność techniki Levallois, która czasami była kwestionowana. Lycett i Eren stworzyli 75 płatków Levallois z 25 guzków Texas Chert. Policzyli 3957 płatków i podzielili je na cztery etapy, aby pokazać wydajność, która następnie rosła w każdym etapie. W oparciu o badanie porównawcze 567 płatków debitage i 75 preferencyjnych płatków Levallois, Lycett i Eren stwierdzili, że grubość jest bardziej równomiernie rozłożona i mniej zmienna w preferencyjnych płatkach Levallois, co wskazuje, że grubość jest ważnym czynnikiem wpływającym na wydajność i potencjał retuszu. Eksperyment pokazuje również, że rdzeń Levallois jest ekonomicznie optymalną strategią wykorzystania surowca (litowego), co oznacza, że może generować najdłuższą krawędź skrawającą na jednostkę masy surowca. Wynik ten sugeruje również, że mobilność ludzi prehistorycznych była większa przy zastosowaniu technologii Levallois; prehistoryczni ludzie mogą eksplorować większy obszar za pomocą rdzeni Levallois, które mogą zapewnić dłuższą krawędź tnącą niż inne techniki wytwarzania płatków przy tej samej liczbie rdzeni i nie muszą się martwić brakiem surowca do produkcji narzędzi.

Definicja Levalloisa

Punkt Levallois – Beuzeville

Nie ma zgody, jeśli chodzi o zdefiniowanie technologii Levallois. Archeolodzy kwestionują, które atrybuty i wymiary są szczególnie związane z Levallois, i argumentują, że istnieją inne techniki o podobnych aspektach kosmetycznych i funkcjonalnych. Z powodu tych nieporozumień istnieje teraz bardziej precyzyjny zestaw kryteriów, który określa technologię Levallois z geometrycznego punktu widzenia. Te kryteria to:

Eksploatacja wolumenu surowca zorganizowana jest w postaci dwóch przecinających się płaszczyzn, czyli powierzchni płatków;
Te dwie powierzchnie są hierarchicznie powiązane, jedna stanowi platformę uderzeniową, a druga pierwotną powierzchnię redukcyjną;
Pierwotna powierzchnia redukcji jest ukształtowana w taki sposób, że morfologia produktu jest z góry określona, co zasadniczo jest funkcją bocznych i dalszych wypukłości powierzchni;
Płaszczyzna pęknięcia do usuwania produktów pierwotnych jest nierównoległa do płaszczyzny przecięcia dwóch powierzchni; I
Uderzający rozmiar i kształt platformy jest dostosowany, aby umożliwić usuwanie płatków równolegle do tej płaszczyzny, zwykle poprzez retusz lub fasetowanie.

Lokalizacje

Afryka

Maroko: W Jebel Irhoud , dawnej kopalni barytu położonej 100 km na zachód od Marrakeszu , znaleziono narzędzia Levallois. Znaleziska datowane na około 315 000 lat w 2017 roku były bardzo istotne dla zrozumienia zarówno rozwoju tej techniki, jak i wczesnych ludzi. John McNabb, archeolog z University of Southampton, powiedział o tym: „Narzędzia, które wytwarzali ludzie w Jebel Irhoud, były oparte na technice kłucia zwanej Levallois, wyrafinowanym sposobie kształtowania kamiennych narzędzi. Data 315 000 lat temu dodaje do rosnącej uświadomienie sobie, że Levallois pochodzi dużo wcześniej niż myśleliśmy. Czy Jebel Irhoud mówi nam, że ta nowa technologia jest powiązana z pojawieniem się linii homininów, która doprowadzi do powstania współczesnych ludzi? Czy nowe znalezisko sugeruje, że w Afryce istniało więcej niż jedna linia homininów? w tej chwili? To naprawdę miesza w garnku”.
Egipt: W obrębie brzegów Nilu wykopaliska zlokalizowały narzędzia levalloisejskie na 30-, 15- i 10-stopowych tarasach. Na 30-metrowym tarasie początkowo uważano, że narzędzia pochodzą z wczesnego Mousteria , ale później zostały przeklasyfikowane. Tarasy 15- i 10-stopowe ponownie zostały sklasyfikowane najpierw jako egipskie Mousterian, ale później jako rozwinięte Levalloisean.
Kenia: Duże płatki Levallois wycięte z rdzeni głazów znaleziono w miejscu formacji Kapthurin w zachodniej Kenii, w pobliżu jezior Bogoria i Baringo . Najwcześniejsze przykłady pochodzą z Dziurawego Obszaru Handaxe i Fabryki. Oba okazy zawierają duże płatki o średnicy około 10–20 cm i datowane są na okres od 284 do 509 tysięcy lat temu.

Azja

Syria/Izrael: wykopaliska w kolumnie stratygraficznej zawierającej narzędzia z tej kultury.
Iran: Produkty Levallois odkryto na stanowiskach środkowego paleolitu w regionie Zagros, w tym w jaskini Bisitun, Warwasi, Darai, Kunji, Do-Ashkaft. Istnieje wiele stanowisk środkowego paleolitu w środkowym Iranie, które dostarczyły płatków i ostrzy Levallois, w tym Mirak, Niasar i Parvadeh.
Afganistan : Narzędzia znajdujące się w dolinie Haibak .
Azja Północno-Wschodnia: Rozszerzenie metody Levallois na tę część świata wydaje się teraz niewątpliwe, biorąc pod uwagę niedawne dowody w Shuidonggou (północne Chiny) w Mongolii i Ałtaju-Syberii, pochodzące z późnego plejstocenu.
Hong Kong: Wong Tei Tung w Sai Kung znajduje się we wschodnich Nowych Terytoriach .
Pakistan: Soański kompleks techno z doliny Soan w północnym Pakistanie został zidentyfikowany jako kompleks Mode-3 Levallois.
Chiny: Dowody na technologię Levallois z litego zespołu jaskini Guanyindong w południowo-zachodnich Chinach , datowane na około 170 000–80 000 lat temu, zostały przedstawione przez Hu i in. (2018). Pierwsze odkryte miejsce ostrza w Chinach było w Shuidonggou w 1923 roku przez Vincenta i Pierre'a Teilharda de Chardin. Kiedy wykopali to miejsce, założono dwanaście miejscowości, których przedział wiekowy wynosił około 40 000 - 10 000 lat temu. Spośród dwunastu lokalizacji SDG1 okazało się najważniejsze dzięki odkryciu wielu unikalnych, wydłużonych półfabrykatów i znalezionych rdzeni podobnych do Levallois.
Indie: uwarstwione prehistoryczne stanowisko Attirampakkam w Indiach wykazało, że procesy oznaczające koniec kultury acheulskiej i pojawienie się kultury środkowego paleolitu miały miejsce 385 ± 64 tysiące lat temu. (ka)

Południowy Kaukaz

Armenia : Nor Geghi : jedno stanowisko archeologiczne. Artefakty znalezione w glebie pod późniejszym strumieniem lawy i datowane na 325 000 - 335 000 lat były mieszanką dwóch odrębnych tradycji technologii narzędzi kamiennych: narzędzi dwustronnych i narzędzi Levallois. Daniel Adler sugeruje, że współistnienie narzędzi dwustronnych i Levallois w tym miejscu stanowi pierwszy wyraźny dowód na to, że lokalne populacje rozwinęły technologię Levallois z istniejącej technologii dwustronnej, a artefakty znalezione w Nor Geghi odzwierciedlają technologiczną elastyczność i zmienność pojedynczej populacji. Konkluduje dalej, że podważa to pogląd, że zmiana technologiczna wynikała ze zmian populacji, i zamiast tego sugeruje, że technologia Levallois rozwinęła się niezależnie od istniejącej technologii w różnych populacjach ludzkich, które miały wspólnego przodka technologicznego.

Zobacz też

Technika Yubetsu

Linki zewnętrzne

Demidenko, YE; Usik, VI (1993). „Problem zmian techniki lewalskiej w okresie przejścia technologicznego od środkowego do górnego paleolitu”. Paléorient . 19 (2): 5–15. doi : 10.3406/paleo.1993.4593 .