Pieprzone maszyny
 Logo pieprzonych maszyn
| |
|
Baner strony internetowej
 Górny baner na stronę internetową
| |
Rodzaj witryny |
autoerotyczny ; Pornografia internetowa |
|---|---|
| Dostępne w | język angielski |
| Właściciel | Kink.com |
| Stworzone przez | Petera Acwortha |
| Adres URL | Oficjalna strona internetowa |
| Handlowy | Tak |
| Rejestracja | Wymagany |
| Użytkownicy | 10 900 odwiedzających dziennie |
| Wystrzelony | 25 września 2000 |
| Aktualny stan | Aktywny |
Fucking Machines (znany również jako fuckingmachines.com i fuckingmachines ) to strona pornograficzna założona w 2000 roku, która zawiera filmy i zdjęcia kobiet zaangażowanych w autoerotyczną stymulację seksualną za pomocą penetrujących maszyn do seksu i zabawek erotycznych . Witryna z siedzibą w San Francisco w Kalifornii jest obsługiwana przez Kink.com . Przedsiębiorca internetowy Peter Acworth uruchomił Fucking Machines 25 września 2000 r., Jako drugą stronę internetową swojej firmy po Kink.com. Urządzenia pokazane na stronie zostały stworzone z myślą o doprowadzeniu kobiet do autentycznych orgazmów . Wykonawcy zostali poinstruowani, aby dali się nagrać, doświadczając przyjemności.
Po tym, jak strona zgłosiła w 2005 roku znak towarowy wyrażenia „fuckingmachines”, Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) odrzucił wniosek i orzekł, że znak jest nieprzyzwoity. Prawnik zajmujący się wolnością słowa , Marc Randazza, reprezentował stronę i odwołał się od decyzji. Orlando Weekly nazwał swój dokument prawniczy „jednym z najbardziej zabawnych dokumentów prawnych, z jakim prawdopodobnie się spotkasz”. Apelacja została odrzucona w kwietniu 2008 roku, a sprawa została zakończona. Argument Randazzy w tej sprawie stał się znany jako The Fuck Brief .
Witryna była przedmiotem zainteresowania dziennikarzy i naukowców zajmujących się seksualnością. Pisarka Regina Lynn podkreśliła nacisk, jaki strona kładzie na komunikację, a Annalee Newitz z AlterNet sklasyfikowała ją jako część Porn 2.0 . Violet Blue napisała w The Adventurous Couple's Guide to Sex Toys, że pomogło to spopularyzować ideę maszyn pomagających w aktach seksualnych. Wydanie The Oxford Encyclopedia of Women in World History z 2008 roku określiło estetykę urządzeń jako niepokojącą. Jessica Roy napisała dla The New York Observer, że przykłady orgazmów Fucking Machines były formą transhumanizmu . Sarah Schaschek poświęciła temu zjawisku rozdział w Screening the Dark Side of Love: From Euro-Horror to American Cinema , zatytułowany „Fucking Machines: High-Tech Bodies in Pornography”. Zauważyła: „Ściśle mówiąc, kobiety w tych filmach są zarówno kontrolerami, jak i kontrolowanymi”.
Historia
Produkcja filmu
Peter Acworth założył Fucking Machines jako drugą witrynę internetową w ramach swojej firmy Cybernet Entertainment, Inc., która została uruchomiona 25 września 2000 r. Następnie Cybernet Entertainment zaczął używać nazwy Kink.com do celów biznesowych. Reżyser i webmaster serwisu, który używa profesjonalnego pseudonimu Tomcat, ukończył studia filmowe i medialne oraz miał doświadczenie w kręceniu filmów i obsłudze seks-maszyn. Pracę w Kink.com rozpoczął jako asystent produkcji. Skoncentrował swój styl reżyserski na filmowaniu uczestniczek, które czerpią szczerą przyjemność z maszyn.
Witryna zawiera maszyny przeznaczone do doprowadzania kobiet do orgazmu . Sarah Schaschek zauważyła w Screening the Dark Side of Love, że większość członków ekipy filmowej to kobiety. Na swoich stronach internetowych Kink.com sformułował deklarację wartości i zestaw wytycznych dla reżyserów i wykonawców, podejmując środki zapobiegawcze przeciwko wiktymizacji. Personel produkcyjny witryny opracował praktykę przeprowadzania wywiadów z wykonawcami zarówno przed, jak i po sesjach filmowych. Modelki pojawiające się na planie filmowym Fucking Machines są instruowane, aby były autentyczne i czerpały przyjemność z maszyn bez aktorstwa.
W 2007 roku Fucking Machines przeniosło się wraz z innymi witrynami Kink.com do zbrojowni San Francisco . W podziemiach Zbrojowni odbywają się zdjęcia filmowe. Fucking Machines zostało zaprezentowane na targach AVN Adult Entertainment Expo 2007 w Las Vegas w stanie Nevada z hasłem marketingowym „Seks przy 350 obr./min”. Opublikowali książkę, w której zademonstrowali wynalazki, w tym „The Drilldo” i „The Double Crane”. Urządzenie o nazwie „ Cunnilingus Machine”, które zawierało gumowe języki na ruchomym aparacie łańcuchowym, zostało zaprezentowane w 2007 roku jako część Adult Treasure Expo w Japonii w centrum kongresowym Makuhari Messe . Seminarium Ass Elektronika , które odbyło się w październiku 2007 roku w San Francisco w Kalifornii, obejmowało robota z Fucking Machines o nazwie „Fuckzilla” w występie na żywo z jednym z uczestników targów. Kink.com podpisał umowę w 2007 roku z Pulse Distribution na sprzedaż materiałów z Fucking Machines i innych witryn konsumentom w formacie DVD. Pierwsze DVD dystrybuowane przez stronę w 2008 roku nosiło tytuł Fucking Machines Volume 1 i zawierało 211 minut materiału z wykonawcami Aliana Love, Michah Moore, Lexi Love i Sashą Gray .
Do 2009 roku serwis zawierał w swoich filmach 50 urządzeń. Artykuł z 2009 roku w SF Weekly był krytyczny wobec rządu stanu Kalifornia za kierowanie dochodów podatkowych na zajęcia z produkcji filmowej, w których uczestniczyli redaktorzy wideo Fucking Machines. Ten artykuł z kolei został skrytykowany przez TheSword.com i scharakteryzowany jako „pruderyjność” przez SFist i San Francisco Bay Guardian .
Witryna zapewnia odwiedzających, że wszyscy wykonawcy zaangażowani w czynności seksualne przedstawione w filmach pojawiają się z własnej woli i odczuwają błogość i satysfakcję z tego doświadczenia. Większość nowych członków branży filmów dla dorosłych była zadowolona z pracy z Fucking Machines, ponieważ odkryli, że bardziej społecznie akceptowalne jest występowanie z urządzeniem seksualnym niż z ludzkim partnerem. Menedżer ds. Public relations w Kink.com, Thomas Roche, zauważył w wywiadzie z 2009 roku, że Fucking Machines nie skupiało się na BDSM . We wrześniu 2010 r. w serwisie odbywały się nagrania na żywo z 40-osobową widownią, a następnie w listopadzie 2010 r. wprowadzono interaktywny format, w którym widzowie mogli oglądać ujęcia i polecać uczestnikom urządzenia. Do 2012 roku witryna zawierała 500 godzin archiwalnych materiałów filmowych z wykonawcami filmów dla dorosłych, w tym Alexis Texas , Flower Tucci i Sashą Grey. Od 1 stycznia 2020 r. strona przestała publikować nowe filmy.
Odwołanie znaku towarowego
Fucking Machines złożyło wniosek w lipcu 2005 r. Do Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) w celu zabezpieczenia swoich praw własności intelektualnej do znaku „fuckingmachines”, spełniając pierwszy standard, zgodnie z którym słowo to nie było używane przez żaden inny podmiot. Witryna zaangażowała się w dotyczący znaku towarowego , gdy USPTO odmówił przyznania znaku towarowego dla nazwy witryny, twierdząc, że jest ona nieprzyzwoita. Sprawę dotyczącą używania znaku przez Fucking Machines prowadził adwokat ds. Wolności słowa Marc Randazza .
Decyzję rządu USA podjął prawnik Michael Engel, który orzekł: „Rejestracji odmawia się, ponieważ proponowany znak składa się lub zawiera treści niemoralne lub skandaliczne. Termin „fucking” jest obraźliwym i wulgarnym odniesieniem do aktu seksualnego. ... Znak uznany za skandaliczny ... nie podlega rejestracji ”. USPTO oparło swoje odrzucenie na statucie z 1905 roku. Wcześniej odrzucił wnioski o 39 marek za użycie słowa „fuck” i pięć marek za użycie słowa „fucking”. USPTO 50 razy odrzucało prośby o użycie znaków towarowych, w tym „ gówno ”, a znak zawierający „ cunt ” został odrzucony. Znaki towarowe zawierające słowo „ ass ” zostały zaakceptowane 135 razy, a słowo „ suka ” zostało również zatwierdzone w kilku znakach towarowych.
W odpowiedzi na decyzję USPTO w tej sprawie Randazza stwierdził: „Urząd ds. Znaków towarowych poszedł na głęboką wodę, odrzucając 2 (a)”. Sekcja 2 (a), 15 USC §1052 (a) odrzuca prośby o znaki, które mają „niemoralne, oszukańcze lub skandaliczne treści”.
Cybernet Entertainment, LLC złożyła „poprawkę i odpowiedź na działania urzędu” w decyzji USPTO w sierpniu 2006 r. Randazza przedstawił swój raport słowami: „Wnioskodawca z szacunkiem kwestionuje tę charakterystykę słowa„ kurwa ”i jego rzekomo„ obraźliwe i wulgarne ” rdzeń: „kurwa”. Orlando Weekly skomentował raport Randazzy w tej sprawie: „Randazza… jest często zamieszany w sprawy dotyczące wolności słowa - walczy z rządem federalnym o twoje prawo do znaku towarowego dowolnego brzydkiego słowa. A jego zgłoszenie w tej sprawie jest jednym z najbardziej zabawne dokumenty prawne, z którymi prawdopodobnie się zetkniesz”. Argument Randazzy w tej sprawie stał się znany jako The Fuck Brief .
Randazza argumentował:
[T] jego bardzo oczerniane czteroliterowe słowo nie ma wewnętrznego znaczenia. Kurwa [może] odgrywać rolę jako termin przenośny, na przykład „pieprzyć” może również oznaczać „oszukać”. Jest to słowo siły, które może nam pomóc w wyrażaniu radości, gdy jest używane jako wrostek, jak w „abso-fucking-lutely”. „Fuck” pomaga nam wyrazić wściekłość, kiedy krzyczymy „fuck you” do sędziego piłkarskiego lub do kierowcy, który właśnie zablokował nam drogę. „Kurwa” może pomóc nam wyrazić ból, ponieważ jest to dość często pierwsze słowo, które wychodzi z ust większości mężczyzn, kiedy uderzają się (przypadkowo) w kciuk młotkiem. „Kurwa” to narzędzie naszego rozczarowania, gdy widzimy, że nasze świadectwo nie jest tak dobre, jak byśmy sobie tego życzyli, lub gdy nasza druga połówka spóźnia się na obiad lub w ogóle nas opuszcza. "Fuck" to stary przyjaciel, który zawsze potrafi nas rozśmieszyć.
Randazza wyjaśnił Orlando Weekly , że rutynowo używał słowa „kurwa” w całym swoim briefingu jako część argumentu, że termin ten jest używany na różne sposoby. Zacytował pokrewne terminy, w tym „ fuck-me boots ” i częste użycie słowa „fuck” w filmach, w tym Wedding Crashers , Casino , Jay and Silent Bob Strike Back .
Odpowiedź Engela dla USPTO potwierdziła rutynowe użycie tego słowa, a jednocześnie potwierdziła jego skandaliczny charakter: „Chociaż słowo to jest często używane, nadal jest uważane za szokujące w większości formalnych lub grzecznych sytuacjach. Na przykład słowo jest wymazane. na podstawowym kablu, a nadawcy mogą zostać ukarani grzywną przez FCC za pozwolenie, by wiadomość wyszła na fale radiowe”. Twierdził, że słowo to było ograniczone w miejscu pracy i przez przepisy rządowe.
Randazza złożył odwołanie 5 czerwca 2007 r., A sprawa została wyznaczona na rozprawę przed Radą ds. Rozpraw i Odwołań ds. Znaków Towarowych. Acworth powiedział Orlando Weekly , że rozważa zaprzestanie składania odwołań, gdy znak został początkowo odrzucony przez USPTO. Powiedział, że nie zamierza być przedstawicielem branży dla dorosłych w sprawie praw wynikających z Pierwszej Poprawki. Acworth powiedział Orlando Weekly : „Marc mnie do tego namówił. Zwykle nie jestem tego rodzaju osobą. Marc myślał, że ma w tym całkiem niezłą szansę. Naprawdę idę za jego radą.… Nie mam prawdziwego z tym porządek obrad”.
Adwokat ds. Rozrywki dla dorosłych, Robert Apgood, oświadczył, że zgadza się z działaniami Acwortha i Randazzy. Apgood zwrócił uwagę, że zaobserwował znaczny wzrost wniosków do USPTO, które zostały odrzucone, ponieważ ich potencjalne znaki towarowe zostały uznane przez rząd za „skandaliczne”. Stwierdził: „To naprawdę niefortunne, że władza wykonawcza sięga teraz głęboko w machinacje rządu, aby dalej realizować swój program„ legislacji moralności ”. To naprawdę zachęcające widzieć, jak Acworth i Randazza podejmują tę bardzo potrzebną walkę. " Apelacja została odrzucona w kwietniu 2008 roku, a sprawa została zakończona. Status wniosku został ostatnio wymieniony jako „porzucony” z powodu braku odpowiedzi strony odwołującej się.
Analiza
Felietonista porad, Dan Savage, polecił tę witrynę w 2004 roku czytelnikom zainteresowanym dowiedzeniem się więcej o seks-maszynach. W książce z 2005 roku pod redakcją Carly Milne Naked Ambition pisarka Regina Lynn skomentowała nacisk witryny na komunikację. Autor Timothy Archibald skonsultował się z operatorami stojącymi za Fucking Machines w celu zbadania swojej książki Sex Machines: Photographs and Interviews .
Annalee Newitz z AlterNet odwiedziła plan Fucking Machines w 2006 roku i zakwalifikowała tę produkcję jako część fenomenu Porn 2.0 . Autorka Violet Blue napisała w swojej książce The Adventurous Couple's Guide to Sex Toys z 2006 roku: „Fucking Machines umieściło seks maszynowy na mapie i w powszechnej świadomości, torując drogę kilku indywidualnym firmom do masowej produkcji niedrogich maszyn erotycznych, które pary i osoby fizyczne mogą kupować i używać w domu”.
W swojej książce Naked on the Internet z 2007 roku autorka Audacia Ray napisała o pieprzonych maszynach: „W fuzji kobiecej seksualności i technologii, ciekawą i fascynującą rzeczą w tych zabawkach jest sposób, w jaki łączą seksualność i technologię w niemal wyziew technofobii i technofetyszyzmu”. Jon Mooallem z The New York Times Magazine opisał witrynę jako „poświęconą całkowicie kobietom uprawiającym seks z dużymi i niepokojąco skomplikowanymi maszynami”. W artykule dla Wired News Regina Lynn zauważyła, że obecność Fucking Machines na targach AVN Adult Entertainment Expo 2007 była przejściem do głównego nurtu witryny: „Witryna istnieje od lat w szarej strefie niezależnego internetu. kink”, którego branża nie do końca rozumie. Jednak w tym roku jest to coś w sam raz na główny nurt pornografii”.
Bonnie Ruberg z The Village Voice napisała w artykule z 2008 roku, że Fucking Machines zastępuje niepewność mężczyzn związaną z wibratorami i przekształca je w podniecenie. Wydanie The Oxford Encyclopedia of Women in World History z 2008 roku opisało estetykę urządzeń na stronie jako wstrząsającą. W swojej książce From Aches to Ecstasy z 2009 roku , autor Arnold P. Abbott tak skomentował urządzenia używane na stronie: „Fucking Machines to mechaniczne cuda, które musiał wynaleźć sam markiz De Sade ”. Zauważył, że niektóre maszyny „wydawałyby się replikami tych używanych podczas Inkwizycji do wydobywania fałszywych zeznań”.
W artykule z 2012 roku dla The New York Observer dziennikarka Jessica Roy scharakteryzowała przykłady orgazmu Fucking Machines jako formę transhumanizmu . W książce Screening the Dark Side of Love: From Euro-Horror to American Cinema (2012) Sarah Schaschek poświęciła temu zjawisku rozdział zatytułowany „Fucking Machines: High-Tech Bodies in Pornography”. Schaschek podsumował,
Podczas gdy feministki antypornograficzne zazwyczaj krytykują, że artystki są wizualnie i praktycznie degradowane przez mężczyzn w heteroseksualnej pornografii, trudno utrzymać takie wrażenie w filmach FuckingMachines. Biorąc pod uwagę, że każda pornografia erotyzuje różnice i biorąc pod uwagę, że fantazje seksualne zwykle wymagają wyraźnie nakreślonych ról dominacji i uległości, kobiety z FuckingMachines wydają się opierać przynajmniej kilku z tych kategorii. ... Ściśle mówiąc, kobiety w tych filmach są zarówno kontrolerami, jak i kontrolowanymi.
Zobacz też
przypisy
Dalsza lektura
Komentarz prawniczy
- Randazza, Marc (24 sierpnia 2006). „Początkowy opis pieprzonych maszyn” (PDF) . Poprawka i odpowiedź na działanie Urzędu . Odpowiedź na działanie Urzędu z dnia 22 lutego 2006 r.: Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych ; Numer seryjny 78/680513. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 3 września 2014 r . Źródło 8 maja 2013 r .
- Randazza, Marc (4 czerwca 2007). „Krótkie odwołanie od pieprzonych maszyn” (PDF) . W ponownym zastosowaniu: Cybernet Entertainment, LLC; Numer seryjny 78/680513; Złożono: 28 lipca 2005; Dla: Fuckingmachines . Skrót dla Odwołującego; w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych przed Radą ds. Rozpraw i Odwołań ds. Znaków Towarowych. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 6 lipca 2014 r . Źródło 8 maja 2013 r . alternatywne łącze
- Randazza, Marc (8 czerwca 2007). „Kink.com odwołuje się od odmowy USPTO rejestracji „niemoralnych i skandalicznych” znaków towarowych” . Prawniczy satyryk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 lipca 2014 r . Źródło 8 maja 2013 r .
- Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (24 lipca 2007). „Odpowiedź Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych na odwołanie do Fucking Machines” (PDF) . Odwołanie Exparte . ttabvue.uspto.gov . Źródło 24 maja 2013 r . łącze alternatywne ; alternatywny link w Wikimedia Commons : Plik: 2007 24 lipca odpowiedź na apel USPTO do Fucking Machines.pdf
- Randazza, Marc (7 lutego 2009). „Stowarzyszenie Prawników Pierwszej Poprawki - Własność Intelektualna i Wolność Słowa” . Prawniczy satyryk . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 sierpnia 2014 r . Źródło 8 maja 2013 r .
Analiza naukowa
- Grenzfurthner, Johannes; Thomasa Ballhausena; Günthera Friesingera; Daniel Fabry (2009). Czy androidy śpią z elektrycznymi owcami ?: krytyczne spojrzenie na seksualność i pornografię w nauce i fikcji społecznej . Ponownie/Wyszukaj publikacje. s. 17, 21, 26, 108, 156. ISBN 978-1-889307-23-7 .
- Schaschek, Sarah (2012). „Rozdział 15: Pieprzone maszyny: zaawansowane technologicznie ciała w pornografii” . W Ritzenhoff, Karen A.; Randell, Karen (red.). Pokaz ciemnej strony miłości: od eurohorroru do kina amerykańskiego . Palgrave'a Macmillana. s. 211–225. ISBN 978-0-230-34154-8 .
- Smith, Bonnie G. (2008). Oxford Encyclopedia of Women in History World . Tom. Kaffka. Oxford University Press . P. 490 . ISBN 978-0-19-514890-9 .
