Gentryfikacja środowiska
Środowiskowa , ekologiczna lub zielona gentryfikacja to proces, w którym usuwanie zanieczyszczeń lub zapewnianie zielonych udogodnień zwiększa wartość lokalnych nieruchomości i przyciąga bogatszych mieszkańców do wcześniej zanieczyszczonej lub pozbawionej praw dzielnicy. Zielone udogodnienia obejmują tereny zielone, parki , zielone dachy , ogrody oraz zielone i energooszczędne materiały budowlane . Inicjatywy te mogą wyleczyć wiele bolączek środowiskowych spowodowanych industrializacją i upiększyć miejskie krajobrazy. Ponadto zazielenienie jest niezbędne do osiągnięcia zrównoważonej przyszłości. Jednak jeśli towarzyszy im gentryfikacja, inicjatywy te mogą mieć niejednoznaczny wpływ społeczny. Na przykład, jeśli gospodarstwa domowe o niskich dochodach zostaną przesiedlone lub zmuszone do płacenia wyższych kosztów mieszkaniowych. Po raz pierwszy ukuty przez Siega i in. (2004), gentryfikacja środowiska jest stosunkowo nową koncepcją, chociaż można ją uznać za nową hybrydę starszych i szerszych tematów gentryfikacji i sprawiedliwości środowiskowej . Implikacje społeczne projektów zazieleniania, w szczególności w odniesieniu do przystępności cenowej mieszkań i przesiedlenia obywateli znajdujących się w trudnej sytuacji. Zazielenienie w miastach może być zarówno zdrowe, jak i sprawiedliwe.
Gentryfikacja
Gentryfikacja to proces, w którym sąsiedztwo jest przekształcane w celu zaspokojenia potrzeb bogatszego nabywcy domu lub inwestora. Proces ten często ma miejsce w robotniczych zamieszkałych przez mieszkańców o niskich dochodach. Rozwój nieruchomości, takich jak luksusowe mieszkania własnościowe czy przekształcanie starych fabryk w modne lofty, przyciąga bogatszych inwestorów. W miarę postępu procesu mieszkańcy o niskich dochodach są wypychani lub na obrzeża dzielnicy, ponieważ ceny nieruchomości i czynszów rosną z powodu popytu. Ponadto, gdy mieszkańcy klasy średniej wchodzą do sąsiedztwa, otaczające firmy przekształcają się, aby dostosować się do pragnień. Samorządy często promowały gentryfikację poprzez politykę promującą „ odnowę miast ”. Ogólnie uważa się, że proces ten przynosi korzyści lokalnej gospodarce i poprawia jakość sąsiedztwa.
Rozpoznano trzy fazy gentryfikacji :
- 1960-1970 - proces kierowany przez rząd, który miał nadzieję na reinwestowanie kapitału w śródmieściu.
- Lata 70. XX wieku - rozpowszechnione w dużych miastach i rozprzestrzeniające się w mniejszych miejscowościach w całej Ameryce Północnej. Przykładem jest promocja społeczności artystycznych, takich jak Soho Manhattan, w celu przyciągnięcia mieszkańców i inwestorów.
- Lata 90. - rozległy rozwój na dużą skalę zwiększył skalę i złożoność dzięki partnerstwom publiczno-prywatnym.
Ponieważ bogatsi obywatele zaczęli domagać się zielonych udogodnień, miasta skupiły się na łączeniu przebudowy miast z zielonymi inicjatywami, z których wszystkie przebiegają w podobny sposób. Niektóre z tych inicjatyw można postrzegać poprzez zmiany w różnej infrastrukturze, zmianę środków transportu na takie jak jazda na rowerze i spacery, a także przesiedlenia ludzi, z których wszystkie mogą prowadzić do gentryfikacji dzielnicy.
Urbanistyka i zrównoważony rozwój
Zrównoważony rozwój to narzędzie wykorzystywane przez rządy i deweloperów do promowania zielonych inicjatyw w miastach. Wyrastając z promocji zrównoważonego rozwoju krajów rozwijających się , zrównoważony rozwój pojawił się jako globalna propozycja podczas Szczytu Ziemi ONZ w 1992 roku . Teoretycznie zrównoważony rozwój można osiągnąć dzięki równowadze trzech filarów – ekonomii , środowiska i sprawiedliwości społecznej . Jednak praktyka nadal pozostaje wyzwaniem. Część zrównoważonego rozwoju związana z równością społeczną dotyczy zapewnienia lokalnym społecznościom możliwości uczestniczenia w podejmowaniu decyzji , a także czerpania korzyści z projektów rozwojowych. Udział społeczeństwa ma na celu zapewnienie spełnienia lokalnych problemów i potrzeb. Rewitalizacja brownsites, czyli terenów poprzemysłowych, stała się fundamentem wielkoskalowych zazielenień miejskich. Tereny te są typowe dla krajobrazów poprzemysłowych z przeszłości – znajdują się w pobliżu centrum miasta i nabrzeża i wymagają rekultywacji środowiska. Przebudowa środowiska często promuje zrównoważony rozwój poprzez mechanizmy planowania miejskiego, takie jak nowa urbanistyka , która promuje takie planowanie, które koncentruje się na budowaniu miast, w których można mieszkać i po których można chodzić .
Miasta i osoby prywatne reagują na kryzys ekologiczny poprzez przyjazne dla środowiska planowanie i działania. Organizacja Narodów Zjednoczonych szacuje, że około 54% mieszkańców świata mieszka w miastach. Oczekuje się, że liczba ta wzrośnie do 66% do roku 2050. Pod wieloma względami miasto funkcjonuje jak organizm metaboliczny, wydobywający, wykorzystujący i pozbywający się zasobów w czasie i przestrzeni. Dlatego badanie środowiska miejskiego może często ujawnić przestrzenne pozycje władzy. Na przykład w Stanach Zjednoczonych istnieje ujemna korelacja między zapewnianiem miejskich terenów zielonych a populacjami Afroamerykanów i Latynosów . Przestrzenie, które są udostępniane, zwykle nie są utrzymywane przez władze miejskie i nie są nadzorowane przez policję. Dodatkowo tereny zielone w zamożnych dzielnicach sprzyjają aktywności zamożnych obywateli, które pomagają w utrzymaniu określonego ładu społecznego.
Gentryfikacja i sprawiedliwość środowiskowa w Stanach Zjednoczonych
Gentryfikacja środowiskowa to temat, który przecina się ze sprawiedliwością środowiskową . Tereny, które są przebudowywane z zamiarem dodania bardziej przyjaznych dla środowiska parków i terenów zielonych, są na ogół wybierane ze względu na zaniedbaną nieruchomość, którą można kupić za niższą cenę. Przy zakupie tańszej nieruchomości i gruntów jasny jest zamiar wyremontowania i naprawy tych nieruchomości z zamiarem osiągnięcia zysku. Nieruchomości te często znajdują się w strefach zamieszkanych głównie przez osoby należące do mniejszości rasowych i etnicznych i zostały strategicznie podzielone na obszary bardziej podatne i bliższe składowaniu odpadów toksycznych, a także innym rodzajom zanieczyszczeń. Pomimo tych nieproporcjonalnych skutków wydaje się, że nie ma to wpływu na działania Agencji Ochrony Środowiska (EPA) w zakresie ustalania priorytetów interwencji. Gdy dzielnice są czyszczone w ramach Superfund , zauważalne są zmiany, które mają tendencję do naśladowania, takie jak zwiększona liczba ludzi, którzy przenoszą się na ten obszar, z większymi zasobami finansowymi i wyższym poziomem edukacji. Wraz z wprowadzaniem się osób dysponujących większymi środkami finansowymi, poprzedni mieszkańcy są powoli wypierani, ponieważ koszty utrzymania stają się mniej przystępne w porównaniu z okresem przed rozwojem i gentryfikacją obszaru. Zazwyczaj te dzielnice są przejmowane przez większą białą populację, co powoduje wybielanie dzielnicy. W miarę jak dzielnice zyskują coraz więcej białej populacji, jest coraz więcej przypadków obywatelskiej policji wobec młodzieży, takiej jak nie tylko profilowanie, ale także bezpodstawne wzywanie organów ścigania, nieproporcjonalnie ukierunkowane na osoby kolorowe. Zauważono, że w większych planach rozwoju różnych obszarów polega się na organizacjach non-profit, które koncentrują się na rozwoju parków i terenów zielonych, a ze względu na brak specjalizacji w rozwoju infrastruktury konsekwencje gentryfikacji, takie jak brak tanich mieszkań został zignorowany, gdy budowano parki.
Miejskie tereny zielone to obszary, które znajdują się na otwartej przestrzeni i wyglądają jak środowisko naturalne z zielenią, a czasami z elementami wodnymi. Przestrzenie zielone promują estetyczny wygląd i aktywność fizyczną wśród ludzi w społeczności, co sprzyja dobremu zdrowiu fizycznemu i psychicznemu- bycie zieloną gentryfikacją jest stosowane do terenów zielonych w oparciu o dostępność tych ulepszeń. Tereny zielone, takie jak parki i pola, można umieścić w niebezpiecznej okolicy lub dzielnicy, która jest nieproporcjonalnie zamożna, gdy istnieją obszary z niewielką ilością terenów zielonych lub bez nich. Ponadto brak terenów zielonych na terenach miejskich o niskich dochodach, zazielenianie obszarów miejskich ze względu na problemy finansowe tych społeczności. wykazuje niesprawiedliwość środowiskową. Badania wykazały, że tereny zielone na obszarach miejskich mają wpływ na klimat i zagrożenia dla zdrowia, obniżając lokalną temperaturę i poprawiając jakość powietrza.
Przykłady
Barcelona
Dzielnica Sant Marti
W trwającym 15 lat badaniu (1990-2005) zbadano wpływ społeczny lub poprawę miejskich terenów zielonych w całej Barcelonie . W latach 90. i 2000. do programu planowania miasta dodano 18 nowych miejskich parków zielonych. Przede wszystkim, ponieważ Barcelona została nagrodzona Igrzyskami Olimpijskimi w 1992 roku , miasto przygotowywało się do tego wydarzenia poprzez liczne inwestycje urbanistyczne, które wpłynęły na przemiany przestrzeni publicznych . Wcześniej miasto zajmowało się tworzeniem parków miejskich w celu spotkań towarzyskich i ćwiczeń. Jednak w miarę jak szybko zbliżały się Igrzyska Olimpijskie, urbaniści i władze miast skorzystali z okazji, aby zagospodarować tereny zielone na potrzeby wielkich wydarzeń. Te nowe rodzaje przestrzeni stawiają na pierwszym miejscu walory estetyczne zieleni miejskiej, starając się przyciągnąć turystów i zaoferować niezapomniane krajobrazy. Dziedzictwo wielkich parków miejskich można zaobserwować w trzech godnych uwagi parkach w całym mieście - Parc del Port Olimpic, Parc del Poblenou i Parc de Diagnol Mar. Wszystkie te trzy parki przesunęły demografię sąsiedztwa w kierunku większej zamożności.
Miasto Barcelona opublikowało swój plan zrównoważonego rozwoju zatytułowany Barcelona Green Infrastructure and Biodiversity Plan 2020. Ten dokument nie zawiera planów dotyczących przystępności cenowej mieszkań ani skutków społecznych wynikających z rozwoju na dużą skalę. Projekt Diagonal Mar stanowi przykład zielonych inicjatyw połączonych z przebudową miejską na dużą skalę na poprzednim terenie poprzemysłowym. Historycznie obszar ten był ośrodkiem przemysłowym, ponieważ znajduje się w pobliżu Morza Śródziemnego . Projekt Diagonal Mar obejmuje luksusowe mieszkania własnościowe, trzy hotele, trzy biurowce, centrum handlowe zagnieżdżone w miejskiej zieleni. Projekt był krytykowany za to, że nie uwzględniał lokalnego wkładu w planowanie jako braku przestrzeni do interakcji społecznych dla obywateli.
Badania sugerują, że zielona gentryfikacja nastąpiła w związku z rozwojem parków w dzielnicy Sant Marti . Korzystając z sąsiedzkich pomiarów bogactwa, autorzy sugerują, że zmiany demograficzne w sąsiedztwie miały miejsce w alarmującym tempie w latach 1990–2005. Ponadto obszary otaczające parki doświadczyły wyraźnych wskaźników tych zmian, ponieważ nastąpił wzrost: mieszkańców z tytułem licencjata, mieszkańców z globalnej Północy, dochodów gospodarstw domowych lub sprzedaży domu oraz ogólny spadek liczby mieszkańców w wieku 65 lat i starszych mieszkających sam.
| Okres danych | Nazwa parku (rok budowy) | Licencjat | Śr. okręgu | Wiek powyżej 65 lat | Średnia okręgowa | Imigrant z Globalnej Północy | Średnia okręgowa | Dochód rodziny | Średnia okręgowa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (1991-2006) | Parc del Port Olimpijski (1992) | 27,92% | 7,59% | -1,52% | 1,82% | 7,4% | 3,22% | 19,21% | 2,8% |
| (1991-2006) | Parc del Poblenou (1992) | 25,98% | 7,59% | -2,97% | 1,82% | 6,9% | 3,22% | 14,42% | 2,8% |
| (2004-2006) | Parc de Diagnol Mar (2002) | 4,69% | 1,37% | -0,18% | 0,06% | 1,71% | 2,19% | 4,2% | 2,1% |
Nowy Jork
Wysoka linia
High Line to park publiczny o długości 1,45 mili (2,33 km), który został zbudowany na historycznej linii towarowej wzdłuż zachodniej strony Manhattanu w Nowym Jorku. Przed przebudową , High Line reprezentowała degradację przemysłu Nowego Jorku, sąsiedztwo obok High Line, Chelsea, miało częste przestępstwa. Od lat 80-tych władze miasta próbowały zburzyć to paskudztwo. W odpowiedzi aktywiści odważyli się ocalić tę ikonę historii i zamiast tego promowali ideę, że High Line może zostać zwrócona społeczności jako dobro publiczne. Ponieważ High Line została przejęta przez CSX Transportation Inc. w 1999 r., zebrania zarządu społeczności umożliwiły zaproponowanie alternatywnych zastosowań. Mniej więcej w tym samym czasie Joshua David i Robert Hammond utworzyli organizację non-profit, którą nazwali Friends of the High Line, której głównym celem było pozyskanie publicznych i prywatnych funduszy na uratowanie mostu przed wyburzeniem. Wsparcia finansowego projektu udzieliły znane osobistości - Edward Norton , Martha Stewart i Kevin Bacon . Friends of the High Line przedstawili administracji Bloomberga strategię przebudowy , promując możliwość przekształcenia mostu w park publiczny. Friends Of the High Line zasugerowali, że przyniosłoby to korzyści ekonomiczne okolicznemu sąsiedztwu i wygenerowałoby znaczne dochody podatkowe. Administracja Bloomberga zaakceptowała inicjatywę. Burmistrz Bloomberg złożył oświadczenie poparcia, stwierdzając: „Orzeczenie Rady jest wielkim zwycięstwem dla wszystkich nowojorczyków. Pozwala nam to realizować nasze plany zachowania tego cennego zasobu historycznego, stworzenia bardzo potrzebnej otwartej przestrzeni publicznej oraz wzmocnienia gospodarki naszego miasta.”
Dowodem na to, że ten projekt zapoczątkował gentryfikację , są rosnące ceny nieruchomości, a także rodzaje działalności, które przyciągają High Line i okolice. W ciągu zaledwie dwóch lat nastąpiła produkcja nieruchomości o wartości 2 miliardów dolarów, która przyniosła dodatkowe 900 milionów dolarów dochodów podatkowych. Dodatkowo przeniesienie Whitney Museum of American Art rzuca światło na popularność parku.
High Line , choć przedstawiany jako park publiczny, uprzywilejowuje niektórych użytkowników i czynności. Friends of the High Line zezwalają tylko na niektóre rodzaje sprzedawców, a także zapewniają prywatnych ochroniarzy. Odwiedzający High Line mogą delektować się rzemieślniczymi potrawami, mikrowarzonym piwem i przeglądać ekskluzywne stoiska handlowe z dziełami sztuki. Promowanie wzrostu gospodarczego i niektórych rodzajów konsumpcji w połączeniu z inwigilacją skutkuje neoliberalizacją tej przestrzeni publicznej. Oznacza to, że High Line, choć słynna ikona miasta, może nie zapewniać otwartych przestrzeni i korzyści dla wszystkich mieszkańców. Zamiast tego bardziej przypomina miejsce przestrzenne „uprzywilejowane”, w którym roszczenia do przestrzeni publicznej są zdominowane przez obywateli z wyższych sfer.
Równocześnie w 2007 roku administracja Bloomberga opublikowała PlaNYC 2030: A Greater, Greener New York, którego celem była walka ze zmianami klimatu poprzez rozszerzenie zrównoważonego rozwoju mierzonego 132 inicjatywami. Jeden cel podkreśla społeczny filar zrównoważonego rozwoju, mając za cel, aby każdy mieszkaniec miasta miał zieloną przestrzeń w odległości 10 minut spacerem od domu.
Vancouver
Fałszywy potok
Tradycyjny układ urbanistyczny Vancouver przypominał małe miasteczko. Ulice z żelazną kratą były otoczone domami jednorodzinnymi, wzdłuż głównych ulic można było znaleźć firmy, a przemysł koncentrował się wzdłuż linii brzegowych i zatoczek. Lata sześćdziesiąte XX wieku przyniosły zmianę w kierunku większego zagęszczenia dzięki wysokim budynkom mieszkalnym w centrum miasta. W latach 80. XX wieku przebudowa terenów poprzemysłowych (dawnych obszarów przemysłowych) pod zabudowę kondominiów w regionie False Creek była wynikiem tego, że był to teren Expo 1986 . Wcześniej obszar ten był sercem przemysłu i zaczął się pogarszać wraz ze zmianami w przemyśle. Po Expo teren został przejęty przez miliardera z Hongkongu Li Ka-Shinga za 320 milionów dolarów, a następnie liczne luksusowe osiedla mieszkaniowe. Zmiany te promowały ton zrównoważonego rozwoju , który był wspierany przez dokumenty planistyczne, takie jak Planowanie strategiczne regionu nadającego się do zamieszkania (1996). Strategie planowania miejskiego, takie jak Inteligentny Rozwój, kładły nacisk na cele środowiskowe, które można osiągnąć poprzez tworzenie obszarów miejskich o mieszanym przeznaczeniu, po których można spacerować , co ograniczyłoby niekontrolowany rozwój miast . Krytyka inteligentnego wzrostu podkreśla często ignorowane aspekty strategii związane z kapitałem, ponieważ często ignoruje mieszkańców o niskich dochodach. Przystępność cenowa mieszkań stała się problemem w latach 2001-2007, kiedy cena typowego dwupokojowego mieszkania w zachodnim krańcu Vancouver wzrosła z 260 000 do 650 000 dolarów. W 2008 r. rada miejska zaakceptowała EcoDensity jako rozwiązanie problemu przystępności cenowej mieszkań, które promowało dalsze zagęszczanie śródmieścia i okolicznych dzielnic. EcoDensity to rozwiązanie problemu przystępności cenowej mieszkań, a nie zapewnienie mieszkań socjalnych. W centrum Eastside zbudowano kilka wież, które spowodowały przesiedlenie około 4000 mieszkańców o niskich dochodach od czerwca 2007 do stycznia 2008. Krytyka EcoDensity sugeruje , że strategia nie uwzględnia wystarczającego wkładu obywateli w działania planistyczne.
Vancouver stało się jednym z najpopularniejszych miast na świecie do życia, ponieważ oferuje zapierające dech w piersiach widoki na góry i dostęp do licznych plaż. Ponieważ Vancouver otrzymało Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010 , co doprowadziło do rozwoju „Millenium Water” wzdłuż południowo-wschodniej części False Creek , która stała się miejscem dla Olympic Athlete Village . Ten projekt szczycił się chodnikami w stylu europejskim, zielonymi dachami i cechami zrównoważonego rozwoju . W ramach tego projektu nie zapewniono mieszkań o niskich dochodach, a cena początkowa mieszkań z jedną sypialnią wynosiła 500 000 USD. W celu ograniczenia wpływu na środowisko , w ramach projektu promowano projekt odbudowy siedlisk , w ramach którego resztki ziemi wykorzystano do stworzenia wyspy na gniazda ptaków. W 2006 r. Dzicy wodni, ludzie mieszkający na łodziach na False Creek , zostali eksmitowani w celu oczyszczenia terenu. Przebudowa False Creek była reklamowana jako parkowa przyroda dla nowych mieszkańców i turystów oraz promowana jako przestrzeń rekreacyjna. Uczeni sugerują, że istnieje rozdźwięk między promocją dyskursów środowiskowych a kwestiami równości, co skutkuje konfliktem klasowym o przestrzeń w mieście. Chociaż Vancouver jest bardzo pożądanym miejscem do życia, promowanie zrównoważonego rozwoju poprzez politykę ignoruje zapewnianie bardzo potrzebnych przydziałów mieszkań po przystępnych cenach.