Gerwazego Helwysa

Sir Gerwazego Helwysa
Urodzić się	1 września 1561 Saundby , Nottinghamshire, Anglia
Zmarł	20 listopada 1615 Tower Hill , Westminster
Przyczyną śmierci	Wiszące
Miejsce odpoczynku	Tower of London , Westminster
Narodowość	język angielski
Inne nazwy	Gervase Helwysse Jervis Yelwys
Edukacja	Środkowa Świątynia
Alma Mater	Nowy Zajazd
Zawód	Porucznik Tower of London
Pracodawca	Henry Howard, 1.hrabia Northampton
Znany z	Współudział w zabójstwie Sir Thomasa Overbury'ego
Tytuł	Pan
Przeciwnicy	Sir Edward Coke Sir Francisa Bacona
Współmałżonek	Marii Brooke
Dzieci	William Thomas Nathaniel Gervase John Elizabeth Bridget Maria Jane Anna Francesca
Rodzice)	Johna Helwysa Mary Blagdena
Krewni	Tomasza Helwysa

Sir Gervase Helwys (1 września 1561 - 20 listopada 1615), znany również jako Jervis Yelwys , był porucznikiem Tower of London uznany za winnego współudziału w zabójstwie Sir Thomasa Overbury i powieszony w 1615 roku. Skandal wywołał wiele opinii publicznej i literackiej przypuszczeń i nieodwracalnie splamił dwór króla Jakuba I obrazem korupcji i deprawacji. Istnieją różnice w pisowni Helwys: Helwis, Helwiss, Helewyse, Helwysse, Yelwys, Ellowis, Elwys, Elwis, Elvis, Elwes i Elwaies.

Tło

Gervase Helwys urodził się 1 września 1561 w Saundby , Nottinghamshire, pierwsze dziecko rodziców Jana Helwys (1535-1600) i Mary Blagden z Thames Ditton . Jego kuzyn Thomas Helwys (1575–1616), jeden ze współzałożycieli, wraz z Johnem Smythem, wyznania baptystów , został wtrącony przez króla do więzienia Newgate za zniesławienie, gdzie zmarł w 1616 r. Jako student Helwys studiował prawo w Middle Temple po ukończeniu studiów w New Inn na Uniwersytecie Oksfordzkim . Jego wujek, Geoffrey Helwys, odnoszący sukcesy kupiec, radny i szeryf Londynu, również był członkiem Inn. Wkrótce potem ożenił się z Mary Brooke, córką Thomasa Brooke z Norfolk .

W dniu 7 maja 1603 r. Helwys został pasowany na rycerza przez króla Jakuba I. Dziesięć lat później, 6 maja 1613 r., został mianowany przez tego samego króla porucznikiem Tower of London po rekomendacji na to stanowisko od Henry'ego Howarda, 1.hrabiego Northampton . Zgodnie z powszechną praktyką w tamtym czasie Helwys musiał zapłacić za tytuł, w tym przypadku 2000 funtów; 1400 funtów do Northampton i 300 funtów do Sir Thomasa Monsona , mistrza zbrojowni w Tower i przyjaciela Helwysa. Przebywając tam, Helwys był zaangażowany 10 marca 1614 r. W „egzamin” więźnia Edmonda Peachama, rektora Hinton St.George który został oskarżony o napisanie zniesławienia przeciwko królowi, na prośbę królewskiego prokuratora generalnego , Sir Francisa Bacona .

Sprawa Overbury'ego

Portret Sir Thomasa Overbury, autorstwa Renolda Elstracke, ok. 1615-1616

Kiedy jego sekretarz stanu , hrabia Salisbury , zmarł w 1612 r., król wpadł na pomysł rządzenia osobiście jako jego własny główny minister stanu, a jego młody szkocki ulubieniec, Robert Carr , wykonywał wiele dawnych obowiązków Salisbury. Ale niezdolność Jamesa do uważnego zajmowania się oficjalnymi sprawami naraziła rząd na frakcyjność.

Partia Howarda, składająca się z Henry'ego Howarda; Thomas Howard, 1.hrabia Suffolk ; jego zięć William Knollys, 1.hrabia Banbury ; Charles Howard, 1.hrabia Nottingham i Sir Thomas Lake wkrótce przejęli kontrolę nad większością rządu i jego patronatem. Nawet potężny Carr, ledwie doświadczony w wypełnianiu nałożonych na niego obowiązków i często zależny od swojego bliskiego przyjaciela Overbury'ego w zakresie pomocy przy rządowych dokumentach, wpadł do obozu Howardów. Zrobił to po rozpoczęciu romansu z zamężną Frances Howard, hrabiną Essex , córka hrabiego Suffolk, któremu James pomagał w uzyskaniu unieważnienia jej małżeństwa, aby uwolnić ją od poślubienia Carra. Widząc, jak Overbury nie ufał Howardom i nadal miał ucho Carra, próbował zapobiec małżeństwu. Aby usunąć go z dworu, frakcja Howardów zmanipulowała Overbury, aby wydawał się lekceważyć królową . Wtedy niemałym wyczynem było przekonanie króla, by zaproponował Overbury posadę ambasadora na dworze cara Rosji Michała , przy czym Howardowie byli w pełni świadomi, że jego odmowa byłaby postrzegana jako równoznaczna ze zdradą. Plan zadziałał i Overbury odmówił, wyczuwając pilną potrzebę pozostania w Anglii i u boku przyjaciela. W dniu 22 kwietnia 1613 r. Overbury został umieszczony w Wieży na „prośbę króla”, ostatecznie umierając tam pięć miesięcy później, 15 września „z przyczyn naturalnych”.

W lipcu 1615 r., Po tym, jak na dworze zaczęły krążyć plotki, okazało się, że Overbury w rzeczywistości został otruty odkryciem zbrodni ujawnionej przez chłopca zatrudnionego przez jednego z odpowiedzialnych aptekarzy.

Przeprowadzono dochodzenia i pojawiły się obfite dowody. Podczas kolacji w Whitehall z nowym sekretarzem stanu króla, Sir Ralphem Winwoodem , Helwys przyznał, że podejrzewał, że mogło dojść do jakiejś nieczystej gry. Natychmiast stał się podejrzany po tym, jak pojawiła się korespondencja między nim a Northampton dotycząca zachowania i stanu zdrowia Overbury. W swoich listach do Helwysa Northampton pisał z pogardą dla Overbury i wyrażał pragnienie, aby jego nazwisko nie było wymieniane w związku z jego uwięzieniem. Northampton przedstawił także jednego z królewskich lekarzy, Johna Craiga , do Helwys, aby zdać raport o stanie zdrowia więźnia. Helwys popełnił błąd korespondując z Howardem, głównym podejrzanym w sprawie zatrucia Overbury. Kiedy sprawa została zbadana przez sąd, Helwys poczuł, że jego polityczni wrogowie próbują przypisać mu bezpośredni udział w morderstwie. 1 października 1615 został aresztowany i zmuszony do zamiany mieszkania na celę w Wieży.

Proces i egzekucja

Rycina przedstawiająca egzekucję na Tower Hill c. 1641

W 1615 roku Helwys został postawiony przed sądem wraz z Monsonem, Richardem Westonem (dozorcą więzienia i byłym sługą Howarda i Carra), panią Anne Turner (wdową po modnym londyńskim lekarzu) i niesławnym aptekarzem Jamesem Franklinem w Guildhall , Londyn za współudział w zabójstwie Overbury. Przesłuchaniom przewodniczył Sir Edward Coke , Lord Chief Justice of the King's Bench i Sir Francis Bacon. Orzeczono, że „trucizny” były „podawane” w postaci „galaretek” i „tart” przez Westona, Turnera i Franklina pod kierunkiem Frances Howard.

Kiedy Howard i Carr zostali osądzeni, przyznała się do udziału w morderstwie, ale jej mąż nie. Obawiając się, co Carr może powiedzieć o nim w sądzie, James wielokrotnie wysyłał wiadomości do Wieży, błagając go o przyznanie się do winy w zamian za ułaskawienie. „Łatwo zauważyć, że groził mi, że oskarży mnie o współudział w jego zbrodni”. Carr odmówił, a para została uznana za winną i skazana na śmierć. Król zamienił ich wyrok na dożywocie i ostatecznie zostali ułaskawieni wraz z Monsonem.

Jedynym dowodem przeciwko Helwysowi był dowód Franklina, który twierdził, że porucznik był w zmowie z Frances Howard. Z listów do Howarda, które nie zostały odczytane podczas przesłuchań, było jasne, że Helwys początkowo nie miał pojęcia, że ​​Overbury jest otruty. Wyznał później, że miał co do tego podejrzenia po odkryciu wcześniejszych prób otrucia Overbury ze strony strażnika więziennego Westona, który został umieszczony na tym stanowisku za sugestią Northampton. Biorąc pod uwagę potężnych ludzi chroniących Westona i zakładając, że faktycznie jest on nie mniej niż ich agentem, Helwys wahał się, czy ingerować w coś, co wydawało mu się kwestią państwową. Zrobił jednak potajemnie wszystko, co w jego mocy, aby uratować Overbury. Zarówno z zeznań Westona, jak i Helwysa jasno wynikało, że porucznik zrobił wszystko, co w jego mocy, aby udaremnić spisek Turner-Essex-Northampton mający na celu otrucie jego więźnia, wyrzucenie „rosalgaru”, a później „przeciągów”, jak również zastępując jedzenie Overbury'ego z własnej kuchni tym „przysłanym” przez Turnera. Sprawił, że Weston uznał „ohydę” tego, co zrobił, i kazał mu obiecać zaprzestanie dalszych zamachów na życie więźnia. Chociaż Helwys utrzymywał, że po tym wydarzeniu uważnie obserwował Overbury, to jednak podejrzewał, że „rzecz została wykonana” w momencie, gdy jego czujność została złagodzona.

18 listopada - Helwys, Weston, Turner i Franklin - zostali uznani za winnych „akcesoriów przed faktem dokonanym” i nie mając potężnych powiązań, zostali skazani na śmierć. W dniu swojej egzekucji w następny poniedziałek, 20 listopada w Tower Hill , Helwys wygłosił pełne pasji przemówienie do obecnego tłumu, protestując przeciwko jego niewinności:

Byłem tak daleki od uważania się za niegodziwego w fakcie, że dopóki ci dwaj panowie (doktor Felton i doktor Whiting, lekarze mojej duszy) nie powiedzieli mi, jak głęboko przesiąkłem moje ręce krwią (Overbury), czyniąc mnie, zgodnie z prawem Bożym, tak samo winny w ukryciu (tego), jak gdybym był w tym osobistym aktorem. Do tego czasu... uważałem się za nieświadomego czynu, a sumienie miałem tak czyste, że nigdy nie prosiłem Boga o przebaczenie...

Błagał jednak Boga o przebaczenie zarówno za winę w zbrodni, jak i za „wielkie uzależnienie” od hazardu. Helwys pozostawił po sobie ośmioro dzieci ze swoją żoną Mary: William, Thomas, Nathaniel Gervase John, Elizabeth Bridget, Maria, Jane , Anny i Franciszki.