Gunbatsu
Frakcje militarne ( 軍閥 , Gunbatsu ) to japoński termin mający dwa odrębne znaczenia. Jego pierwsze znaczenie jest odniesieniem do japońskiego przywództwa wojskowego, które wykorzystało swój uprzywilejowany status do rywalizacji z rządem cywilnym o kontrolę nad polityką narodu (szczególnie we wczesnej erze Shōwa ) . Odnosi się również do konkurencyjnych frakcji politycznych lub klik w samym japońskim wojsku. Termin ten wszedł do powszechnego użytku w okresie Taishō (1912-1926).
Gunbatsu w zakresie polityki narodowej
Od powstania Cesarskiej Armii Japońskiej i Cesarskiej Marynarki Wojennej po Restauracji Meiji , wojsko miało bardzo silny wpływ na rząd cywilny. Wczesny rząd Meiji postrzegał Japonię jako zagrożoną przez zachodni imperializm , a jedną z głównych motywacji polityki Fukoku Kyohei było wzmocnienie ekonomicznych i przemysłowych podstaw Japonii, tak aby można było zbudować silną armię do obrony Japonii przed mocarstwami zewnętrznymi. Prawie wszyscy przywódcy wojskowi byli eks - samurajami lub potomkami samurajów i podzielali wspólny zestaw wartości i światopoglądów.
Głównym czynnikiem politycznej potęgi wojska była jego całkowita wolność od cywilnej kontroli , gwarantowana przez Konstytucję Meiji . W 1878 roku Cesarska Armia Japońska utworzyła biuro Sztabu Generalnego Cesarskiej Armii Japońskiej , wzorowane na pruskim Sztabie Generalnym . Urząd ten był niezależny i równy (a później wyższy) Ministerstwu Wojny Japonii pod względem uprawnień. Cesarska Marynarka Wojenna Japonii wkrótce dołączyła do Sztabu Generalnego Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii . Te biura Sztabu Generalnego były odpowiedzialne za planowanie i przeprowadzanie operacji wojskowych i podlegały bezpośrednio cesarzowi. Ponieważ szefowie Sztabu Generalnego nie byli gabinetu , nie podlegali premierowi Japonii , a zatem byli całkowicie niezależni od cywilnego nadzoru lub kontroli.
Armia i marynarka wojenna miały również decydujący głos w sprawie tworzenia (i przetrwania) jakiegokolwiek gabinetu cywilnego. Ponieważ ustawa wymagała, aby stanowiska ministra armii i ministra marynarki wojennej obsadzać oficerami służby czynnej mianowanymi przez odpowiednie służby, a ponadto ustawa wymagała również ustąpienia premiera, jeśli nie może obsadzić wszystkich stanowisk w swoim gabinecie, zarówno Armia i marynarka wojenna miały decydujący głos w sprawie utworzenia rządu i mogły w dowolnym momencie obalić gabinet, wycofując swojego ministra i odmawiając wyznaczenia następcy. Chociaż ta taktyka została zastosowana tylko raz (jak na ironię, aby uniemożliwić generałowi Kazushige Ugakiemu od zostania premierem w 1937 r.), zagrożenie zawsze było duże, gdy wojsko stawiało jakiekolwiek żądania cywilnym przywódcom.
W latach 1885-1945 generałowie i admirałowie zajmowali 15 z 30 stanowisk premiera i 115 z 404 cywilnych stanowisk w rządzie. Wojsko miało również szeroką bazę polityczną poprzez Stowarzyszenie Imperialnych Rezerwistów Wojskowych i inne organizacje polityczne, w tym nacjonalistyczne partie polityczne i tajne stowarzyszenia.
Gunbatsu w zakresie spraw wewnętrznych w wojsku
Od czasu powstania po Restauracji Meiji , japońskie wojsko było podzielone licznymi wewnętrznymi podziałami.
Hanbatsu
Jednym z najpoważniejszych problemów, przed którymi stanęła japońska armia, była rywalizacja między służbami , stworzona przez szczątkowe nastroje feudalne. Klasa oficerów armii była zdominowana przez mężczyzn z dawnej domeny Chōshū , podobnie jak marynarka wojenna była zdominowana przez mężczyzn z dawnej domeny Satsuma . Stworzyło to dwa główne problemy: Chōshū i Satsuma byli historycznie wrogami, a ich tradycyjna wrogość znalazła odzwierciedlenie w rywalizacji i braku współpracy między dwiema głównymi gałęziami japońskiej armii.
Ponieważ klasa starszych oficerów była zdominowana przez mężczyzn, którzy nie wahali się stosować nepotyzmu i faworyzowania, obiecującym młodym oficerom z innych części Japonii odmawiano awansu, a ich umiejętności i pomysły nie były brane pod uwagę. To wywołało ogromną niechęć, prowadząc do powstania tajnego stowarzyszenia, The Double Leaf Society , którego jawnym celem było przełamanie uścisku Chōshū w armii. Dopiero w okresie Taishō absolwenci Kolegium Sztabu Armii i Akademii Cesarskiej Armii Japońskiej zaczęli podważać władzę Chōshū nad przywództwem armii.
Cesarska Marynarka Wojenna Japonii była nieco bardziej otwarta niż armia w kwestii awansu wykwalifikowanej kadry kierowniczej. Jednak główny problem polityczny w Marynarce Wojennej koncentrował się wokół Traktatu Waszyngtońskiego z 1923 r., Który podzielił Marynarkę Wojenną pośrodku pod względem frakcji popierającej traktat i frakcji floty przeciwnej traktatowi .
Frakcyjność polityczna
Kiedy armia przezwyciężyła problemy z pozostałościami feudalizmu, zaczęły pojawiać się problemy między rywalizującymi ze sobą klikami oficerów, którzy twierdzili, że reprezentują „prawdziwą wolę” cesarza. Mówiąc ogólnie, te kliki znalazły się pod frakcją Imperial Way , z wieloma młodymi aktywistami, którzy zdecydowanie popierali strategię hokushin-ron , polegającą na prewencyjnym uderzeniu przeciwko Związkowi Radzieckiemu i przeciwnej Frakcji Kontroli , która dążyła do narzucenia większej dyscypliny armii i wojny z Chinami jako imperatywu strategicznego.
Fundamentalne dla obu frakcji było wspólne przekonanie, że obronę narodową należy wzmocnić poprzez reformę polityki narodowej. Obie frakcje przejęły pewne idee z totalitarnych , faszystowskich i państwowo-socjalistycznych filozofii politycznych i opowiadały się za silnym sceptycyzmem wobec polityki partii politycznych i demokracji przedstawicielskiej .
Jednak zamiast konfrontacyjnego podejścia Frakcji Imperial Way, która chciała wywołać rewolucję (Restauracja Showa ), Frakcja Kontroli przewidziała, że przyszła wojna będzie wojną totalną i będzie wymagała współpracy biurokracji i zaibatsu , aby zmaksymalizować potencjał przemysłowy i wojskowy Japonii. Chociaż frakcja kontroli okazała się dominująca po incydencie 26 lutego 1936 r., Elementy obu frakcji nadal dominowały w polityce armii aż do kapitulacji Japonii i zniesienie cesarskiej armii japońskiej w 1945 roku.
- Beasley, WG (1991). Imperializm japoński 1894-1945 . Oxford University Press. ISBN 0-19-822168-1 .
- Buruma, Ian (2004). Wymyślanie Japonii, 1854-1964 . Nowoczesna biblioteka. ISBN 0-8129-7286-4 .
- Gow, Ian (2004). Interwencja wojskowa w przedwojennej polityce Japonii: admirał Kato Kanji i system waszyngtoński” . RoutledgeCurzon. ISBN 0-7007-1315-8 .
- Harries, Meirion (1994). Żołnierze Słońca: Powstanie i upadek Cesarskiej Armii Japońskiej . Losowy Dom; Wydanie reprint. ISBN 0-679-75303-6 .
- Samuels, Richard J (2007). Zabezpieczanie Japonii: wielka strategia Tokio i przyszłość Azji Wschodniej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornell. ISBN 0-8014-4612-0 .
- Spector, Ronald (1985). Eagle Against the Sun: amerykańska wojna z Japonią . Klasyczny. ISBN 0-394-74101-3 .
- Żukow, YM, wyd. (1975). Powstanie i upadek Gunbatsu: studium historii wojskowości . Moskwa: Progress Publishers .