Hassan Butt
Hassan Butt ( urdu : حسن بٹ ) (ur. 1980) to były rzecznik radykalnej islamskiej grupy al-Muhajiroun , który obecnie wzywa muzułmanów do „wyrzeczenia się terroru” .
Butt twierdził, że zanim wyrzekł się terroru, wysyłał broń talibom , organizował szkolenie dla 200 brytyjskich muzułmanów do walki w dżihadzie , zbierał pieniądze na terroryzm, podżegał innych do terroryzmu , zachęcał do ataków na cele polityczne i wojskowe w Wielkiej Brytanii oraz był powiązany z 7 . /7 bombowców.
W dniu 9 maja 2008 r. brytyjska policja antyterrorystyczna aresztowała Butta za przesłuchanie, gdy miał wejść na pokład samolotu do Lahore w Pakistanie ; został zwolniony po dwunastu dniach. Następnie policja w Manchesterze opublikowała fragmenty swoich wywiadów z Buttem, w których stwierdził, że „Nigdy nie spotkałem Osamy bin Ladena. Nigdy nie spotkałem nikogo z Al-Kaidy ani nikogo, kto twierdził, że jest z Al-Kaidy w ogóle w moim całe życie” i że dźgnął się „w ramach całego oszustwa”.
Życie osobiste, edukacja i kariera
Hassan Butt urodził się w Luton w kaszmirskiej rodzinie, która później przeniosła się do Manchesteru . Tam Butt uczęszczał do Prestwich High School, gdzie, jak twierdzi, został zmuszony do „działalności islamskiej”. Ukończył Abraham Moss High School , następnie uczęszczał do Bury College i University of Wolverhampton , z którego również został wydalony.
W wieku 20 lat przeniósł się do Pakistanu i zyskał rozgłos w 2002 roku, kiedy twierdził, że zwerbował 200 brytyjskich ochotników do walki po stronie talibów, którzy wrócą do Wielkiej Brytanii i przeprowadzą ataki terrorystyczne.
Po powrocie z Pakistanu zwrócił się do gazety Mirror , próbując sprzedać swoją historię za 100 000 funtów. Po tej próbie rzecznik Rady Muzułmańskiej Wielkiej Brytanii powiedział: „Bardzo dzikie twierdzenia, które Butt wysunął w Lahore, pokazują mu, kim jest: klaunem i kimś, kto chce stać się ważny”.
Wczesne poglądy
W wywiadzie dla magazynu Prospect Butt powiedział, że byłby zaszczycony, gdyby został nazwany terrorystą : „Zgodziłbym się na miano radykała, a pewnego dnia mogę nawet zostać nazwany terrorystą, jeśli Allah mi na to pozwoli. zaszczyt być powołanym”.
Opowiadając się za wyższością islamu , Butt powiedział, że „islam jest sposobem życia, sposobem życia wyższym niż komunizm i kapitalizm. Chrześcijaństwo jest zwykłą religią i nie może zaspokoić stylu życia ludzi, ale islam może. upadku Związku Radzieckiego ludzie zaczęli zwracać się ku islamowi jako sposobowi życia, podczas gdy Ameryka chciała szerzyć kapitalizm na całym świecie. Dlatego islam stał się wrogiem”.
Argumentując za koniecznością życia muzułmanów zgodnie z prawem szariatu , Butt powiedział, że „Każdy muzułmanin musi pracować nad wprowadzeniem szariatu jako politycznego sposobu życia. Mogą to zrobić fizycznie, angażując się w rewolucyjne zamachy stanu lub za pomocą środków politycznych. Dopóki nie atakują ani nie kompromitują innych muzułmanów, którzy robią coś innego niż oni, nie mam problemu z żadnym z tych sposobów ustanowienia szariatu”.
Butt argumentował, że muzułmanie w Wielkiej Brytanii nie powinni być lojalni wobec Wielkiej Brytanii, mówiąc: „Absolutnie nic nie czuję do tego kraju. Nie mam problemu z Brytyjczykami… ale jeśli ktoś ich zaatakuje, też nie mam z tym problemu. "
Późniejsze widoki
W 2007 roku Butt argumentował, że „Faktem jest, że muzułmanie w Wielkiej Brytanii są obywatelami tego kraju. Nie jesteśmy już migrantami w kraju niewiary. Dla mojego pokolenia urodziliśmy się tutaj, tutaj wychowaliśmy, tutaj szkoliliśmy się, tutaj pracujemy i zostaniemy tutaj. Co więcej, na niespotykaną w historii skalę, muzułmanom w Wielkiej Brytanii pozwolono potwierdzać swoją tożsamość religijną poprzez ubiór, budowę meczetów, budowę cmentarzy i równe prawa”.
Butt ostrzegł, że tysiące młodych muzułmanów przygotowuje się do rozpętania nowych „terrorystycznych okrucieństw” na brytyjskich ulicach. W maju 2007 Butt powiedział News of the World , że „To smutne, ale BĘDZIEmy mieć więcej okrucieństw, takich jak 7 lipca, ponieważ dziesiątki tysięcy muzułmanów nadal popierają przemoc”. Po ataku na międzynarodowe lotnisko w Glasgow w 2007 roku , Butt pojawił się w Newsnight gdzie twierdził, że „większość muzułmanów” wierzy, że działalność terrorystyczna przyciąga boską przyjemność i wstęp do raju oraz że „wszystko, co nie jest islamskim sposobem życia” jest uzasadnionym celem ataku.
Butt wezwał Zachód do walki z radykałami i brutalnymi ekstremistami , argumentując, że „muzułmańscy uczeni muszą wrócić do książek i przedstawić nowy zestaw zasad oraz zrewidowane zrozumienie praw i obowiązków muzułmanów, których domy i dusze są mocno osadzony w tym, co chciałbym nazwać Krainą współistnienia”.
Krytyka
Brytyjski aktywista muzułmański, Anas Altikriti , ostro skrytykował Butta, argumentując, że „teraz, kiedy zmienił strony, zamiast dostrzegać błąd w metodologii i ideologii, którą kiedyś wyznawał i którą sprzedawał przez lata, przyjął postawę ponownie ekstremista – i ponownie rzuca obelgi, choć z przeciwnej strony”. Altikriti konkluduje, że „wezwanie do zmiany oblicza islamu, atakowanie doktryny islamu poprzez metodologię kopiowania i wklejania, która fałszywie sprawia, że Koran wydaje się księgą zła, jest niesprawiedliwe i nieszczere”.
Pojawiła się również krytyka ze strony Asystenta Sekretarza Generalnego Muzułmańskiej Rady Wielkiej Brytanii , Inayata Bunglawali , który argumentował, że Butt nie ma racji twierdząc, że „my [Wielka Brytania] nie musimy ponownie analizować niektórych naszych własnych morderczych działań za granicą i badać, czy przyczyniły się do szerzenia się brutalnego ekstremizmu ”.
Muzułmański aktywista Faisal Haque zapytał, dlaczego Butt nie został aresztowany i zasugerował, że Butt „mógł pracować dla służb bezpieczeństwa”. Butt zaprzeczył tym oskarżeniom, mówiąc, że poinformowałby policję, gdyby wiedział o zbliżającym się ataku terrorystycznym, ale nie był informatorem.
W maju 2008 r. Channel 4 News w Wielkiej Brytanii poinformował, że policja Greater Manchester opublikowała transkrypcje wywiadów z Hassanem Buttem. We fragmentach powiedział, że sfabrykował wiele ze swoich wcześniejszych twierdzeń, że nigdy nie spotkał Osamy bin Ladena i że raczej dźgnął się w ramię niż został zaatakowany przez ekstremistów, jak wcześniej twierdził.