Hellenica Oxyrhynchia

Hellenica Oxyrhynchia to starożytna grecka historia klasycznej Grecji pod koniec V i na początku IV wieku pne, której fragmenty papirusu odkryto w Oxyrhynchus w Egipcie . Autor, którego nazwisko nie jest zapisane w zachowanych fragmentach, jest zwykle znany przez uczonych po prostu jako „P” (od „papirus”).

Strona tytułowa książki

Przegląd

Jeden z dwóch głównych fragmentów, zwany papirusem londyńskim, znaleziony w 1906 roku, dotyczy bitew późnej wojny peloponeskiej , zwłaszcza bitwy pod Notium . Drugi, papirus florencki , znaleziony w 1934 roku, dotyczy wydarzeń z początku IV wieku pne. Wydaje się , że cała historia była kontynuacją Tukidydesa , obejmującą wydarzenia od 411 pne do 394 pne, podobnie jak Hellenica Ksenofonta ( której fragment został również znaleziony w Oxyrhynchus).

Odkrycie pierwszego papirusu w 1906 roku doprowadziło do zmiany stopnia wiarygodności, jaki historycy przypisywali starożytnym źródłom z tego okresu. W XIX wieku uważano, że Ksenofont, współczesny opisanym przez niego wydarzeniom, był powszechnie lepszy od znacznie późniejszego Diodora Siculusa . Stwierdzono, że P bardziej zgadza się z relacją Diodora niż z relacją Ksenofonta w kilku kluczowych kwestiach. Doprowadziło to do ponownej oceny wartości tych źródeł, a współcześni historycy preferują teraz relację Diodora w wielu punktach.

Autor

Chociaż tożsamość P była szeroko dyskutowana przez współczesnych uczonych, nie osiągnięto konsensusu. Wśród autorów sugerowanych na wczesnych etapach byli wybitni historycy, tacy jak Efor i Teopompus , chociaż większości z nich sprzeciwiano się mocno ze względu na styl, prezentację lub tematykę. Najbardziej prawdopodobnym kandydatem wydaje się być Cratippus , historyk ateński żyjący w IV wieku p.n.e. Styl, uprzedzenia i zasięg (wiadomo, że praca Cratippusa była kontynuacją Tukidydesa) wspierają identyfikację, chociaż pojawiły się problemy. Bruno Bleckmann, znawca historiografii starożytnej, ponownie wstawił się za Teopompem jako autorem Hellenicy .

Prace P są chwalone za pragmatyzm i styl, ale nie są pozbawione przeciwników. Pismo, według klasycystycznego HD Westlake, jest pismem „kompetentnego i najbardziej sumiennego historyka, który czerpie swój materiał z najlepszych możliwych źródeł, [i] stara się go zinterpretować bezstronnie, ale jakoś brakuje mu rozróżnienia w myśli i stylu. To drugorzędny Tukidydes.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne