Hipoteza Czerwonego Króla

Hipoteza Czerwonego Króla jest ideą przeciwną hipotezie Czerwonej Królowej , gdzie wzajemne i kooperacyjne interakcje sprzyjają przystosowaniu zbioru jednostek poprzez powolną ewolucję , w przeciwieństwie do interakcji konkurencyjnych lub „wyścigu zbrojeń ”. Opisano, że jednostki z różnych społeczności mogą nawiązywać pozytywne interakcje przez długie okresy czasu, gdy obu stronom przynosi to duże korzyści, także poprzez wzajemną pomoc, osobniki z różnych gatunków (społeczności) mogą dzielić się różnymi zadaniami, aby zbudować niszę (hipoteza Czarnej Królowej), która unika marnowania energii na konkurowanie i zwiększanie swojej pozycji odporność na stres środowiskowy.

Rodzaje interakcji między gatunkami określają szybkość ich wspólnej ewolucji . Pasożyty i ich żywiciele współewoluują szybciej, podczas gdy partnerzy w związkach wzajemnych mogą ewoluować wolniej.

Efekt Czerwonego Króla powoduje, że wolniej ewoluujące gatunki uzyskują większą część długoterminowych korzyści w porównaniu z konkurencyjnymi gatunkami szybko ewoluującymi.

Opisano, że skutki Czerwonej Królowej i Czerwonego Króla mogą się ze sobą zmieniać, dogodnie dla gatunku, ich skutki zmieniają się również w trakcie życia populacji, więc zmiany znajdują również odzwierciedlenie w ich tempie ewolucji.

Podjęto próbę ustalenia, dlaczego następuje zmiana pomiędzy efektami Czerwonej Królowej i Czerwonego Króla, a w niektórych badaniach postulowano, że jest to spowodowane głównie zmiennymi środowiskowymi, takimi jak dostęp do zasobów i warunki środowiskowe, jak postuluje hipoteza gradientu naprężeń i hipoteza kontinuum mutualizmu-pasożytnictwa .

Przykładem hipotezy Czerwonego Króla są zbiorowiska mikrobialitów i koralowców, które są zbiorowiskami różnych gatunków, które mogą przetrwać tysiące lat, a także niektóre organizmy ułatwiające życie , takie jak rośliny pustynne i mikoryzy.

Zobacz też

• Koewolucja