Hop-Ogród

Ilustracja ogrodu chmielowego

The Hop-Garden autorstwa Christophera Smarta został po raz pierwszy opublikowany w Poems on kilka razy, 1752 . Poemat ma korzenie w georgiańskiej i augustowskiej Wergiliusza ; jest to jeden z pierwszych długich wierszy opublikowanych przez Smart. Wiersz jest dosłownie o chmielowym ogrodzie i, zgodnie z tradycją Wergiliusza, próbuje poinstruować publiczność, jak prawidłowo uprawiać chmiel.

Chociaż wiersz dotyczy zasad naturalnych i naukowych, istnieje silna tendencja autobiograficzna. Chociaż wiersz wskazuje na klasyczne i łacińskie wpływy Smarta, ujawnia również bliski związek i wpływ Smarta z Miltona , zwłaszcza w przypadku polegania na miltonowskich pustych wierszach .

Tło

W 1726 roku Peter Smart, ojciec Christophera Smarta, kupił Hall-Place w East Barming , który obejmował dwór, pola, sady, ogrody i lasy; ta właściwość miała wpływ na całe późniejsze życie Smarta. Od czwartego do jedenastego roku życia spędzał dużo czasu na farmach, ale różne doniesienia o jego poziomie uczestnictwa w codziennych zajęciach prowadzą do spekulacji, że przez większość pracy siedział i prawdopodobnie cierpiał na astmę ataki. Jednak nie wszyscy uczeni zgadzają się, że był „chorowitym młodzieńcem”. Zamiast tego istnieją solidne dowody sugerujące, że Smart spędzał czas ciesząc się wiejską okolicą i zanurzając się w przyrodzie wokół East Barming.

Rzeka Medway , która przepływa przez ten obszar, była szczególnie interesująca Smarta jako młodego chłopca i została zapamiętana w The Hop-Garden wraz z kilkoma wzmiankami o innych wierszach Smarta. Pierwsze wydanie The Hop-Garden , w wierszach z kilku okazji, 1752 , zawierało talerze od przyjaciół Smarta, Francisa Haymana i Thomasa Worlidge'a . Oryginalne wydanie Wierszy z kilku okazji, 1752 , miało 751 abonentów i sprzedało się w 851 z 1000 drukowanych egzemplarzy, mimo że kosztowało dziesięć szylingów za sztukę.

Hop-Garden jest podzielony na dwie księgi o łącznej wartości 733 wierszy (odpowiednio 429 wierszy i 304 wierszy) i napisane czystym wierszem Miltona. Można było się spodziewać, że Smart w swoim wierszu będzie polegał na augustowskich rymowanych kupletach, mimo że Pope stwierdził, że język Miltona może być nieodpowiedni dla tematu duszpasterskiego. Jednak Smart nie ukrywa tego faktu; zamiast tego podkreśla to, gdy mówi:

Pod jakim znakiem zrywać zboże i jak

leczyć, i w pojemne worki składać,

pouczam wierszem Miltona

( The Hop-Garden Book, First, 4-6).

Tymi słowami Smart wprowadza również georgiczne podstawy wiersza i że „nauczy” uprawiać chmiel, aby używać go do aromatyzowania napojów alkoholowych. Jednak Smart nie tylko „uczy wierszem miltonowskim”, ponieważ polega na różnych formach i stylach, aby „wyrazić różnorodne punkty widzenia”.

Chociaż wiersz omawia metody uprawy roli, wyraża także „wrogość„ patrioty ”” wobec Walpole'a i późniejszej administracji brytyjskiego parlamentu Carteret / Compton . Wiersz w istocie jest antyhanowerski, choć później zmienił ten pogląd.

Autobiografia

The Hop-Garden jest dziełem osobistym i zawiera wiele odniesień biograficznych.

Jedną z nich jest wzmianka o jego zmarłym przyjacielu, Theophilusie Wheelerze, który zmarł w Christ's College w Cambridge rok po rozpoczęciu studiów. W szczególności Smart pracował nad wierszem, kiedy zmarł Teofil, i poświęcił swojej pamięci część drugiej księgi:

TEOFILU, droga zmarła duszo,

Jakie pochlebne opowieści mi opowiadałeś? Jak witałeś

Moją Muzę i spacerowałeś w wyobraźni

Wszystko po moich gajach hopland! Zostań jeszcze, och zostań!

Ty drogi zwodzicielu, widziałeś tylko połowę -

Odszedł! i powinno to być równe jego

chwale, której Sława nie ma dla mnie, chociaż okazuje się najbardziej życzliwa.

Jednak ten werset niech będzie święty dla twego imienia,

Te łzy, ostatni smutny obowiązek przyjaciela.

Często pobłażam przyjemnemu bólowi

wspomnień; często na brzegach Medway

będę rozmyślał nad tobą zamyślony; podczas gdy jej strumienie

Względu na mój smutek, będą płynąć

w ponurej ciszy srebrzyście wzdłuż

płaczących brzegów - lub zgodnie z

Moimi głośnymi lamentami, będą zawsze i od czasu do czasu

Tworzyć melancholijną muzykę cieniom,

cieniom chmielu, które na jej brzegu odsłaniają

wężowe winorośle i płynące loki złota.

( Chmielowy ogród Księga druga, 25-43)

Część motywacji do poświęcenia tak dużej części wiersza dyskusji o Wheelerze pochodzi z jego związku z pisaniem wiersza; Smart pokazał Wheelerowi wczesną wersję pierwszej książki w 1743 roku przed śmiercią Wheelera.

Satyra

W biografii Chrisa Mounseya Christophera Smarta czwarty rozdział poświęcony jest badaniu The Hop-Garden . Jednak badanie to wprawdzie nie koncentruje się na wierszu jako georgiku, ale podkreśla augustowski charakter wiersza, zwłaszcza jego potencjał jako satyrycznego ataku na Cyder Johna Philipsa ( 1708). Kpiąc z używania poezji do pochwały w epigramacie wiersza, Smart przygotowuje grunt pod swoją pracę, aby satyrować poprzednią pracę, która zbytnio oddawała się pragnieniu pochwały, i, jak wskazuje Mounsey, Cyder Philipa był wcześniejszym wierszem, który dotyczył rolnictwa alkoholowego w The Hop-Garden . Głównym punktem krytyki Smarta przeciwko Philipowi byłoby stosowanie przez Philipa „rzymskich” metod rolniczych zamiast „nowoczesnych metod naukowych”.

The Hop-Garden Mounseya jako satyrę i uważał, że rozdział Mounseya nie docenił pochodzenia Philipa. Co więcej, jak twierdzi Pellicer, nie byłoby potrzeby toczenia sporu o metody uprawy roli, a zamiast tego Smart pisze wiersz, który uzupełnia wiersz Philipa, zamiast go satyrować. Philips, podobnie jak Smart, miał gruntowne doświadczenie w zakresie metod rolniczych stosowanych w swoich branżach i obaj polegali na technikach naukowych, które okazały się skuteczne w ich społecznościach. Postrzeganie wiersza jako satyry byłoby błędne, ponieważ „Należy się wahać, czy uznać metodologię rolniczą za „sedno” wiersza Smarta”.

Krytyczny odbiór

Samuel Johnson , przyjaciel Smarta, żartował z wiersza jako dowód, że „o kapuście można wiele powiedzieć”. Jednak nie wszyscy byli tak zabawni, a jeden z późniejszych literackich przeciwników Smarta, John Hill , był jednym z pierwszych, którzy zrecenzowali The Hop-Garden ; Hill wykorzystał swój artykuł w Monthly Review , aby zaatakować wiersz. To właśnie ta recenzja, nawet po odpowiedzi Smarta w The Hilliad , kierowała przyszłym negatywnym przyjęciem wiersza, który Chris Mounsey opisuje jako „litanię nadużyć”.

Wśród biografów Smarta jakość pracy jest bardzo dyskusyjna: Arthur Sherbo twierdzi, że praca „jest niezwykła ze względu na biedę pustych wersetów i sztywną łacińską jakość języka”, podczas gdy Chris Mounsey odpowiada: „Prawdopodobnie ze względu na złożoność, w związku z tym, że nie spełnia oczekiwań większości czytelników Smarta, wiersz był dotychczas źle interpretowany”. Jednak obaj zgadzają się, że praca zapewnia cenny wgląd we wcześniejsze lata Smarta i przedstawia przyrodę i rolnictwo w realistyczny sposób.

Zobacz też

• Bukoliki
• Johna Philipsa

Notatki

• Boswell, James. Życie Samuela Johnsona, LL.D. wyd. GB Hill, 6 tomów, Oxford: Clarendon Press: 1934-1950.
• Keymer, Tomasz. „Johnson, szaleństwo i inteligencja”. W Christopher Smart and the Enlightenment , pod redakcją Clementa Hawesa, 177-194. New York, NY: St. Martin's, 1999. 308 s.
• Monsey, Chris. Christopher Smart: Boży klaun . Lewisburg: Bucknell University Press, 2001. 342 s.
• Pellicer, Juan Christian. „The Hop-Garden” Christophera Smarta: satyryczna parodia Cydera Johna Philipsa? Uwagi i zapytania 51, 249, 4 (grudzień 2004): 400-06.
• Szerbo, Artur. Christopher Smart: Stypendysta Uniwersytetu. Michigan State University Press, 1967. 303 s.
• Mądrze, Krzysztofie. Dzieła poetyckie Christophera Smarta, IV: Różne wiersze angielskie i łacińskie . wyd. Karina Williamson. Oxford: Clarendon, 1987. 440 s.