Iloraz inteligencji (IQ) i użycie przeglądarki

„Iloraz inteligencji (IQ) i użycie przeglądarki” było fałszywym badaniem rzekomo opublikowanym przez kanadyjską firmę AptiQuant Psychometric Consulting Co. 26 lipca 2011 r., Które twierdziło, że skorelowało iloraz inteligencji 100 000 użytkowników Internetu z używanymi przez nich przeglądarkami internetowymi. Twierdzi, że użytkownicy przeglądarki Microsoft Internet Explorer miał niższe IQ niż użytkownicy innych przeglądarek, było szeroko omawiane w mediach, a ujawnienie go jako oszustwa było szeroko cytowane jako przykład słabości mediów. Niektórzy twierdzili również, że szybkość, z jaką ta historia została zgłoszona, wskazuje na uprzedzenia skierowane przeciwko Microsoftowi.

Oszustwo zostało zaaranżowane przez Tarandeep Gill, twórcę stron internetowych z Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej . Twierdził, że ma to na celu podniesienie świadomości na temat przestarzałego charakteru wcześniejszych wersji Internet Explorera, które nadal mają znaczny udział w rynku.

Nastąpiło to podczas fali innych negatywnych relacji dotyczących wcześniejszych wersji Internet Explorera.

Zgłoszone wyniki

Przeglądarka Średnie IQ, 2023 Średnie IQ, 2011
Internet Explorera 6 103 83
Internet Explorera 7 108 88
Internet Explorera 8 - 92
Internet Explorera 9 - 90
Firefoxa 104 108
Chrom - 112
Safari 113 114
Internet Explorer z Google Chrome Frame - 123
Camino - 125
Opera 101 128

Badanie zostało przedstawione jako pomiar wpływu IQ na wybory dotyczące przyjęcia nowych technologii.

Koncepcja

Gill mówi, że wpadł na pomysł mistyfikacji około miesiąca przed jej wydaniem, kiedy pracował nad swoją witryną internetową. „Zgodność z IE6 była udręką”, powiedział ReadWriteWeb .

Uwolnienie

w wyszukiwarce Google dla terminów aptiquant , browser iq i internet explorer iq między 28 lipca a 4 sierpnia.

Sprawozdanie zostało omówione przez wiele serwisów informacyjnych. Początkowo rozbieżność tłumaczono tym, że zaawansowani użytkownicy komputerów z wysokim IQ byli na tyle sprytni, że wybierali inne przeglądarki.

BBC po raz pierwszy opublikowało raport, niektórzy czytelnicy byli sceptyczni co do jego autentyczności i szybko zauważyli, że domena firmy została utworzona zaledwie miesiąc wcześniej, a zdjęcia pracowników firmy pochodziły z francuskiej firmy Central Test. Central Test rozpoczął dochodzenie w tej sprawie i powiedział, że rozważa podjęcie kroków prawnych przeciwko temu, kto wykorzystał zdjęcia. Początkowo podejrzewano, że cała sprawa była spiskiem mającym na celu rozprzestrzenianie szkodliwego oprogramowania ; jednak plik PDF został zbadany i nie znaleziono żadnego. Gdy mistyfikacja została odkryta, pojawiły się dodatkowe problemy z raportem, wyniki uznano za nieprawdopodobne, a zadanie zebrania 100 000 użytkowników było bardzo trudne. Adres podany na stronie został wyszukany za pomocą Google Street View i okazało się, że to tylko parking.

Podczas gdy historia była opisywana, Gill udawał mediom Leonarda Howarda, sfabrykowanego właściciela AptiQuant. Napisał również blog na stronie internetowej AptiQuant o tym, jak byli pozywani przez użytkowników Internet Explorera i że otrzymywali listy z nienawiścią.

Użytkownicy Internet Explorera działali defensywnie.

Niektóre serwisy informacyjne skrytykowały metodologię badania, chociaż nie zdawały sobie sprawy, że była to mistyfikacja. Został nawet opisany jako „śmieciowa nauka w najgorszym wydaniu”. Niektórzy bronili badania; na przykład The Register napisał: „Metodologia badania wydaje się rozsądna”.

Następstwa

Niektórzy mówili, że mistyfikacja była zwycięstwem dziennikarstwa obywatelskiego , ponieważ to czytelnicy jako pierwsi odkryli, że to mistyfikacja. Wired napisał, że „Zbyt często analitycy biznesowi i statystyki oraz plotki poufne mają podobną walutę w dziennikarstwie. Często dodają tylko cień szczegółów i nieco silniejsze roszczenia do weryfikacji. Naprawdę, chłopaki, to tylko kolorowy plik PDF”.

Lista źródeł wiadomości oszukanych przez mistyfikację

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligence_Quotient_(IQ)_and_Browser_Usage&oldid=1137895382 ”