Iluzja White'a

Przykład iluzji White'a

Iluzja White'a to iluzja jasności , w której niektóre paski czarno-białej kraty są częściowo zastąpione szarym prostokątem (patrz rysunek). Oba szare paski A i B mają ten sam kolor i stopień krycia . Jasność szarych fragmentów wydaje się przesuwać w kierunku jasności górnych i dolnych pasów granicznych. Jest to pozorna sprzeczność z hamowaniem bocznym , ponieważ nie może wyjaśnić tego zdarzenia. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy szare plamy w czarnych paskach są otoczone bardziej białymi niż czarnymi (i odwrotnie w przypadku szarych plam w białych paskach). Podobne złudzenie pojawia się, gdy poziome paski mają różne kolory; jest to znane jako iluzja Munkera-White'a lub iluzja Munkera , które są oparte na efekcie Bezolda .

Hamowanie boczne

Główny artykuł: Hamowanie boczne

Ilość odpowiedzi każdej komórki dwubiegunowej zależy od ilości stymulacji, jaką otrzymuje z receptora i od stopnia, w jakim ta odpowiedź jest zmniejszana przez boczne hamowanie, jakie otrzymuje od sąsiednich komórek.

Hamowanie boczne nie może wyjaśnić iluzji White'a. [ potrzebne lepsze źródło ] Na rysunku 2.1 boczne hamowanie wysyłane przez czarne komórki A i C powinno sprawić, że komórka O będzie jaśniejsza; na rycinie 2.2 boczne hamowanie wysyłane przez białe krwinki A i C powinno spowodować, że komórka O będzie ciemniejsza. Sugeruje się, że indukcja jasności podąża za kontrastem jasności w kierunku słupka, a nie otaczającego obszaru.

Wyjaśnienie hamowania bocznego

Rysunek 2.

Na rysunku 2.1 zakładamy, że światło padające na komórki B i D generuje odpowiedź 100 jednostek. Ponieważ punkty A i C są ciemniejsze, zakładamy, że z tych punktów generowanych jest tylko 20 jednostek. Innym założeniem jest to, że boczne hamowanie wysyłane przez każdą komórkę stanowi 10% jej odpowiedzi; komórki B i D wysyłają inhibicję o wartości 10 jednostek każda, a komórki A i C wysyłają inhibicję o wartości 2 jednostek każda. Hamowanie wysyłane przez komórki A i C jest większe, ponieważ ich rozmiar jest większy niż rozmiar komórek B i D (powiedzmy 2 razy). To prowadzi do wniosku, że komórka O otrzymuje zahamowanie I = 10 + 10 + 2 × 2 + 2 × 2 = 28.

Na rysunku 2.2 przy tych samych założeniach, co powyżej, komórka O otrzymuje inhibicję I = 10 × 2 + 10 × 2 + 2 + 2 = 44.

Ponieważ punkt O na rycinie 2.1 otrzymuje hamowanie mniejsze niż punkt O na rycinie 2.2, szara komórka powinna być jaśniejsza.

Eksperymenty z hamowaniem bocznym

White and White (1985) doszli do wniosku, że przy wyższej częstotliwości przestrzennej zgrzyt iluzji White'a można opisać przez asymilację jasności. Doszli również do wniosku, że przy niższych częstotliwościach przestrzennych iluzja White'a jest nadal obecna. [ potrzebne źródło ]

Blakeslee i McCourt (2004) zasugerowali, że wzorce, których skala jest większa w porównaniu z filtrami kodującymi (niska częstotliwość przestrzenna), są reprezentowane z utratą informacji o niskiej częstotliwości, wykazując kontrast jasności; wzorce, których skale są mniejsze w porównaniu z filtrami kodującymi (wysoka częstotliwość przestrzenna), są reprezentowane z utratą informacji o wysokiej częstotliwości, wykazującą asymilację jasności.

przynależność

Na nasze postrzeganie jasności danego obszaru ma wpływ część otoczenia, do której ten obszar wydaje się należeć.

Przykład dysku składa się z czterech dysków po lewej stronie, które są identyczne z czterema dyskami po prawej stronie pod względem ilości światła odbijanego od dysków, to znaczy są fizycznie identyczne. Teoria wyjaśniająca różne doświadczenia psychologiczne nazywa się przynależnością.

Dyski po lewej stronie są ciemne, a te po prawej jasne, jest to spowodowane dwoma wyświetlaczami. Na wyświetlaczu po lewej stronie ciemny obszar po lewej stronie najwyraźniej należy do dysków, a dyski są zasłonięte lekką mgłą. Po prawej stronie te same ciemne obszary są interpretowane jako należące do ciemnej mgły. W międzyczasie białe części są postrzegane jako kolor dysków. Dlatego na nasze postrzeganie lekkości dysków istotny wpływ ma wyświetlacz, którym w tym przypadku jest mgła (Anderson & Winawer, 2005).

Teoria przynależności została zaproponowana jako wyjaśnienie iluzji White'a. Zgodnie z teorią przynależności na jasność prostokąta A ma wpływ biały wyświetlacz, którym powinny być otaczające go białe paski. Podobnie prostokąt B po prawej stronie jest otoczony ciemnymi paskami, a na jasność prostokąta B wpływa ciemne tło. W rezultacie obszar A, który znajduje się na białym tle, wydaje się ciemniejszy niż obszar B, który znajduje się na ciemnym tle.

Teoria przynależności wyjaśnia tylko, dlaczego prostokąt A wygląda na ciemniejszy niż prostokąt B i nie omawia, dlaczego szary obszar na prostokącie A wygląda na ciemniejszy niż na prostokącie B; po drugie, kiedy mówimy o tle, teoria przynależności wydaje się być taka sama jak teoria równoczesnych kontrastów, po prostu używają innych nazw. Kelly i Grossberg (2000, P&P, 62, 1596-1619) wyjaśniają i symulują te postrzegane różnice oraz różne inne percepty jasności powierzchni i podstaw figury, takie jak te wynikające z Bregmana-Kanizsy, krzyża Benary'ego i wyświetlaczy szachownicy, używając FACADE teoria widzenia trójwymiarowego i percepcji figury na podstawie.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White%27s_illusion&oldid=1122799586 ”