Iluzja Delboeufa

Chociaż dwa ciemne dyski w kółku są tego samego rozmiaru, lewy dysk wydaje się mniejszy niż prawy.

Złudzenie Delboeufa jest złudzeniem optycznym postrzegania względnej wielkości: w najbardziej znanej wersji iluzji dwa dyski o identycznym rozmiarze zostały umieszczone blisko siebie, a jeden z nich jest otoczony pierścieniem ; otoczony dysk wydaje się wówczas większy niż nieotoczony dysk, jeśli pierścień jest blisko, podczas gdy wydaje się mniejszy niż nieotoczony dysk, jeśli pierścień jest odległy. Badanie z 2005 roku sugeruje, że jest to spowodowane tymi samymi procesami wizualnymi, które powodują iluzję Ebbinghausa .

eponim

Iluzja została nazwana na cześć belgijskiego filozofa, matematyka, psychologa eksperymentalnego, hipnotyzera i psychofizyka Josepha Remi Leopolda Delboeufa (1831–1896), który stworzył ją w 1865 roku.

czynniki

Według Girgusa i Corena (1982) iluzja Delboeuf wykorzystuje zarówno asymilację, jak i kontrast jako elementy zniekształcenia percepcji. Asymilacja jest dominującym czynnikiem w dysku w mniejszym pierścieniu zewnętrznym (przykład po prawej stronie na powyższym obrazku). Girgus i Coren wspomnieli, że ten wewnętrzny dysk „zwykle jest przeceniany” w porównaniu do zwykłego dysku bez dodatkowego koncentrycznego koła. Ponieważ dwa kręgi są tak blisko, są postrzegane jako para, a wewnętrzny krąg jest przeceniany.

Okrąg po prawej stronie będzie jednak często wydawał się mniejszy w porównaniu z prostym kołem tego samego rozmiaru. Jest to związane z efektem kontrastu. Odległość między okręgami powoduje, że są one postrzegane jako osobne i kontrastowe. Pierścień o większym obwodzie przyćmiewa mniejszy dysk centralny i powoduje, że jest on postrzegany jako mniejszy.

Po kilku minutach patrzenia na tę iluzję, iluzoryczne efekty zmniejszają się u ludzi.

Badania dotyczące odmian iluzji Delboeufa wykazały, że gdy zewnętrzny krąg jest niekompletny, iluzja nie jest tak silna. Kiedy dodano dodatkowy okrąg otaczający oryginalne dwa, efekt iluzji został zwiększony.

Dieta i percepcja żywności

W 2012 roku Ittersum i Wansink opublikowali badanie, które wskazywało na iluzję Delboeufa jako czynnik zwiększający liczbę porcji jedzenia. W badaniu przetestowano trzy różne średnice miski i zmierzono, w jaki sposób poszczególne osoby serwowały sobie różne dania w zależności od średnicy miski. Wyniki pokazały, że konsumenci nalewali o 9,9% więcej zupy do misek większych, a do misek mniejszych o 8,2% mniej, w porównaniu do misek kontrolnych. Wspomniano, że ta reakcja może być napędzana przez iluzję Delboeufa.

Ta iluzja związana z jedzeniem wydaje się jednak być zniuansowana: Zitron-Emanuel i Ganel (2018) podkreślili, że efekty iluzji Delboeuf, w odniesieniu do produktów spożywczych, są słabsze, gdy uczestnicy doświadczają łagodnego głodu. Badacze ci sugerują, że te odkrycia są potencjalnymi podstawami do złagodzenia stosowania iluzji Delboeuf jako pomocy w diecie.

Zastosowanie w poznaniu zwierząt

Iluzja Delboeufa (często w połączeniu z iluzją Ebbinghausa ) była bardzo często używana do testowania percepcji zwierząt, ponieważ zdolność rozróżniania wielkości wydaje się bardzo istotna dla wielu aspektów przetrwania, szczególnie w odniesieniu do jedzenia. Postrzeganie iluzji Delboeuf różni się znacznie w zależności od gatunku.

Naczelne ssaki

Parrish i Beran (2014) stwierdzili, że szympansy regularnie wybierały talerze z jedzeniem, które zawierały więcej jedzenia. Dalsze testy wykazały, że gdy szympansom podawano jedzenie na małych i dużych talerzach, często wybierały jedzenie z mniejszego talerza, nawet jeśli ilości były takie same. Zostało to omówione jako oznaka podatności szympansa na iluzję Delboeufa.

Późniejsze badanie wykazało jednak, że iluzja nie miała wpływu na małpy kapucynki i rezusy, gdy poproszono je o rozróżnienie między dwoma kręgami. W przeciwieństwie do tego, kiedy iluzja została później zaprezentowana małpom jako część zadania klasyfikacji absolutnej (decydowanie, czy koła są „duże”, czy „małe”), oba gatunki zareagowały na iluzję i dokonały selekcji, które były bardzo podobne do selekcji dokonanych przez ludzi i szympansy.

Próba przeprowadzenia testów rozróżniania porcji w związku z iluzją Delboeufa na lemurach katta zakończyła się niepowodzeniem; wybór posiłków lemurów nie został zwiększony w statystycznie istotnym stopniu przez większe porcje jedzenia, chyba że jedna opcja była prawie 40% większa.

psy

Miletto-Petrazzini, Bisazza i Agrillo (2016) powtórzyli badanie przeprowadzone przez Parrish i Beran (2014), ale zamiast szympansów wykorzystali psy. W tym badaniu psom pozwolono wybrać dowolną porcję jedzenia, która wydawała się większa, jak pokazano na większych i mniejszych talerzach. Reakcja była jednak odwrócona w stosunku do tego, co zwykle wykazują ludzie: psy najczęściej wybierały posiłek prezentowany na większym talerzu. Autorzy omówili następnie, w jaki sposób może to wskazywać na reakcje psów na iluzję Delboeufa jako kwestię przyswojonego uczenia się .

Ryba

Ryby były również wielokrotnie badane, aby zrozumieć, czy postrzegają iluzję Delboeufa. Ryby szkolone w wybieraniu większych kręgów w środku reagowały na iluzję w różny sposób w zależności od gatunku ryby. Badanie damselfish z 2008 roku wykazało, że damselfish reagował na odmiany iluzji Delboeuf w podobny sposób jak ludzie i delfiny, podczas gdy gupiki reagowały odwrotnie, wybierając kręgi z większym pierścieniem . rekiny bambusowe generalnie nie dokonywały wyborów znacznie wyższych niż przypadek podczas testów i ogólnie wykazywały preferencje do większych diagramów.

Gady

Brodate smoki i żółwie czerwononogie były badane, aby zrozumieć, czy te gatunki mogą dostrzec iluzję Delboeufa. Brodate smoki wykazywały działanie, które sugeruje, że postrzegają iluzję w sposób podobny do ludzi. Żółwie nie wykazywały jednak preferencji w stosunku do większych porcji (podobny problem stwierdzono w badaniu lemurów katta) i dlatego nie można ich było przetestować metodą opracowaną przez projektantów testu.