Indocetus

Indocetus Przedział czasowy: późny wczesny eocen (lutecki) ,
Dolna szczęka Indocetus
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	struny
Klasa:	ssaki
Zamówienie:	Artiodactyla
Infraorder:	Walenie
Rodzina:	† Protocetidae
Podrodzina:	† Protocetinae
Rodzaj:	† Indocetus Sahni i Mishra, 1975
Gatunek
I. ramani Sahni i Mishra, 1975

Indocetus to wczesny wieloryb protocetid znany z późnego wczesnego eocenu ( lutetian , formacja Harudi ( paleocoordinates ) w Kutch w Indiach.

Holotyp Sahni & Mishra 1975 to częściowa czaszka podzielona na dwie części z zachowaną tarczą czołową i prawą potylicą oraz pęcherzem słuchowym .

Gingerich i in. 1993 opisał szczątki pozaczaszkowe z pasma Sulaiman w Pendżabie w Pakistanie i przypisał je Indocetusowi . Jednak Gingerich, Arif i Clyde 1995 wycofali się z tego przypisania i zamiast tego przypisali ten materiał pozaczaszkowy Remingtonocetus ze względu na podobieństwa do nowo odkrytych wówczas remingtonocetidad Dalanistes , w tym dłuższą szyję i zrośnięte elementy kręgów krzyżowych. Zostaje Indocetus bez szczątków pozaczaszkowych, ale nieopisany materiał (od 1998 r.) z Kutch najprawdopodobniej zawiera takie, które można przypisać Indocetus . Ponadto Rodhocetus , również z Sulaiman, jest bardzo podobny do Indocetus i możliwe, że te rodzaje są synonimami.

Indocetus jest znany z częściowej czaszki, dwóch endocastów, prawego bębenka i prawej szczęki; wszyscy z formacji Harudi. Indocetus ma wydatne protokony na zębach trzonowych, co odróżnia go od Protocetus , Eocetus , Babiacetus i Georgiacetus . P ¹ jest jednokorzenny jak Rodhocetus . Bula bębenkowa jest węższa niż u Protocetus i Georgiacetus .

Endocasty obejmowały materiał dentystyczny, w tym zębodoły i podstawy zębów policzkowych, ale nie korony. P ^3–4 są trójkorzenne i prawdopodobnie miały protokony. Zęby trzonowe są mniejsze niż przedtrzonowe i zmniejszają się od ^M1 do ^M3 . M1 i M2 ^mają duże płaty protokonowe ^.

Notatki

•    Bajpai, S.; Thewissen, JGM (1998). „Walenie ze środkowego eocenu z formacji Harudi i Subathu w Indiach” . W Thewissen, JGM (red.). Pojawienie się wielorybów: ewolucyjne wzorce pochodzenia waleni . Postępy w paleobiologii kręgowców. Nowy Jork: Plenum Press. s. 213–233. ISBN 9780306458538 . OCLC 300450327 . Źródło 27 lipca 2013 r .
• Gingerich, PD ; Raza, S. Mahmood; Arif, Mahomet; Anwar, Mahomet; Zhou, Xiaoyuan (1993). „Częściowe szkielety Indocetus ramani (Mammalia, Cetacea) z dolnego środkowego eocenu Domanda Shale w paśmie Sulaiman w Pendżabie (Pakistan)” (PDF) . Składki z Muzeum Paleontologii, University of Michigan . 28 (16): 393–416 . Źródło 27 lipca 2013 r .
•   Gingerich, PD; Arif, Mahomet; Clyde, William C. (1995). „Nowe Archaeocetes (Mammalia, Cetacea) ze środkowego eocenu Formacja Domanda z pasma Sulaiman, Pendżab (Pakistan)” . Składki z Muzeum Paleontologii, University of Michigan . 29 (11): 291–330. hdl : 2027.42/48650 . OCLC 34123868 .
•    Sahni, Ashok; Mishra, Vijay Prakash (1975). „Kręgowce dolnego trzeciorzędu z zachodnich Indii”. Monografia Towarzystwa Paleontologicznego Indii . 3 : 1–48. ASIN B0007AL8UE . OCLC 3566369 .
•    Williams, Ellen (1998). „Streszczenie najwcześniejszych waleni: Pakicetidae, Ambulocetidae, Remingtonocetidae i Protocetidae” . W Thewissen , JGM (red.). Pojawienie się wielorybów: ewolucyjne wzorce pochodzenia waleni . Postępy w paleobiologii kręgowców . Skoczek. s. 2–15. ISBN 9780306458538 . OCLC 300450327 .