Instytucjonalizm w partiach politycznych

Instytucjonalizm partyjny to podejście, które postrzega partie polityczne jako posiadające pewne zdolności do adaptacji, ale także postrzega je jako „więźniów własnej historii jako instytucji”. Aspekty ideologii, które partia miała w momencie jej powstania, trwają, mimo że zmieniły się warunki i baza partyjna w społeczeństwie. Badacze tego podejścia twierdzą, że historia partii determinuje sposób, w jaki partia dostosowuje się do współczesnych wyzwań.

Lewica-prawica nadal odgrywa kluczową rolę w zrozumieniu polityki partii, ale sednem tych teorii jest porównanie dzisiejszych przekonań i wartości partii z tymi, które istniały u jej założycieli. Analizując orientację ideologiczną partii, musimy zacząć od analizy samego pochodzenia partii.

Ramy w ramach tej tradycji proponuje Klaus von Beyme , który identyfikuje dziewięć grup partyjnych, czyli „familles spirituelles”, które można znaleźć w dzisiejszych europejskich demokracjach liberalnych:

1. Partie liberalne i radykalne
2. Partie konserwatywne
3. Partie socjalistyczne i socjaldemokratyczne
4. Partie Chrześcijańsko-Demokratyczne
5. partie komunistyczne
6. Partie agrarne
7. Partie regionalne i etniczne
8. prawicowe partie ekstremistyczne
9. Ruch ekologiczny

Von Beyme twierdzi, że w momencie powstania partie te odzwierciedlały potrzebę obrony określonego rodzaju interesów, ale uznawał, że nie każda europejska partia da się wpasować w ten schemat. Krytykowano go, że ulega pokusie wpasowania zbyt wielu partii w ten schemat, podczas gdy w rzeczywistości nie ma ku temu podstaw. Trzeba też powiedzieć, że całkiem sporo europejskich partii sklasyfikowanych w powyższych kategoriach uważa się za te, które w mniejszym lub większym stopniu utraciły kontakt ze swoją pierwotną „famille spirituelle”.

W związku z tym można się zastanawiać, co np. dzisiejsi brytyjscy konserwatyści mają wspólnego z ich ojcami założycielami setki lat temu, biorąc pod uwagę idee Nowej Prawicy i niektóre aspekty stosowanego przez partię liberalizmu . Podobnie powszechnie uważa się, że Norweska Partia Socjaldemokratyczna drastycznie odeszła od swoich początków jako partii socjalistycznej w 1889 r. Obecnie partia ta przyjęła bardziej centralistyczną rolę (w odniesieniu na przykład do kwestii takich jak własność państwowa, a także porzucenie korporacyjnych powiązań z Norweskiego Stowarzyszenia Handlowego ).

Ktoś mógłby zapytać, jaki jest sens klasyfikowania stron do tych kategorii, kiedy nie pasują. Odpowiedź byłaby taka, że ​​należy spojrzeć na szerszy obraz i użyć von Beyme'a , aby zrozumieć pewne tendencje w polityce europejskiej . Jednak ważne byłoby również uznanie faktu, że zachodnioeuropejskie zmieniły się ogromnie w ciągu ostatnich dziesięcioleci w wielu kwestiach. Identyfikacja tych czynników może zatem poszerzyć zrozumienie ogólnie zmieniających się wzorców ideologii partyjnej w Europie dzisiaj w porównaniu z latami 50.