Józef Grodin

Joseph Raymond Grodin
zastępca sędziego Sądu Najwyższego Kalifornii
Pełniący urząd od 27 grudnia 1982 do 5 stycznia 1987
Mianowany przez	gubernatora Jerry'ego Browna
Poprzedzony	Franka C. Newmana
zastąpiony przez	Davida N. Eaglesona
Sędzia przewodniczący Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego , Pierwszy Okręg, Wydział Drugi
W biurze marzec 1982 - 26 grudnia 1982
Mianowany przez	gubernatora Jerry'ego Browna
Associate Justice of the California Court of Appeal , First District, Division One
Pełniący urząd od lipca 1979 do marca 1982
Mianowany przez	gubernatora Jerry'ego Browna
Poprzedzony	Nowe siedzisko
Dane osobowe
Urodzić się	( 30.08.1930 ) 30 sierpnia 1930 Oakland, Kalifornia , USA
Partia polityczna	Demokratyczny
Alma Mater	University of California, Berkeley (licencjat) Yale Law School (LLB) London School of Economics (doktorat)

Joseph Raymond Grodin (ur. 30 sierpnia 1930 r.) Jest prawnikiem, profesorem prawa i byłym przewodniczącym Sądu Apelacyjnego Kalifornii oraz współpracownikiem Sądu Najwyższego Kalifornii . Grodin stracił mandat w Sądzie Najwyższym w kontrowersyjnych wyborach retencyjnych w 1986 r., w których usunięto także sędziego Cruza Reynoso i prezesa Sądu Najwyższego Rose Bird .

Wczesne życie i edukacja

Grodin urodził się w Oakland w Kalifornii w 1930 roku. Ojciec Grodina wyemigrował z Vilkaviškis na Litwie, gdzie jego ojciec i dziadek byli rabinami. Rodzina posiadała odnoszący sukcesy sklep z odzieżą męską na Broadwayu, znany jako Schwartz & Grodin. Grodin poszedł do szkółki niedzielnej w Temple Sinai i ukończył w 1948 roku z Piedmont High School , gdzie grał fullback w drużynie piłkarskiej. Trzy lata później Grodin ukończył studia na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley z honorami. W Cal Grodin był w zespole dyskusyjnym z innym przyszłym sędzią Sądu Najwyższego Kalifornii, Allenem Broussardem . Grodin zapisał się na studia doktoranckie na Harvardzie. programu, aby rozwijać swoje zainteresowania ekonomią polityczną , ale miejscowy prawnik pracy i przyszły sędzia Mathew Tobriner zachęcił go, aby najpierw poszedł do szkoły prawniczej.

W 1951 roku Grodin zapisał się do Yale Law School z przyszłym sędzią okręgowym Stephenem Reinhardtem , przyszłym sędzią Ellen Ash Peters i przyszłym kongresmanem Allardem K. Lowensteinem jako kolegami z klasy. Studiował kontrakty u Friedricha Kesslera , procedurę cywilną u sędziego okręgowego Charlesa Edwarda Clarka , własność u Myresa S. McDougala , kapitał u sędziego okręgowego Jerome'a ​​Franka , arbitraż u Wesleya Alby Sturgesa , przyszłe interesy u Ashbela Greena Gullivera , filozofia pod kierownictwem FSC Northrop i prawoznawstwo pod kierunkiem Felixa S. Cohena . Żaden inny student nie zapisał się do wspólnoty, więc profesor spotkał się z nim tylko dwa razy, raz, żeby mu powiedzieć, że może znaleźć książki na ten temat w bibliotece, a następnie powiedzieć mu, żeby napisał pytania egzaminacyjne, a potem na nie odpowiedział. W oba lata Grodin powrócił do pracy w praktyce prawa pracy Tobrinera . Grodin ukończył z wyróżnieniem w 1954 roku.

Martwiąc się brakiem nacisku Yale na prawo dotyczące czarnych liter , Grodin zatrudnił Bernarda E. Witkina , aby uczył go przed kalifornijskim egzaminem adwokackim. Następnie Grodin otrzymał stypendium Fulbrighta na studia w London School of Economics pod kierunkiem Otto Kahna-Freunda . Przedłużyłby stypendium, aby ukończyć doktorat. tak, aby uzyskać projekt zwolnienia z wojny koreańskiej .

Profesjonalne życie

Praktyka prawnicza

Grodin wrócił do Kalifornii w 1955 roku i dołączył do firmy prawniczej Tobrinera . Wśród jego klientów był szef związku David Dubinsky . W 1959 roku Grodin został partnerem po tym, jak Tobriner i Leland Lazarus zostali powołani na ławkę przez gubernatora Pata Browna . Grodin rozpoczął nauczanie prawa pracy w niepełnym wymiarze godzin na University of California, Hastings College of Law . Chcąc odwiedzić swojego bliskiego przyjaciela, przyszłego sędziego Hansa A. Linde , w 1970 roku Grodin wziął roczną przerwę w pracy w kancelarii, aby uczyć w University of Oregon School of Law . Kiedy Grodin wrócił do San Francisco, zaczął uczyć w pełnym wymiarze godzin na UC Hastings.

Kalifornijska Rada Stosunków Pracy w Rolnictwie właśnie została utworzona po ciężkiej kampanii prowadzonej przez Cesara Chaveza i Kalifornijskiego Sekretarza ds. Rolnictwa Rose Bird . Gubernator Jerry Brown , absolwent Yale Law School, który pracował dla Justice Tobriner, potrzebował głosu Kierowców w zarządzie, więc mianował Grodina, służąc obok przyszłego kardynała Rogera Mahony'ego . Relacje były sporne; tablica była pikietowana przez przeciwne strony w tym samym czasie i została wykrzyczana w hali Teamsters w Salinas w Kalifornii . Kiedy ustawodawca przestał płacić członkom zarządu, Grodin podał się do dymisji. Niezależnie od tego, w lipcu 1979 r. Gubernator Brown mianował Grodina na nowo utworzoną siedzibę w Wydziale Pierwszym Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego , Pierwszy Okręg.

Służba sądowa

Kiedy Grodin wykazał się nieznajomością kalifornijskiego kodeksu karnego na swojej pierwszej pisemnej konferencji, sędzia John Racanelli zasugerował, że musi „odrobić trochę pracy domowej”. Grodin był jeszcze bardziej upokorzony, gdy musiał wyrazić sprzeciw w pierwszej sprawie pracowniczej, którą usłyszał, pomimo zacytowania książki, którą napisał na ten temat. Gubernator Brown awansował Grodina na stanowisko Przewodniczącego Sądu Okręgowego Sądu Apelacyjnego Kalifornii, pierwszego dystryktu, w marcu 1982 r. Podczas pobytu w Sacramento obrońca Terence Hallinan przekonał Grodina , by wydał notorycznego robotnika rolnego, seryjnego mordercę Juana Corona nowa próba. Podtrzymując wyrok, Sąd Najwyższy w dużej mierze powołał się na opinię Grodina.

Gubernator Brown mianował Grodina do Sądu Najwyższego Kalifornii w grudniu 1982 r. Wraz z Grodinem gubernator Brown mianował wszystkich sędziów sądu z wyjątkiem dwóch. Kiedy Grodin i zdecydowana większość sądu stwierdzili, że federalna ustawa arbitrażowa nie ma zastosowania do kalifornijskiego statutu franchisingowego , został uchylony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Southland Corp. v. Keating (1982). Na korcie Grodin zebrał solidny liberalny rekord, głosując głównie z Chief Justice Rose Bird . Uważano, że wspiera prawników procesowych i obrońców, choć wydawał się sceptyczny wobec organów ścigania i interesów biznesowych. Sprzeciwiał się karze śmierci.

W tamtym czasie opinia publiczna była bardzo krytyczna wobec orzecznictwa sądu karnego. Kiedy sąd zniósł karę śmierci w sprawie People v. Anderson (1972), elektorat przywrócił ją w California Proposition 17 (1972) i rozszerzył ją w California Proposition 7 (1978) . Podczas gdy sąd podtrzymał Propozycję 17, obecnie Chief Justice Rose Bird i Justice Torbriner wyrazili sprzeciw. Niemniej jednak Chief Justice Bird, była obrończyni z urzędu, głosowała za cofnięciem każdej z ponad 60 spraw dotyczących kary śmierci, które usłyszała, zwykle wraz z sędziami Cruz Reynoso , Allena Broussarda i Grodina. Nie zgodziła się nawet na to, by dotycząca praw ofiar do konstytucji, Propozycja 8 (1982) , pojawiła się nawet na karcie do głosowania. Po jej uchwaleniu sędzia Grodin częściowo wyraził sprzeciw wraz z prezesem Sądu Najwyższego Birdem, gdy zdecydowana większość sądu podtrzymała tę propozycję.

Sąd wywoływał ciągłe oburzenie opinii publicznej za swój atak na demokrację bezpośrednią . Po tym, jak elektorat przeprowadził w 1982 r. referendum weta przeciwko temu, co wyborcy postrzegali jako chaotyczny plan zmiany okręgów Browna , zdecydowana większość sądu nakazała i tak zastosować plan gubernatora. Grodin dołączył do anonimowej większości blokującej późniejszą próbę wyborców, aby bezpośrednio zmienić okręg poprzez propozycję z 1983 r., Nawet jako sprzeciwiający się sędziemu Frankowi K. Richardsonowi oburzył sąd „zatrzasnął ludziom drzwi do lokalu wyborczego przed nosem”. Sąd był atakowany za te orzeczenia jako stronniczy i nadmiernie polityczny. Grodin przyłączył się do liberalnej większości, kiedy przychyliła się do pierwotnej petycji Amerykańskiej Federacji Pracy z 1984 r., Aby zablokować propozycję poprawki do zrównoważonego budżetu , aby nawet nie pojawiła się na karcie do głosowania.

Wybory retencyjne

Sędziowie Sądu Najwyższego Kalifornii muszą zostać zatwierdzeni przez elektorat podczas pierwszych wyborów na gubernatora po ich powołaniu. Żaden urzędnik nie został pokonany od czasu sędziego Franka G. Finlaysona w 1926 r. Niemniej jednak prezes Sądu Najwyższego Rose Bird , sekretarz rolnictwa Jerry'ego Browna i były obrońca publiczny, uzyskał poparcie tylko 51,7% wyborców w wyborach powszechnych w 1978 r . , w tym samym głosowaniu, które uchwalił Propozycję 17.

Nowo wybrany gubernator Kalifornii, George Deukmejian , wybrany w 1982 roku i który jako prokurator generalny głosował za zatwierdzeniem nominacji Grodina do apelacji i składów sądu najwyższego, był wściekły z powodu ingerencji sądu w zmiany okręgów, reformę podatkową i propozycje głosowania.

Wykorzystując panikę moralną spowodowaną epidemią cracku i głęboką niechęcią opinii publicznej do Jerry'ego Browna, gubernator Deukmejian rozpoczął kampanię mającą na celu odwołanie „sędziów Jerry'ego”, określając ich jako miękkich w stosunku do przestępczości i nadmiernie politycznych w swoich orzeczeniach. Kalifornijscy prokuratorzy, zdenerwowani brakiem egzekucji odkąd elektorat przywrócił karę śmierci, opublikowali białą księgę atakującą sędziów jako stronniczych na korzyść oskarżonych w sprawach karnych i prawników procesowych. Adwokaci handlowi podążyli za nim, wydając dokument oskarżający sąd o odpowiedzialność za wielką siłę roboczą.

Grodin służył jako skarbnik w kampanii prezydenckiej Eugene'a McCarthy'ego i sam bez powodzenia kandydował do Rady Miejskiej Berkeley . Zbierał pieniądze od związków zawodowych i California Trial Lawyers Association , a związek policji stanowej wyemitował reklamę telewizyjną popierającą Grodin. Niemniej jednak jego przeciwnicy prześcignęli go i cierpiał z powodu serii telewizyjnych reklam ataków, w których podkreślano ofiary wyroków za morderstwo, które uchylił. Grodin został usunięty przez elektorat Kalifornii podczas swoich pierwszych wyborów retencyjnych w 1986 roku. Grodina poparło 43,4% wyborców, podczas gdy Justice Cruz Reynoso uzyskało poparcie 39,8%, a Chief Justice Rose Bird – 33,8%. Deukmejian, który wygrał rewanż o reelekcję z niespodziewaną przewagą 61% do 37%, mógł teraz swobodnie powoływać większość składu sądu.

Grodin powrócił do bycia profesorem prawa na UC Hastings i pisał obszernie o potrzebie zniesienia wyborów sądowniczych.

Książki

•   Konstytucja stanu Kalifornia: przewodnik informacyjny (przewodniki po konstytucjach stanowych Stanów Zjednoczonych) . Prasa Greenwooda (1993); ISBN 978-0-313-27228-8
•   Układy zbiorowe w zatrudnieniu publicznym . Wydawnictwo Zachód (1993); ISBN 978-0-314-01862-5
•   Zatrudnienie w sektorze publicznym: przypadki i materiały . Wydawnictwo Zachodniej Grupy (2004); ISBN 978-0-314-26364-3
•   W pogoni za sprawiedliwością: refleksje sędziego Sądu Najwyższego Stanu . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego (1989); ISBN 978-0-520-06654-0
•   Silver Lake (Przewodnik turystyczny po High Sierra, nr 17) . Dzika prasa (1983); ISBN 978-0-89997-027-1

Linki zewnętrzne

• Strona wydziału na UC Hastings
• Józefa R. Grodina . Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego Kalifornii.
• Werdegar, Kathryn M. (2015). „Hołd dla sędziego Joe Grodina” . Historia prawna Kalifornii . 10 : 8–12 . Źródło 21 sierpnia 2017 r .
• Dokumenty Josepha R. Grodina MSS.1001 . Biblioteka Kalifornijskiego Centrum Sądowego, zbiory specjalne i archiwa. Internetowe archiwum Kalifornii.
• „Byli i obecni sędziowie” . Kalifornijskie sądy stanowe . Źródło 10 lipca 2017 r .
• „Lista byłych i obecnych sędziów” . Kalifornijski Sąd Apelacyjny, Pierwszy Okręg . Źródło 20 sierpnia 2017 r .

Zobacz też

• Lista sędziów Sądu Najwyższego Kalifornii