Języki bʼaga
| Bʼaga | |
|---|---|
| Gumuz | |
| Pochodzenie etniczne | Gumuz |
| Dystrybucja geograficzna |
granica Etiopii i Sudanu |
| Klasyfikacja językowa |
nilo-saharyjski ?
|
| Podziały | |
| Glottolog | gumu1250 |
Języki Bʼaga , znane również jako Gumuz , tworzą małą rodzinę językową używaną wzdłuż granicy Etiopii i Sudanu . Zostały one wstępnie sklasyfikowane jako najbliższe językom komanskim z rodziny języków nilo-saharyjskich .
Języki
Istnieje od czterech do pięciu języków Bʼaga. Formy gramatyczne są różne między Northern Gumuz i Southern Gumuz . Yaso jest co najmniej rozbieżnym dialektem, być może na tyle odrębnym, że można go uznać za odrębny język. Daatsʼiin , odkryta w 2013 roku, jest najbliżej południowego Gumuz, podczas gdy Kadallu w Sudanie jest poświadczona tylko dwiema krótkimi listami słów.
Porównawcza lista słów Daatsʼiin, Northern Gumuz i Southern Gumuz jest dostępna w Ahland & Kelly (2014).
Klasyfikacja
Dimmendaal (2008) zauważa, że coraz więcej dowodów gramatycznych sprawiło, że propozycja nilo-saharyjska jako całość stała się bardziej rozsądna, odkąd Greenberg zaproponował ją w 1963 r., ale takie dowody nie pojawiły się w przypadku Songhay , Komana i Bʼaga/Gumuz: „bardzo niewielu bardziej rozpowszechnione nominalne i werbalne markery morfologiczne nilo-saharyjskiego są potwierdzone w językach Coman oraz Gumuz… Ich status genetyczny pozostaje dyskusyjny, głównie z powodu braku obszerniejszych danych. (2008: 843) A później: „Podsumowując obecny stan wiedzy, ... można zidentyfikować następujące rodziny lub typy języków - ... Mande, Songhai, Ubangian, Kadu i Coman plus Gumuz”. (2008:844)
Ten „Coman plus Gumuz” jest tym, co Greenberg (1963) podporządkował Komanowi i co Bender (1989) nazwał Komuz , szersza rodzina składająca się z języków Gumuz i Koman . Jednak Bender (2000) oddzielił Gumuz jako przynajmniej odrębną gałąź języka nilo-saharyjskiego i zasugerował, że może to być nawet izolat językowy . Dimmendaal (2000), który wstępnie włączył Komana do języka nilo-saharyjskiego, wykluczył Gumuza jako izolat, ponieważ nie podzielał trójdzielnego liczbowego w liczbie pojedynczej - zbiorowej - mnogiej charakterystycznego dla pozostałych rodzin języków nilo-saharyjskich. Ahland (2010, 2012) donosi jednak, że przy lepszym poświadczeniu Gumuz rzeczywiście wydaje się pochodzić z Nilo-Sahary i być może najbliżej Komana. Ma formy gramatyczne, które przypominają to, czego można się spodziewać po pradawnym języku proto-nilo-saharyjskim. Gumuz może zatem pomóc w wyjaśnieniu rodziny, która jest niezwykle zróżnicowana i trudna do uzasadnienia.
Dimmendaal, Ahland i Jakobi (2019) podsumowują wcześniejsze prace, że dowody „sugerują, że Gumuz i Koman mogą rzeczywiście tworzyć dwie podgrupy w ramach szerszej rodziny„ Komuz ”” oraz że „istnieją pewne dowody na to, że te dwie rodziny językowe mogą rzeczywiście być częścią szerszy typ nilo-saharyjski, aczkolwiek odstający w rodzinie”.
Zobacz też
- Listy słów Gumuz ( Wikisłownik )
Notatki
- Ahland, Colleen Anne. „Klasyfikacja języków Gumuz i Koman”, [1] zaprezentowana na warsztatach Language Isolates in Africa , Lyon, 4 grudnia 2010 r.
- Lionel Bender , 2000. „Nilo-saharyjski”. W Bernd Heine i Derek Nurse (red.), Języki afrykańskie: wprowadzenie. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
- Dimmendaal, Gerrit J., 2000. „Oznaczanie liczb i kategoryzacja rzeczowników w językach nilo-saharyjskich”. Lingwistyka antropologiczna 42:214-261.
- Gerrit Dimmendaal, 2008. „Ekologia języka i różnorodność językowa na kontynencie afrykańskim”, Kompas językowy i językoznawczy 2/5: 842.