Jaggi Singh (aktywista)

Jaggiego Singha
Jaggiego Singha
Urodzić się	Toronto , Ontario
Alma Mater	; University of Trinity College University of Toronto
zawód (-y)	Aktywista, anarchista

Jaggi Singh jest kanadyjskim działaczem na rzecz walki z globalizacją i sprawiedliwością społeczną . Jest anarchistą . Singh pracował między innymi z takimi grupami jak Solidarity Across Borders (lokalna organizacja zajmująca się prawami migrantów) i kolektywem No One Is Illegal.

Szczyt APEC w 1997 r

Singh po raz pierwszy znalazł się w centrum uwagi opinii publicznej podczas protestów przed konferencją APEC w Vancouver w 1997 roku . Według kanadyjskiego posła do parlamentu, Svenda Robinsona , dzień przed rozpoczęciem szczytu: „Jaggi Singh, jeden z organizatorów alarmu APEC… [został] aresztowany, powalony na ziemię na UBC kampusu przez trzech funkcjonariuszy policji w cywilu, skutych kajdankami, wrzuconych na tył nieoznakowanego samochodu z przyciemnianymi szybami, wywiezionych i zamkniętych podczas szczytu APEC. przez megafon i spędził czas trwania konferencji w więzieniu.W lutym 1999 r. zarzut napaści został wycofany przez prokuratorów koronnych przed pójściem na rozprawę.

Singh był jedną z 51 osób, które złożyły skargę na postępowanie Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP) na szczycie APEC, który wywołał formalne dochodzenie Komisji ds. Skarg Publicznych przeciwko RCMP. W marcu 2000 roku był jedną z trzech osób, które formalnie wycofały się z dochodzenia, twierdząc, że odrzucenie przez premiera Jeana Chrétiena zaproszenia do złożenia zeznań przed Komisją było dowodem na wadliwość procesu.

W jednym z ustaleń potępiających zachowanie RCMP wydanych w raporcie końcowym Komisji zauważono, że: „Pan Jaggi Singh został aresztowany na podstawie listu gończego opartego na fałszywym oskarżeniu; sposób jego zatrzymania był niewłaściwy w danych okolicznościach; termin aresztowania został obliczony tak, aby uniemożliwić mu udział w protestach 25 listopada; żądane warunki zwolnienia za kaucją były zbyt restrykcyjne”.

G-20 i szczyt obu Ameryk w mieście Quebec

Singh nadal uczestniczył w kanadyjskich wiecach i protestach i nadal był aresztowany. W październiku 2000 roku został aresztowany podczas G-20 w Montrealu i oskarżony o „udział w zamieszkach”, nielegalne zgromadzenia i psoty. Policja twierdziła, że przemówienie Singha przeciwko Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu podburzyło tłum i że ogłosił dostępność pomocy medycznej, podczas gdy policja szarżowała na tłum. W kwietniu 2003 roku został uniewinniony od zarzutu zamieszek.

Singh zyskał rozgłos jako najdłużej przetrzymywany demonstrant aresztowany przez policję na szczycie obu Ameryk w Quebecu . Świadkowie poinformowali, że „został złapany od tyłu przez policję udającą protestujących” i „wyciągnięty beżową furgonetką”. Singh był przetrzymywany łącznie przez 17 dni i oskarżony o złamanie warunków z poprzednich aresztowań oraz zarzuty dotyczące broni – za katapultę, która wystrzeliwała pluszowe misie, która została faktycznie zbudowana i obsługiwana przez niepowiązaną grupę z Edmonton , który wydał satyryczne oświadczenie zaprzeczające zaangażowaniu Singha w katapultę. Został zwolniony za kaucją w wysokości 3000 dolarów pod warunkami, które zabraniały mu prowadzenia lub organizowania jakichkolwiek demonstracji lub używania megafonu.

W wywiadzie telefonicznym przeprowadzonym, gdy przebywał w więzieniu w Orsainville niedaleko Quebecu , Singh wyjaśnił swój pogląd, że działania prawne przeciwko niemu i innym działaczom politycznym miały na celu zastraszenie ich, skłonienie ich do milczenia i oderwanie ich od głównego nurtu opinii publicznej:

„Każdy jest idealistą. Każdy ma pomysł, że powinno być lepiej, a to naprawdę nie jest ideologiczne. Istnieje obawa, że idealiści staną się radykałami i zaczną kwestionować korzenie systemu, kwestionować strukturę władzy. władza tego nie lubi.Trzeba zamienić tych idealistów w realistów, ponieważ gdy już staną się realistami, mogą zaakceptować kompromisy, na które idą oportuniści, czyli politycy.

I jak zmienić idealistę w realistę zamiast w radykała? Cóż, uderzenie pałką w głowę to jeden ze sposobów. Uzyskanie podmuchów gazu łzawiącego to co innego. Jeszcze inny sprawia, że radykałowie wydają się szaleni i przestępcy. Daj wyraźne wrażenie przez media, że zostaniesz uwięziony. Będziesz traktowany inaczej i nie jest to warte zachodu. Tak długo, jak idealiści pozostają tacy, albo jeszcze lepiej, stają się realistami lub oportunistami, to świetnie”.

Protestujący niosący katapultę na szczycie obu Ameryk w Quebec City

Podczas długiego procesu przedprocesowego zarzut broni został wycofany, a wniosek Singha z listopada 2003 r. 2004. W swoim orzeczeniu sędzia Beaulieu z Sądu Najwyższego Quebecu zgodził się ze stanowiskiem Singha, że: „...warunki zwolnienia za kaucją nałożone w maju 2001 r. ograniczyły jego prawo do wolności, wyrażania opinii, wypowiedzi oraz prawo do wolności zrzeszania się chronione przez artykuł 2 Kanadyjskiej Karty Praw i Swobód”.

Aktywizm pro-palestyński

Singh był również znany ze swojego pro- palestyńskiego aktywizmu i organizowania protestów w Montrealu i okolicach.

9 września 2002 brał udział w proteście przeciwko przemówieniu premiera Izraela Benjamina Netanjahu , które miał wygłosić proizraelski klub Hillel na Uniwersytecie Concordia , przy wsparciu Fundacji Asper. Rozmowa została odwołana, gdy konfrontacje między protestującymi, policją i agentami bezpieczeństwa stały się gwałtowne, co spowodowało szerokie zainteresowanie mediów, w tym artykuł w The Globe and Mail napisany przez samego Singha.

W styczniu 2003 roku Singh został deportowany przez władze Izraela po tym, jak udał się na Zachodni Brzeg na zaproszenie Międzynarodowego Ruchu Solidarności . Początkowo odmówiono mu wjazdu do kraju po przyjeździe w grudniu 2002 r., ale walczył z tą decyzją w sądzie. Chociaż zdobył prawo pobytu przez trzy tygodnie, zabroniono mu odwiedzania Zachodniego Brzegu. Singh odmówił wykonania rozkazu i upublicznił swoje powody, pisząc: „To nie władza okupacyjna decyduje, kto może, a kto nie może wjechać do Palestyny… Zdecydowałem wtedy zignorować izraelskie służby bezpieczeństwa i posłuchajcie aktywistów palestyńskich. To był łatwy wybór”. 8 stycznia 2003 r. Singh został złapany przez tajnych funkcjonariuszy policji w Jerozolimie. Był przetrzymywany w kompleksie rosyjskim a następnie w więzieniu Maasiyahu , zanim został deportowany z powrotem do Kanady.

20 stycznia 2003 r. Singh miał przemawiać na demonstracji poparcia dla studentów, którym postawiono zarzuty dyscyplinarne za protest z 9 września przeciwko Benjaminowi Netanjahu. Został aresztowany na kampusie uniwersyteckim przez policję i oskarżony o nielegalne zgromadzenie, przeszkadzanie, psoty, napaść, spisek i złamanie wcześniejszych warunków protestu z 9 września.

Singh podjął własną obronę i złożył wniosek o nadużycie procesu po tym, jak prokuratura nie ujawniła ponad 30 nieedytowanych filmów zarejestrowanych przez kamery monitoringu w dniu protestu. Postawił przed sądem zarzut niezgodności nagrań z zeznaniami ochroniarzy i poparł jego wersję wydarzeń. W swoim orzeczeniu sędzia Sądu Miejskiego w Montrealu, Pierre Fontaine, napisał, że Uniwersytetu Concordia dopuściła się „ rażącego zaniedbania ”, które stanowiło „rażące naruszenie” prawa Singha do rzetelnego procesu . Oddalenie zarzutów w tym czasie oznaczało, że Singh cieszył się pierwszym całkowicie czystym rejestrem sądowym od lat.

Korona skutecznie odwołała się od decyzji sędziego Fontaine'a i zarzuty zostały przywrócone. W swoim wyroku wydanym 23 sierpnia 2006 roku, sędzia Sądu Najwyższego Quebecu, James Brunton, napisał: „sędzia procesowy popełnił błąd, uznając, że urzędnicy Uniwersytetu Concordia dopuścili się rażącego zaniedbania, nie zgłaszając się dobrowolnie do produkcji kaset wideo przed otrzymaniem wezwania do sądu duces tecum podczas na rozprawie wniosku. Z lektury stenogramów doszedłem do dokładnie przeciwnego wniosku. Funkcjonariusze Concordii wzorowo współpracowali z prokuraturą i Sądem. Wzorowo postępowali z pozwanym podczas rozpatrywania wniosku. "

19 kwietnia 2006 r. Singh brał udział w pro-palestyńskiej zbiórce pieniędzy na czytanie poezji / muzykę, zorganizowanej przez Sumouda w kawiarni El Salon, kiedy został aresztowany przez policję w Montrealu. Raporty są sprzeczne co do tego, co dokładnie się stało. Policja twierdzi, że odpowiada na zarzut napaści zgłoszony przez „taksówkarza” przed kawiarnią. Mówią, że próbowali przesłuchać Singha w sprawie rzekomej napaści i ścigali go w kawiarni, aby to zrobić, ale wiele z obecnych 70 osób próbowało im przeszkadzać. Singh mówi, że mężczyzna, który według policji był taksówkarzem, miał na sobie garnitur i prowadził nieoznakowany SUV . Mówi, że mężczyzna popchnął go po tym, jak Singh zapytał go, co robi zaparkowany na poboczu drogi ze słuchawką w uszach. Policja ostatecznie oskarżyła Singha i jeszcze jedną osobę o utrudnianie, a trzy inne otrzymały grzywny miejskie.

Wizerunek mediów w Stanach Zjednoczonych

W 2004 roku New York Daily News odniósł się do Singha w artykule o protestujących przeciwko Narodowej Konwencji Republikanów . Artykuł błędnie mówił o tym, że Singh przechodził szkolenie w zakresie broni palnej prowadzone przez Kazi Toure i że pluszowe misie wystrzelone na Szczyt Ameryk w Quebecu były przesiąknięte benzyną. W tym samym czasie New York Post opublikował zdjęcie osoby, która rzekomo jest Singhem strzelającym z pistoletu.

Singh twierdził, że nie rzucił się w centrum uwagi ze względu na świadomość tego, jak media lubią rozwijać kult jednostki: „Nie zdecydowałem się być relacjonowany w sposób, w jaki byłem. częściej niż ja mówię tak”. W 2001 roku, kiedy CBC The Fifth Estate wyemitowało dokumentalny profil Singha, trudno było nakłonić go do współpracy. Anna Maria Tremonti, prowadząca program, zauważyła, że „Często ludzie domagają się wystąpienia przed mikrofonem. Ale Jaggi nie krzyczał”.

Singh przyznaje, że nie wszystkie jego kontakty z mediami były złe: „Są dziennikarze, którzy są gotowi poświęcić czas na artykuł. informacje, więc historia nie jest wyzyskiem”.

Udzielił wywiadu i został włączony do filmu dokumentalnego PBS # Commanding Heights : [1] o światowej ekonomii politycznej.

Inny aktywizm

Swobody obywatelskie i taktyka policji w Montrealu

Międzynarodowemu Paktowi Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ na poparcie skargi złożonej przez La Ligue des droits et libertés , przedstawiając brutalną taktykę policji montrealskiej, która doprowadziła do 2000 aresztowań w latach 1999-2004. W listopadzie 2005 r. raport organu ONZ wyróżnił policję montrealską za nieproporcjonalne stosowanie masowych aresztowań, stwierdzając: „Państwo-strona powinno zapewnić, że prawo osób do pokojowego udziału w protestach społecznych jest respektowana i zapewnia aresztowanie tylko tych, którzy popełnili przestępstwa podczas demonstracji… Komitet zwraca się również do Państwa-Strony o przeprowadzenie dochodzenia w sprawie praktyk policji montrealskiej podczas demonstracji i życzy sobie aby uzyskać więcej szczegółów na temat praktycznej realizacji artykułu 63 Kodeksu karnego dotyczącego nielegalnego zgromadzenia.” Singh przytoczył wyniki raportu jako usprawiedliwienie dla działaczy z Montrealu: „Raport potwierdza to, co protestujący mówili o tych protestach, że te masowe aresztowania są zasadniczo taktyką policji w Montrealu, aby przez strach zapobiec zaangażowaniu młodych ludzi, którzy biorą udział w ulice w proteście”.

Rzecznictwo praw migrantów

W rozmowach na Uniwersytecie Concordia i Uniwersytecie McGill w Montrealu Singh nakreślił powiązania między globalnym apartheidem a pracą grup takich jak No One Is Illegal na rzecz ochrony praw osób ubiegających się o azyl w Kanadzie i migrantów na całym świecie. Powiedział, że „nie można definiować istot ludzkich jako nielegalnych, dających się wykorzystać [lub] nie posiadających statusu”. Skrytykował również wysoką poprzeczkę statusu uchodźcy w Kanadzie, mówiąc, że „musisz udowodnić, że masz pistolet przystawiony do głowy, albo będzie pistolet przystawiony do głowy”, aby móc zostać.

Singh brał także udział w proteście przeciwko przemówieniu ministra ds. Imigracji Monte Solberga na dorocznym spotkaniu Obywateli dla Sprawiedliwości Publicznej w 2006 r., domagającym się moratorium na wszelkie deportacje uchodźców. Był jednym z kilkunastu protestujących, których obecność została wymieniona jako zakłócenie wydarzenia, w wyniku czego Solberg odwołał swoje przemówienie i opuścił salę.

Protestujący przeciwko zaangażowaniu Kanady w wojnę w Afganistanie

W dniu 24 listopada 2006 roku Singh został ponownie aresztowany i oskarżony o naruszenie warunków wcześniejszego zwolnienia za kaucją za udział w 15-osobowym proteście przeciwko zaangażowaniu Kanady w wojnę z Afganistanem na konferencji prasowej zwołanej przez premiera Kanady Stephena Harpera w Montreal General Szpital.

W raporcie funkcjonariusza dokonującego aresztowania stwierdzono, że RCMP poprosił Singha o odejście ze względu na jego reputację dysydenta politycznego i że został aresztowany za odmowę opuszczenia po tym, jak poprosiła o to ochrona szpitala.

Na rozprawie w sprawie zwolnienia za kaucją prokuratura argumentowała za odmową zwolnienia za kaucją na tej podstawie, że historia aresztowań Singha wskazywała na prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa. W swojej obronie Singh stwierdził, że „byłem celem nie za to, co zrobiłem, ale za moją reputację”, a ponadto wskazał, że wygrał pięć z sześciu wcześniej wniesionych przeciwko niemu spraw.

Singh stwierdził, że „wstawanie i zadawanie pytań nie jest nielegalne. Wstawanie i kwestionowanie polityki premiera nie jest nielegalne”.

Sędzia Sądu Miejskiego Pascal Pillarella orzekł, że Singh w rzeczywistości nie naruszył warunków wcześniejszego zwolnienia za kaucją i nie powinien spędzać miesięcy w więzieniu w oczekiwaniu na proces. Singh został zwolniony za kaucją w wysokości 2000 dolarów, a jego proces za zarzuty, w tym utrudnianie i napaść, zaplanowano na maj 2007 roku.

Międzynarodowy Dzień Kobiet 2007

8 marca 2007 r. Singh wziął udział w demonstracji z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet w Montrealu, gdzie został ponownie aresztowany przez policję. W areszcie spędził pięć dni. Na rozprawie w sprawie zwolnienia za kaucją policja twierdziła, że Singh naruszył warunek zwolnienia za kaucją, zabraniający mu udziału w nielegalnych lub nie pokojowych demonstracjach. Kilku świadków, w tym profesor Cégep i lekarz rezydent Szpitala Dziecięcego w Montrealu, zeznało, że marsz z okazji Dnia Kobiet był pokojowy. Został zwolniony za kaucją w wysokości 1000 dolarów. Sędzia skomentował, że „mocna kaucja” może powstrzymać aktywizm Singha.

Sędzia orzekł, że protest został uznany przez policję za „niepokojowy” tylko w celu aresztowania Singha. Sąd Apelacyjny w Quebecu podtrzymał decyzję sądu niższej instancji, która nakazała dwóm policjantom z Montrealu zapłacenie Singhowi 15 000 dolarów i 1000 dolarów odszkodowania.

G-20 Toronto 2010

W czerwcu 2010 roku Singh brał udział w protestach podczas szczytu G-20 w Toronto . Według organizacji zajmującej się prawami imigrantów No One is Illegal, Singh zgłosił się do policji w Toronto po wydaniu nakazu aresztowania. Został zwolniony za kaucją 12 lipca, po zapłaceniu 10 000 dolarów przez dwóch poręczycieli, z których jednym był zastępca prowincji Quebec Amir Khadir z Partii Solidarności Quebecu . Oprócz tej kaucji, dodatkowe 75 000 $, gwarantowane tym razem przez Amira Khadira i dwie inne osoby, których tożsamość nie została ujawniona, zostanie pobrane, jeśli Singh złamie warunki zwolnienia, które są następujące: areszt domowy w domu jednego z poręczycieli ; oddanie paszportu władzom; nie wolno mu używać telefonu komórkowego; nie może mieć żadnego kontaktu z 16 innymi działaczami oskarżonymi o spisek w związku z protestami G20.