Juana Roa Sierra

Juan Roa Sierra (4 listopada 1921 - 9 kwietnia 1948) był Kolumbijczykiem znanym z zabójstwa przywódcy kolumbijskich liberałów i kandydata na prezydenta Jorge Eliécera Gaitána 9 kwietnia 1948 roku. Po tym, jak trzykrotnie postrzelił Gaitána, śmiertelnie go raniąc, tłum ścigał Roa Sierra w dół i zabił go. Zabójstwo Gaitana wywołało El Bogotazo , zamieszki, które częściowo zniszczyły Bogotę i doprowadziły do ​​La Violencia , okresu przemocy, który trwał do około 1958 roku.

Tło

Roa Sierra była najmłodszym dzieckiem Rafaela Roa i Encarnación Sierra i miała 13 rodzeństwa. W swojej książce El Crimen del Siglo („Zbrodnia stulecia”) pisarz i dramaturg Miguel Torres donosi, że Juan Roa Sierra urodził się w dzielnicy „Egipto” (Egipt) w Bogocie , bardzo blisko skromnej rezydencji, w której mieszkał Jorge Eliécer Gaitán . urodzić się. Jego ojciec był kamieniarzem i zmarł na chorobę układu oddechowego, prawdopodobnie spowodowaną pracą.

Roa Sierra miał różne prace, przede wszystkim jak jego ojciec jako kamieniarz. W pewnym momencie poznał niemieckiego astrologa Johana Umlanda Gerta i został jego stałym klientem. Mówi się, że Gert zainicjował Roa Sierrę w różokrzyżowcach , średniowiecznym kulcie wyznającym wiarę w reinkarnację . Roa Sierra w końcu zwierzył się Gertowi ze swoich planów znalezienia skarbów w Facatativá i Monserrate . Przed wydarzeniami ośmioro rodzeństwa Roa Sierry zmarło, a kolejne zostało umieszczone w szpitalu psychiatrycznym. Zarzuca się, że zdrowie psychiczne Roa Sierra również pogorszyło się do tego stopnia, że ​​​​był przekonany, że jest reinkarnacją Gonzalo Jiménez de Quesada i Francisco de Paula Santander . Potrafił nawet układać włosy na wzór postaci historycznych i godzinami wpatrywać się w swoje odbicie w lustrze.

Torres argumentuje również w El Crimen del Siglo , że dowody wskazują, że rodzina Roa Sierry była zwolennikami Gaitána i że sam Roa Sierra najprawdopodobniej był działaczem pro-Gaitána w wyborach w 1946 r. , co było powodem, dla którego policja podobno znalazła wiele kampanii guziki z twarzą przywódcy politycznego w jego domu. Były kochanek Roa Sierry, María de Jesús Forero, z którą miał córkę, został zgłoszony przez gazetę El Tiempo , jak powiedział, że słuchał konferencji Gaitána w radiu.

Związek z Gaitánem

Twierdzi się, że w czasie morderstwa Roa Sierra był bezrobotny, a ludzie opisywali go jako leniwego marzyciela, niezwykle cichego i powściągliwego. Mieszkał w dzielnicy Ricaurte z matką, która była jego jedynym wsparciem finansowym. Według asystentki Jorge Eliécera Gaitána, Cecilii de González, Roa Sierra kilka razy przychodziła do biura na dwa miesiące przed zamachem, ale nigdy nie umówiła go na spotkanie z prawnikiem. W El Crimen del Siglo Torres opisuje rozczarowanie Roa Sierry Gaitánem po tym, jak ten odmówił zaoferowania temu pierwszemu pracy lub jakiejkolwiek pomocy finansowej i po prostu polecił mu szukać pomocy u rządu. Kilka relacji z wydarzeń twierdzi, że pozorne lekceważenie przez Gaitána trudności ekonomicznych Roa Sierra mogło wywołać zabójstwo, chociaż sam Torres wyraża wątpliwości co do autorstwa przestępstwa Roa Sierra i zamiast tego potwierdza, że ​​​​domniemany morderca był faktycznie zmuszony przez siły polityczne i prawdopodobnie obce. wyeliminować człowieka, który miał zostać następnym prezydentem.

Według doniesień ostatnia wizyta Roa Sierry w Gert miała miejsce 7 kwietnia, dwa dni przed zabójstwem Gaitána. Gert oświadczył, że Roa Sierra miał sen o skarbach w dwóch tubylczych miasteczkach niedaleko Bogoty i czuł, że przeznaczenie da mu coś ważnego. Gert zasugerował, żeby nie szedł sam, ale Roa Sierra to odrzucił. Tego samego dnia Roa Sierra zakupił broń, a następnego dnia amunicję. Bracia Luis Enrique i José Ignacio Rincón, współpracownicy Roa Sierra w czasie wydarzeń, zeznali, że to od nich kupił wadliwe narzędzie zbrodni za 75 pesos po tym, jak zapewnił ich, że potrzebuje go na poszukiwanie skarbów z niektórymi obcokrajowcami.

Dwóch świadków powiedziało, że słyszeli, jak Roa Sierra mówił, że będzie służył jako ochroniarz dla dwóch cudzoziemców, którzy wybierali się na wycieczkę do opustoszałej krainy. Według raportów policyjnych, jeden z obcokrajowców, Rafael del Pino, był w kontakcie z Roa Sierra dziewięćdziesiąt minut przed zamachem. Del Pino podróżował z innym Kubańczykiem, co do którego policja również miała „uzasadnione podejrzenia” w związku z tym zamachem i którego również obserwowano w bezpośrednim sąsiedztwie zamachu. ( Weyl 1960 , s. 34–35) Kubańczycy natychmiast uciekli do kubańskiego poselstwa w samą porę aby uniknąć .

Śmierć

W dniu zamachu Roa Sierra odwiedził biuro Gaitána o 9:30. Gaitán przybył trochę przed ósmą rano, mimo że nie spał do późna, ponieważ był obecny na procesie porucznika Jesúsa Marii Córteza Povedy, jego klienta. Ochroniarz budynku zobaczył Roa Sierrę z inną osobą (później zidentyfikowaną jako César Bernal Ordóñez [1] ), mimo że sam poprosił o wywiad.

Gaitán został zamordowany kilka minut po 13:00, a później uznany za zmarłego około 14:00. Kapral policji Carlos Alberto Jiménez Díaz i sierżant Galvis González przybyli na miejsce zdarzenia, gdy tylko rozległy się strzały. Wiadomość rozeszła się szybko i w krótkim czasie rozwinął się wściekły tłum, krzycząc „mataron al doctor Gaitán” („zabili doktora Gaitána”). Doniesiono, że Roa Sierra błagał Jiméneza „no me mate, mi cabo” (nie zabijaj mnie, kapralu). Mówi się również, że Jiménez pospiesznie zabrał go do apteki, aby chronić go przed wściekłym tłumem.

Wściekły tłum rósł przed apteką, która chroniła Roa Sierra. W końcu sytuacja stała się tak groźna, że ​​otworzyły się żelazne okiennice apteki. Ciało Roa Sierry zostało następnie kopane i dźgane przez masywny tłum, aż stał się „prawie bezkształtnym trupem”; następnie jego ciało pozostawiono przed Pałacem Prezydenckim . ( Weyl 1960 , s. 17–19, 34–35)

Gabriel García Márquez donosi w swojej autobiografii Vivir para contarla z 2002 roku („Living to Tell The Tale”), że Encarnación Roa po raz pierwszy dowiedziała się o morderstwie w radiu i że kiedy farbowała swoją najlepszą sukienkę na czarno, aby opłakiwać Gaitána, usłyszała wiadomość, że sprawcą był jej własny syn, oskarżenie, w które podobno zawsze nie chciała uwierzyć.

Inne teorie

Według tłumaczenia dokonanego przez ambasadę Stanów Zjednoczonych artykułu opublikowanego 16 kwietnia 1948 roku przez gazetę El Tiempo [2] , Roa miał 25 lat w chwili śmierci. Został ochrzczony w kościele w dzielnicy Egipto w Bogocie i był najmłodszym z sześciu braci. Przez pewien czas mieszkał w dzielnicy Ricaurte (również w Bogocie) przy Calle 17-S nr 16-52 i pracował jako malarz. Roa zaczął wtedy chorować na schizofrenię [3] i został internowany w klinice w Sibaté.

Według raportu Scotland Yardu z 20 lipca 1948 r. [4] Roa powiedział, że był jednym z 14 dzieci tej samej matki i że jego ojciec zmarł. Powiedział, że nie był żonaty, ale miał romans z zamężną kobietą o imieniu María de Jesús Forero, z którą miał dziecko. Najwyraźniej kobieta zaprzeczyła afirmacjom Roa i po przeprowadzeniu psychologicznego testu chiromancji przed lustrem Roa zaczął zachowywać się tak, jakby był XIX-wiecznym kolumbijskim wojskowym i politykiem Francisco de Paula Santander. Najwyraźniej Roa zakończył związek z kobietą na wiele lat przed zamachem. Cztery miesiące później jego matka zauważyła, że ​​stał się bardziej cichy i niespokojny. Scotland Yard potwierdził, że był 13. z 14 rodzeństwa. Scotland Yard wspomniał również, że Roa podziwiał Gaitana, ale podziw ten mógł się zmienić po komentarzu kandydata.

W Vivir para contarla Gabriel García Márquez ma pewne zastrzeżenia do raportu Scotland Yardu dotyczące liczby rodzeństwa i wspomina, że ​​w dokumentach znalezionych w kieszeni Roa jego adres był podany jako Calle 8 nr 30-73, różniący się od podanego w El tiempo _

W raporcie Scotland Yardu stwierdzono również, że Roa miał złudzenia, że ​​​​jest potężny, egocentryczny i zwykle był oddalony. Jego zachowanie mogło ulec zmianie po związaniu się z różokrzyżowcami, do których został wprowadzony przez Niemca o nazwisku Umland Gerat osiemnaście miesięcy przed zamachem na Gaitana. Najwyraźniej matka Roa zauważyła to i poszła porozmawiać z Geratem o problemach jego syna i powiedziała mu, że jej syn uważa, że ​​on sam jest Gonzalo Jiménez de Quesada, założycielem Bogoty. Wspomniała również, że Roa był w biurze Gaitana, starając się o pracę. [5]

Teoria, że ​​Roa nie zamordował Gaitána

Nathaniel Weyl dokumentuje twierdzenia o zabójstwie złożone następnie przez kolumbijskiego sekretarza generalnego Rafaela Azulę Barrerę i prezydenta Kolumbii Mariano Ospinę Péreza , że ​​Gaitán został zamordowany w ramach zimnowojennego spisku kierowanego przez Związek Radziecki w celu zwiększenia jego wpływów w Karaiby. Gwałtowne zakłócenie konferencji międzyamerykańskiej w 1948 r. I gwałtowna śmierć 1000 osób miały być również częścią zimnowojennego spisku sowieckich agentów, w tym rzekomo niskiego rangą sowieckiego agenta Fidela Castro . Według danych policyjnych Castro był podejrzany o osobiste zabójstwo Gaitána, ponieważ jego kubański towarzysz podróży Rafael del Pino był widziany z byłym faszystowskim pacjentem psychiatrycznym, Juanem Roa, na półtorej godziny przed zamachem. Castro próbował wcześniej zwerbować Gaitána do swojej sprawy, ale Gaitán wielokrotnie odmawiał i został zamordowany, ponieważ był zbyt wpływowy politycznie i sprzeciwiłby się zimnowojennym celom Sowietów na Karaibach.

Weyl dokumentuje twierdzenie Ospiny Péreza i innych, że Roa był pod wpływem innych i być może w ogóle nie popełnił żadnego przestępstwa. Omawia pytania postawione przez Miltona Brackera z The New York Times i ambasadora USA Willarda L. Beaulaca czy Roa działał na własną rękę. Ambasador Beaulac spekulował następnie, że Roa był po prostu używany do ukrywania tożsamości prawdziwych zabójców. Ospina Pérez i Azula Barrera rozważyli dowody na to, że rewolwer, który nosił Roa, był niezdolny do celnego strzału, że uważano, że Roa nie miał żadnego szkolenia z broni palnej, zabójstwo zostało popełnione z pewnej odległości i że żaden naoczny świadek nie widział Roa nigdzie w pobliżu zabójstwa , że po raz pierwszy widziano go między dwoma policjantami. Na podstawie tych dowodów rząd Kolumbii wywnioskował, że zubożałemu Roa o obniżonych zdolnościach umysłowych zapłacono za stanie w pobliżu wydarzenia z niedawno wystrzelonym rewolwerem. ( Weyl 1960 , s. 23–24)