Typ |
Sprawa |
Cytat |
Kwestie |
Dołączył przez |
Inne opinie |
101
|
Mayo Foundation for Medical Ed. and Research przeciwko Stanom Zjednoczonym • [ pełny tekst ]
|
562 US 44 (2011)
|
Ubezpieczenia społeczne • Ustawa o składkach na ubezpieczenie federalne • Zwolnienia z podatku studenckiego • Prawo administracyjne Stanów Zjednoczonych • Szacunek Chevron
|
Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor
|
|
Opinia Robertsa dla jednomyślnego sądu podtrzymała rozporządzenie wydane przez Departament Skarbu, które kategorycznie wyłączało osoby pracujące co najmniej 40 godzin tygodniowo z uprawnienia do zwolnienia pracownika-studenta z podatków na ubezpieczenie społeczne. Rozporządzenie zostało zakwestionowane przez Fundację Mayo , która zatrudniała rezydentów medycznych w ramach ich ustawicznego kształcenia praktycznego. Sąd wyjaśnił, że Chevron odnosił się do rozporządzenia Departamentu Skarbu, pomimo wcześniejszych odmiennych decyzji, które stosowały mniej szacunku standard do przepisów podatkowych. Stosując Chevron , Trybunał stwierdził, że ustawowe zwolnienie milczy na temat definicji „studenta” i jej konkretnego zastosowania do rezydentów medycznych, co pozostawiło tę kwestię Departamentowi Skarbu jako agencji wdrażającej, a regulacja dotycząca studentów studiów stacjonarnych była rozsądna konstrukcja statutu. |
102
|
FCC przeciwko AT&T Inc.
|
562 US 397 (2011)
|
Ustawa o wolności informacji • zastosowanie do korporacji wyjątku dotyczącego prywatności |
Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor
|
|
|
103
|
Snyder przeciwko Phelpsowi
|
562 US 443 (2011)
|
Pierwsza Poprawka • wolność słowa • celowe zadawanie cierpienia emocjonalnego
|
Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan
|
|
|
404
|
Virginia Office for Protection and Advocacy przeciwko Stewart
|
563 US 247 (2011)
|
Jedenasta poprawka • immunitet suwerenny • działania agencji stanowych przeciwko urzędnikom stanowym za naruszenie prawa federalnego • Klauzula supremacji • Ustawa o pomocy osobom niepełnosprawnym rozwojowym i Karta praw z 2000 r. • Ustawa o ochronie i rzecznictwie osób z chorobami psychicznymi |
Alito
|
|
|
105
|
Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych przeciwko Whiting
|
563 US 582 (2011)
|
Immigration Reform and Control Act • Legalna ustawa Arizona Workers Act • stanowy wymóg, aby firmy korzystały z e-weryfikacji • zawieszenie lub cofnięcie licencji biznesowych na zatrudnianie nieautoryzowanych cudzoziemców • federalne pierwokup
|
Scalia, Kennedy, Alito; Tomasz (częściowo)
|
|
|
106
|
Rada Powiernicza Leland Stanford Junior Univ. przeciwko Roche Molecular Systems, Inc.
|
563 US 776 (2011)
|
prawo patentowe • Ustawa o procedurach patentowych dla uniwersytetów i małych firm z 1980 r. • nadawanie patentów finansowanych ze środków federalnych wynalazcom lub wykonawcom |
Scalia, Kennedy, Thomas, Alito, Sotomayor, Kagan
|
|
|
107
|
Erica P. John Fund, Inc. przeciwko Halliburton Co.
|
563 US 776 (2011)
|
oszustwa związane z papierami wartościowymi • Ustawa o obrocie papierami wartościowymi z 1934 r. • Reguła 10b-5 • certyfikat klasy • przyczyna straty |
Jednomyślny
|
|
|
108
|
Stern przeciwko Marshallowi
|
564 US 462 (2011)
|
Artykuł III • organ sądu upadłościowego do rozstrzygania roszczeń wzajemnych według prawa państwowego
|
Scalia, Kennedy, Thomas, Alito
|
|
|
409
|
Freeman przeciwko Stanom Zjednoczonym
|
564 US 522 (2011)
|
Ustawa o reformie wymiaru kary z 1984 r. • redukcja wymiaru kary ze względu na retroaktywną zmianę Wytycznych dotyczących wymiaru kary • ugoda na mocy federalnych zasad postępowania karnego 11 |
Scalia, Thomas, Alito
|
|
|
410
|
CSX Transp., Inc. przeciwko McBride
|
564 US 685 (2011)
|
Federalna Ustawa o Odpowiedzialności Pracodawców • kolejowa przyczyna urazu pracownika |
Scalia, Kennedy, Alito
|
|
|
111
|
Arizona Free Enterprise Club's Freedom Club PAC przeciwko Bennett
|
564 US 721 (2011)
|
reforma finansowania kampanii • zapewnienie funduszy uzupełniających w systemie czystych wyborów • pierwsza poprawka
|
Scalia, Kennedy, Thomas, Alito
|
|
|
512
|
Gray przeciwko Kelly • [ pełny tekst ]
|
564 USA 1301 (2011)
|
|
|
|
Roberts odrzucił wniosek o pobyt. Składający petycję zwrócił się o certiorari wyroku skazującego go sądu stanowego. Zawieszenie, o które się ubiegał, nie wynikało jednak z wyroku sądu państwowego, ale z harmonogramu rozpraw wpisanego przez sąd rejonowy, w którym oddzielnie wszczął postępowanie habeas. Roberts orzekł, że składający petycję nie wykazał, że jest uprawniony do tej ulgi. |