Kadencja 2010 opinie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Sonii Sotomayor

Williamson przeciwko Mazda Motor of America, Inc.

562 US 323 (2011)

Krajowa ustawa o bezpieczeństwie ruchu drogowego i pojazdów silnikowych z 1966 r. • Federalne normy bezpieczeństwa pojazdów silnikowych dotyczące konstrukcji pasów bezpieczeństwa • Delikty prawa stanowego przeciwko producentom samochodów • Federalne prawo pierwokupu

Michigan przeciwko Bryantowi

562 US 344 (2011)

Szósta Poprawka • Klauzula Konfrontacji • Wyjątek ze słyszenia dla oświadczeń, aby pomóc policji w rozwiązywaniu bieżących sytuacji kryzysowych

Roberts, Kennedy, Breyer, Alito

Pepper przeciwko Stanom Zjednoczonym

562 US 476 (2011)

Federalne wytyczne dotyczące wymiaru kary • rozważenie rehabilitacji po skazaniu

Roberts, Scalia, Kennedy, Ginsburg; Breyer, Alito (w części)

Pitre przeciwko Cainowi • [ pełny tekst ]

562 US 992 (2010)

Poprawka ósma • warunki panujące w więzieniach • prawo do odmowy leczenia

Sotomayor sprzeciwił się odmowie Trybunału certiorari . Uważała, że sądy niższej instancji popełniły błąd, odrzucając skargę więźnia, w której zarzucano mu, że w ramach kary za odmowę przyjęcia leku na HIV w proteście przeciwko przeniesieniu go do zakładu karnego funkcjonariusze więzienni poddali go ciężkiej pracy w ekstremalnym upale, który stanowił poważne zagrożenie dla jego zdrowia. Sotomayor argumentował, że więzień złożył roszczenie w ramach ósmej poprawki dotyczące umyślnej obojętności i że niewłaściwe było odrzucenie przez sąd niższej instancji jego skargi z powodu niezłożenia przez niego dowodów na poparcie przed złożeniem odpowiedniego pisma procesowego.

Gamache przeciwko Kalifornii • [ pełny tekst ]

562 USA 1083 (2010)

nieszkodliwy błąd • ciężar dowodu

Ginsburg, Breyer, Kagan

Sotomayor złożył oświadczenie dotyczące odmowy sądu certiorari . Przed wydaniem wyroku skazującego i wyroku śmierci ława przysięgłych uzyskała dostęp do niszczącej taśmy wideo przedstawiającej oskarżonego, która nie została dopuszczona jako dowód. Sąd Najwyższy Kalifornii, stwierdzając, że na pozwanym spoczywał ciężar udowodnienia uprzedzeń, ustalił, że wprowadzenie taśmy było nieszkodliwym błędem. Sotomayor napisał, aby naprawić błąd sądu, zauważając, że zgodnie z precedensem Sądu Najwyższego ciężar udowodnienia ponad wszelką wątpliwość, że błąd procesu konstytucyjnego był nieszkodliwy, spoczywa na prokuraturze. Uważała jednak, że na podstawie dowodów i analizy sądu wynik byłby taki sam w tej sprawie niezależnie od sposobu rozłożenia ciężaru, a zatem nie zgodziła się z odmową certiorari.

Williams przeciwko Hobbs • [ pełny tekst ]

562 USA 1097 (2010)

habeas corpus • rozprawy dowodowe • zabezpieczenie spraw w apelacji

Ginsburga

Sotomayor nie zgadzał się z odmową przez Trybunał certiorari wyroku uchylającego przyznanie pozwu habeas po rozprawie dowodowej. Składający petycję został skazany za morderstwo w sądzie stanowym i skazany na karę śmierci po tym, jak jego adwokaci przyznali się do winy na rozprawie i nie przedstawili żadnych istotnych dowodów łagodzących podczas wydawania wyroku. W Sądzie Rejonowym ustalił, że jego obrońca był bezskuteczny, a na rozprawie dowodowej w celu ustalenia uprzedzeń przedstawił dowody znęcania się i zaniedbania w dzieciństwie. Cofając uwzględnienie wniosku przez Sąd Rejonowy, Ósmy Okręg twierdził, że państwo zachowało swój sprzeciw wobec rozprawy dowodowej, podczas gdy w opinii Sotomayora nie tylko nie zgłosiło wyraźnego sprzeciwu, ale w rzeczywistości „dobrowolnie uczestniczyło [d]… bez sprzeciwu, z wyraźnym zamiarem uzupełnienia akt do własnych celów, przy znacznych kosztach i wydatkach środków sądowych”. „Dzisiaj”, napisała, „Trybunał odmawia rozpatrzenia wniosku Ósmego Okręgu, że stan może wstrzymać sprzeciw wobec federalnej rozprawy dowodowej w sprawie habeas do czasu zakończenia rozprawy, ustalenia naruszenia konstytucji i przyznania habeas ulgi. Ponieważ wierzę taka zasada umożliwia, a nawet zachęca stany do manipulowania federalnym postępowaniem habeas dla ich własnej strategicznej korzyści przy nieakceptowalnych kosztach dla wymiaru sprawiedliwości, z całym szacunkiem nie zgadzam się”.

Matrixx Initiatives, Inc. przeciwko Siracusano

563 USA 27 (2011)

Ustawa o giełdach papierów wartościowych z 1934 r. • Zasada 10b-5 • nieujawnienie przez firmę farmaceutyczną dowodów na skutki uboczne leków • istotność

Jednomyślny

Cullen kontra Pinholster

563 USA 170 (2011)

Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. • wprowadzenie nowych dowodów w postępowaniu habeas corpus • szósta nowelizacja • nieskuteczna pomoc adwokata

Ginsburg, Kagan (częściowo)

Sossamon przeciwko Teksasowi

563 US 277 (2011)

prawa więźniów • Ustawa o religijnym użytkowaniu gruntów i osobach zinstytucjonalizowanych • Klauzula wydatkowania • Suwerenny immunitet

Breyera

Stany Zjednoczone przeciwko Tohono O'odham Nation

563 US 307 (2011)

sądu federalnego ds. roszczeń • odrębne pozwy oparte na tych samych faktach operacyjnych

Breyera

Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych przeciwko Whiting

563 US 582 (2011)

Immigration Reform and Control Act • Legalna ustawa Arizona Workers Act • stanowe wymaganie, aby firmy korzystały z e-weryfikacji • zawieszenie lub cofnięcie licencji biznesowych na zatrudnianie nieautoryzowanych cudzoziemców • federalne pierwokupowanie

Robertsa

Camreta przeciwko Greene'owi

563 US 692 (2011)

Artykuł III • Sprawa lub klauzula sporna • stały • rewizja kwestii konstytucyjnej w apelacji od oskarżonego z kwalifikowanym immunitetem • dyskusja

Breyera

Kagana

Ashcroft przeciwko al-Kiddowi

563 US 731 (2011)

materialny świadków podejrzanych o terroryzm • motywacja pretekstowa • czwarta poprawka • kwalifikowany immunitet

Ginsburg, Breyer

Rada Powiernicza Leland Stanford Junior Univ. przeciwko Roche Molecular Systems, Inc.

563 US 776 (2011)

prawo patentowe • Ustawa o procedurach patentowych dla uniwersytetów i małych firm z 1980 r. • nadawanie patentów finansowanych ze środków federalnych wynalazcom lub wykonawcom

Robertsa

DePierre przeciwko Stanom Zjednoczonym

564 US 70 (2011)

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z 1986 r. • zaostrzenie kary za „bazę kokainową”

Roberts, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito, Kagan; Scalia (w części)

Microsoft Corp. przeciwko i4i Ltd. Partnerstwo

564 USA 91 (2011)

Ustawa patentowa z 1952 r. • domniemanie ważności patentu • pasek w sprzedaży • jasne i przekonujące dowody

Scalia, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito, Kagan

Stany Zjednoczone przeciwko Jicarilla Apache Nation

564 US 162 (2011)

powierniczy wyjątek od przywileju adwokat-klient • ogólny stosunek zaufania między Stanami Zjednoczonymi a plemionami indiańskimi

Davis przeciwko Stanom Zjednoczonym

564 US 229 (2011)

Czwarta Poprawka • zasada wykluczająca • poleganie w dobrej wierze na wiążącym precedensie apelacyjnym

JDB przeciwko Północnej Karolinie

564 US 261 (2011)

Piąta Poprawka • Ostrzeżenie Mirandy • wpływ wieku małoletniego na ustalenie statusu pozbawienia wolności

Kennedy'ego, Ginsburga, Breyera, Kagana

Tapia przeciwko Stanom Zjednoczonym

564 US 319 (2011)

przedłużenie kary pozbawienia wolności w celu resocjalizacji

Alito

Kagana

Freeman przeciwko Stanom Zjednoczonym

564 US 522 (2011)

Ustawa o reformie wymiaru kary z 1984 r. • redukcja wymiaru kary ze względu na retroaktywną zmianę Wytycznych dotyczących wymiaru kary • ugoda na mocy federalnych zasad postępowania karnego 11

Robertsa

PLIVA, Inc. przeciwko Mensing

564 US 604 (2011)

federalne wymogi dotyczące etykietowania leków generycznych • federalne pierwokupowanie

Ginsburg, Breyer, Kagan

Bullcoming przeciwko Nowemu Meksykowi

564 US 647 (2011)

Szósta Poprawka • Klauzula konfrontacji • Raport z laboratorium kryminalistycznego jako zeznanie