Michigan przeciwko Bryantowi

Michigan v. Bryant
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 5 października 2010 r. Zdecydował 28 lutego 2011 r.
Pełna nazwa sprawy	Michigan, składający petycję przeciwko Richardowi Perry'emu Bryantowi
numer aktu	09-150
Cytaty	562 US 344 ( więcej ) 131 S. Ct. 1143; 179 L. wyd. 2d 93
Argument	Argument ustny
Historia przypadku
Wcześniejszy	Oskarżony skazany na rozprawie; potwierdzone, sprawa nr 247039, 2004 WL 1882661 (Mich. Ct. App., 2004); zwolniony i tymczasowo aresztowany w świetle sprawy Davis przeciwko Waszyngtonowi , 477 Mich. 902, 722 NW2d 797 (2006); potwierdzone na nowo, sprawa nr 247039, 2007 WL 675471 (Mich. Ct. App., 2006); odwrócony, 483 Mich. 132, 768 NW2d 65 (2009)
Późniejszy	Przetrzymywany w Sądzie Najwyższym Michigan.
Holding
Dying oraz opis strzelca i miejsca strzelaniny nie były zeznaniami świadków, ponieważ miały „główny cel. . . aby umożliwić policji pomoc w zaspokojeniu trwającej sytuacji kryzysowej”. Ich przyznanie się na rozprawę nie naruszyło praw oskarżonego wynikających z klauzuli konfrontacji .
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy       Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito   Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość	Sotomayor, do którego dołączyli Roberts, Kennedy, Breyer, Alito
Zbieżność	Tomasz (w wyroku)
Bunt	Scalia
Bunt	Ginsburga
Kagan nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. VI

Michigan v. Bryant , 562 US 344 (2011), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał rozwinął test „głównego celu” w celu ustalenia, czy oświadczenia są „zeznaniami” dla celów Klauzuli Konfrontacji. W sprawie Bryant Trybunał rozwinął test przedstawiony po raz pierwszy w sprawie Davis przeciwko Waszyngtonowi , „odnosząc się po raz pierwszy do okoliczności, w których„ trwający stan wyjątkowy ”omówiony w sprawie Davis rozszerzył się na potencjalne zagrożenie dla reagującej policji i ogółu społeczeństwa”.

Trybunał stwierdził, że ustalenie, czy głównym celem przesłuchania była pomoc w „toczącej się sytuacji nadzwyczajnej”, było obiektywną oceną okoliczności „w jakich doszło do spotkania [red.] oraz oświadczeń i działań stron”.

Tło

Departamentu Policji w Detroit zostali wysłani na parking stacji benzynowej i znaleźli ciężko rannego Anthony'ego Covingtona leżącego obok jego samochodu. Covington powiedział policjantom, że został postrzelony przez Richarda Bryanta tylnymi drzwiami domu Bryanta, gdy odwrócił się, by wyjść. Rozmowa z funkcjonariuszami trwała od pięciu do dziesięciu minut przed przyjazdem karetki pogotowia. Covington zmarł kilka godzin później, a Bryant został oskarżony o morderstwo.

Na rozprawie funkcjonariusze zeznawali na temat tego, co powiedział Covington. Bryanta uznano za winnego morderstwa. Zeznania funkcjonariuszy zostały zakwestionowane jako zeznania świadków. Ostatecznie Sąd Najwyższy stanu Michigan uchylił wyrok skazujący Bryanta, uznając, że klauzula konfrontacji zawarta w szóstej poprawce , jak wyjaśniono w sprawie Crawford przeciwko Waszyngtonowi (2004), uczyniła oświadczenia Covingtona niedopuszczalnymi jako zeznania świadków.

Opinia sądu i sprzeciw Scalii

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Michigan i orzekł, że zeznania ofiary nie były zeznaniami i zostały prawidłowo dopuszczone na rozprawę. Test, którego użył sąd, był testem głównego celu. Test ten wprowadza rozróżnienie między oświadczeniami złożonymi władzom, których celem jest zebranie faktów do celów ścigania, a oświadczeniami złożonymi w związku z trwającą sytuacją nadzwyczajną.

W sprzeciwie sędziego Antonina Scalii skrytykował opinię większości za przyjęcie „testu, który uwzględnia cele zarówno policji, jak i zgłaszającego”. Scalia stwierdził, że aby oświadczenie było „zeznaniem”, oświadczający musiał mieć intencję, aby oświadczenie było „uroczystą deklaracją, a nie nieprzemyślaną lub odręczną uwagą”, a zatem intencja śledczego była nieistotna.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 562

Linki zewnętrzne

•         Tekst sprawy Michigan v. Bryant , 562 U.S. 344 (2011) jest dostępny w: CourtListener Justia Oyez (argumentacja ustna audio) Supreme Court (opinia poślizgowa)  
• Michigan v. Bryant Strona z zasobami Zawierająca materiały źródłowe i linki do kluczowych materiałów dotyczących sprawy.
• Opinia Sądu Najwyższego stanu Michigan
• Relacja Michigan v. Bryant na SCOTUSblog