Argersinger przeciwko Hamlinowi

Argersinger przeciwko Hamlin
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 6 grudnia 1971 r. Ponownie przegłosowany 28 lutego 1972 r. Zdecydował 12 czerwca 1972 r.
Pełna nazwa sprawy	Jon Richard Argersinger przeciwko Raymondowi Hamlinowi, szeryfowi, hrabstwo Leon, Floryda
numer aktu	70-5015
Cytaty	407 US 25 ( więcej ) 92 S. Ct. 2006; 32 L. wyd. 2d 530; 1972 US LEXIS 139
Argument	Argument ustny
Historia przypadku
Proceduralny	Certiorari do Sądu Najwyższego Florydy , 236 So. 2d 442.
Przetrzymywanie
Oskarżony w sprawach karnych nie może zostać faktycznie uwięziony, chyba że ma obrońcę
Członkostwo w sądzie
Sędzia główny Warren E. Burger Sędziowie zastępczy         William O. Douglas · William J. Brennan Jr. Potter Stewart · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr. · Williama Rehnquista
Opinia w sprawie
Większość	Douglas, dołączyli Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun
Zbieżność	Brennan, dołączył Douglas, Stewart
Zbieżność	Burgery
Zbieżność	Powell, do którego dołączył Rehnquist
Stosowane przepisy
U.S. Const. odszkodowanie. VI , XIV

Argersinger v. Hamlin , 407 US 25 (1972), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych stwierdzająca, że ​​oskarżony nie może zostać poddany faktycznemu uwięzieniu, chyba że ma obrońcę. Gideon przeciwko Wainwright sprawił, że prawo do pomocy prawnej przewidziane w szóstej poprawce miało zastosowanie do stanów poprzez czternastą poprawkę .

Tło

Jon Richard Argersinger został skazany zgodnie z prawem Florydy na 90 dni więzienia za noszenie ukrytej broni, ale nigdy nie był reprezentowany przez adwokata. Hamlin był miejscowym szeryfem. Argersinger twierdził, że jego skazanie było niezgodne z konstytucją, ale jego sprawa została oddalona przez Sąd Najwyższy Florydy, który oparł się na wyroku Duncan przeciwko Luizjanie , który orzekł, że rozprawy z ławą przysięgłych nie są wymagane w przypadku przestępstw skazanych na mniej niż sześć miesięcy. Sąd na Florydzie twierdził, że skoro rozprawy z ławą przysięgłych nie były wymagane w przypadku wykroczeń, to nie był też obrońca.

Decyzja Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy nie zgodził się z sądami Florydy i uchylił wyrok. Trybunał orzekł, że oskarżonego w sprawach karnych nie można faktycznie uwięzić, chyba że zapewniono mu obrońcę.

• Steamer, Robert J. „Argersinger v. Hamlin”, Academic American Encyclopedia , wydanie z 1991 r., tom. 2, str. 152

Linki zewnętrzne

•               Tekst Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972) jest dostępny w: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (audio argumentów ustnych)