Kadencja 2018 per curiam opinii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał siedem opinii per curiam podczas swojej kadencji w 2018 r., która rozpoczęła się 1 października 2018 r., a zakończyła 6 października 2019 r.
Ponieważ decyzje per curiam są wydawane przez Trybunał jako instytucję, we wszystkich tych opiniach brakuje przypisania autorstwa lub łączenia głosów poszczególnym sędziom. Zakłada się, że wszyscy sędziowie zasiadający w Trybunale w momencie wydania decyzji brali w niej udział i wyrazili zgodę, chyba że zaznaczono inaczej.
Członkostwo w sądzie
Sędzia Główny: John Roberts
Sędziowie stowarzyszeni: Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan , Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh (potwierdzone 6 października 2018 r.)
Escondido przeciwko Emmonsowi
Pełny napis: | Miasto Escondido, Kalifornia i in. przeciwko Marty'emu Emmonsowi |
---|---|
cytaty: | 586 USA ___ |
Wcześniejsza historia: | Wyrok wydany w trybie uproszczonym, 168 F. Supp. 3d 1265 ( SD kal. 2016); częściowo poprawiony, 716 Fed. Ok. 724 ( 9 cyrk. 2018) |
Zastosowane prawa: | Konst. USA poprawiać. IV ; 42 USC § 1983 |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
586 US ___ Decyzja podjęta 7 stycznia 2019 r. Dziewiąty obwód częściowo odwrócony, częściowo zwolniony i tymczasowo aresztowany.
Shoop przeciwko Hillowi
Pełny napis: | Tim Shoop, Warden przeciwko Danny'emu Hillowi |
---|---|
cytaty: | 586 USA ___ |
Wcześniejsza historia: | Petycja odrzucona, sub nom. Hill przeciwko Andersonowi , nr 96-0795, 1999 US Dist. LEXIS 23332 ( ND Ohio, 29 września 1999); Rev'd, 300 F. 3d 679 ( 6. cyrk. 2002); petycja odrzucona, nr 96-00795, 2014 US Dist. LEXIS 86411 (ND Ohio, 25 czerwca 2014 r.); poprawiony, 881 F. 3d 483 (6. cyrk. 2018) |
Zastosowane prawa: | Konst. USA poprawiać. VIII ; 28 USC § 2254(d)(1) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .) |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
586 US ___ Decyzja podjęta 7 stycznia 2019 r. Szósty obwód zwolniony i umieszczony w areszcie.
Moore przeciwko Teksasowi
Pełny napis: | Bobby James Moore przeciwko Teksasowi |
---|---|
cytaty: | 586 USA ___ |
Wcześniejsza historia: | Petycja odrzucona, Ex parte Moore , 470 SW 3d 481 ( Tex. Ct. Crim. App. 2015); opuszczony, pod sygn. Moore przeciwko Teksasowi , 581 US ___ (2017); petycja odrzucona, 548 SW 3d 552 (Tex. Ct. Crim. App. 2018) |
Zastosowane prawa: | Konst. USA poprawiać. VIII |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
586 US ___ Decyzja podjęta 19 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Teksasie uchylił i skierował do aresztu.
Roberts złożył zgodę. Alito złożył sprzeciw, do którego dołączyli Thomas i Gorsuch.
Yovino przeciwko Rizo
Pełny napis: | Jim Yovino, kurator szkół hrabstwa Fresno przeciwko Aileen Rizo |
---|---|
cytaty: | 586 USA ___ |
Wcześniejsza historia: | Odrzucono wyrok podsumowujący; opuszczony, 887 F. 3d 453 ( 9 cyrk. 2018) |
Zastosowane prawa: | Konst. USA sztuka. II ; 28 USC § 46 (c), § 46 (d) |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
586 US ___ Decyzja podjęta 25 lutego 2019 r. Dziewiąty obwód zwolniony i umieszczony w areszcie.
Sotomayor zgodził się z wyrokiem bez odrębnej opinii.
Frank przeciwko Gaosowi
Pełny napis: | Theodore H. Frank i in. przeciwko Paloma Gaos, indywidualnie i w imieniu wszystkich innych osób znajdujących się w podobnej sytuacji, et al. |
---|---|
cytaty: | 586 USA ___ |
Zastosowane prawa: | Konst. USA sztuka. II ; 18 USC § 2701 i nast. ( Ustawa o przechowywanej komunikacji ) |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
586 US ___ Kłótnia odbyła się 31 października 2018 r. Decyzja została podjęta 20 marca 2019 r. Dziewiąty obwód zwolniony i osadzony w areszcie.
Tomasz złożył sprzeciw.
Box przeciwko Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc.
Pełny napis: | Kristina Box, komisarz Departamentu Zdrowia stanu Indiana i in. przeciwko Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc., i in. |
---|---|
cytaty: | 587 US ___, 139 S.Ct. 1780, 204 L. wyd. 2d 78 |
Wcześniejsza historia: | Wydano nakaz wstępny, Planned Parenthood of Ind. & Ky., Inc. przeciwko Ind. Dep't of Health , 194 F. Supp. 3d 818 ( SD Ind. 2016); wyrok doraźny i wydany stały nakaz, 265 F. Supp. 3d 859 (SD Ind. 2017); potwierdzony, 888 F.3d 300 ( 7. cyrk. 2018); próba en banc odrzucona, 917 F.3d 532 (7. cyrk. 2018) |
---- | |
Pełna treść opinii: | oficjalna opinia poślizgu |
587 US ___, 139 S.Ct. 1780, 204 L. wyd. 2d 78 Zdecydowano 28 maja 2019 r. Siódmy obwód częściowo odwrócony.
Sotomayor zauważyła bez odrębnej opinii, że odrzuci wniosek o wydanie nakazu certiorari w odniesieniu do obu przedstawionych pytań. Tomasz złożył oświadczenie. Ginsburg złożyła opinię częściowo zgodną, a częściowo odmienną, zauważając, że odrzuci wniosek o wydanie nakazu certiorari w obu przedstawionych pytaniach.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 586
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 587
Notatki
- „Opinie Trybunału za rok 2018” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 7 października 2019 r .