Karol Engisch

Portret
Karola Engischa 1968
Urodzić się	15 marca 1899 Gießen , Hesja , Niemcy
Zmarł	11 września 1990 Nieder-Wiesen ( Alzey-Worms ), Nadrenia-Palatynat , Niemcy
Alma Mater	Gießen Monachium Heidelberg
zawód (-y)	prawnik prawnik filozof prawa
Partia polityczna	NSDAP
Współmałżonek	Thekla Schudt (1900-1973)
Dzieci	Irmgarda Renata
Rodzice)	Friedrich Engisch (1871-1943) Dora Urich (1876-1928)

Karl Engisch (15 marca 1899 - 11 września 1990) był niemieckim prawnikiem i filozofem prawa . Hans Joachim Hirsch opisał go jako jednego z „wybitnych teoretyków wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych [XX] wieku” ( „herausragenden Strafrechtsttheoretiker des vergangenen Jahrhunderts” ).

Życie

Karl Engisch urodził się w 1899 roku w Gießen , średniej wielkości mieście uniwersyteckim na północ od Frankfurtu . Friedrich Engisch (1871-1943), jego ojciec był prawnikiem. Zdał maturę, co w normalnych warunkach otwierałoby mu drogę do studiów wyższych, ale były to lata wojny i osiemnastolatek został wysłany na wojnę. Był dwukrotnie ranny.

Po wojnie studiował prawo w Gießen i Monachium w latach 1918-1921. Jego nauczycielami byli Wolfgang Mittermaier, Leo Rosenberg , Ernst Beling i Reinhard Frank . Od samego początku Engisch był silnie przyciągany nie tyle do głównego nurtu prawoznawstwa , ale do filozofii prawa , postrzeganej wówczas jako bardziej niszowa specjalizacja. Dwaj czołowi uczeni, którzy wywarli na niego szczególny wpływ w tej dziedzinie, to Max Weber z Monachium i Ernst von Aster w Gießen .

Podczas pobytu w Gießen Karl Engisch, podobnie jak jego młodszy brat Ludwig Engisch (1900–1957), był członkiem bractwa „ Corps Hassia” . W 1924 roku Karl Engisch otrzymał doktorat. której promotorem był Otto Eger , dotyczyła teorii imperatywów , aspektu filozofii prawa , oraz teorii, którą niemieckie źródła przypisują Jeremy'emu Benthamowi i Johnowi Austinowi . Podjął Rechtsreferendariat ( luźno „szkolenie, staż lub pod artykułami” ) w latach 1924-1927 pracował w kancelarii ojca. Zajmował się karnymi .

habilitował się w Gießen . Jego praca była nadzorowana przez kryminologa Wolfganga Mittermaiera (1867–1956) i obejmowała obszerną monografię na temat przestępczego zamiaru i zaniedbania, która nawet dzisiaj, pomimo dramatycznych wahań w ewolucji nauk kryminalnych w minionych dziesięcioleciach, nadal jest uważana przez wielbicieli jako standard pracy w swojej dziedzinie.

Potężny wpływ w tym okresie wywarł monachijski kryminolog Ernst von Beling , któremu Engisch poświęcił później swoje „Logische Studien zur Gesetzesanwendung” ( luźno: „Badania logiczne w stosowaniu prawa” ). Przyjął stanowiska wykładowcy prawa karnego na Uniwersytecie we Freiburgu (1929) iw Monachium (1932). W październiku 1933 r. powrócił, by objąć posadę wykładowcy prawa karnego w Gießen .

Po przejęciu władzy przez nazistów w styczniu 1933 r. w kwietniu 1933 r. uchwalono tzw. „ ustawę o przywróceniu zawodowej służby cywilnej” ( „Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums” ) . Ustawa była stopniowo wdrażana w całej służbie cywilnej (która w języku niemieckim obejmowała sektor uniwersytetów) w ciągu następnych kilku miesięcy. Człowiek, który zajmował katedrę prawa karnego na Uniwersytecie w Heidelbergu , Gustav Radbruch , był ministrem na początku lat dwudziestych. Był socjaldemokratą .

Chociaż Radbrucha nie był Żydem, jego polityczna przeszłość oznaczała, że ​​był właśnie osobą, którą władze miały na myśli, projektując swoje prawo. Został odwołany. Engisch był już członkiem partii i cieszył się dużym uznaniem w odpowiednich kręgach akademickich. Objął katedrę prawa karnego, procesu karnego i filozofii prawa na Uniwersytecie w Heidelbergu . Mimo okoliczności Radbruch zareagował hojnie. Powiedział, że nie przychodzi mu do głowy żaden następca, którego by wolał, i istnieją sugestie, że Engisch by go nie zawiódł. Najwyraźniej Engisch nie był głęboko polityczny i nie udało mu się przejrzeć nazistów we wczesnych latach. Ale zdrowy akademicki sceptycyzm uchronił go przed niewolniczym trzymaniem się czyjejś linii partyjnej.

Tam, gdzie cytował żydowskich autorów w swojej pracy pisemnej, po prostu zignorował rządowe restrykcje, że powinni oni pozostać nieuznani, nawet gdy wielu kolegów akademickich po prostu przestało uznawać żydowski wkład w ich prace. Engisch wykazał się pewnym kręgosłupem w maju 1935 roku po tym, jak związek studencki wezwał do bojkotu niearyjskich wykładowców. Jako dziekan wydziału protestował (bezskutecznie), gdy nazistowskie bojówki „SA” interweniowały przeciwko administracji uniwersytetu, aby wymusić bojkot wykładowców żydowskich, zwłaszcza w odniesieniu do Ernsta Levy'ego . Był jednym z tych prawników, którzy odrzucali ingerencję ideologii nazistowskiej w prawo i unikali umieszczania takich wątków we własnych książkach. Z drugiej strony wyraźnie, choć prymitywnie, poparł rząd w recenzji, którą napisał w 1936 r. w „Archiv für die civilistische Praxis” , czcigodnym i wybitnym czasopiśmie prawniczym:

„Prawa państwa narodowo-socjalistycznego są rozkazami przywódcy i to czyni je prawami. Opór sędziów i funkcjonariuszy organów ścigania nie może mieć wagi prawa. Akty oporu siłą nie mogą być nazwane prawem, jeśli są w rażący sposób sprzeczne z podstawowymi zasadami narodowego socjalizmu W ostatecznym rozrachunku są to własnoręcznie wygenerowane koncepcje, które graniczą z żenowaniem”.

W tym okresie Engisch odrzucał zaproszenia do podjęcia pracy naukowej w Marburgu (1933), Lipsku (1938) i Wiedniu (1940). W czerwcu 1942 r. minister kultury i oświaty mianował go radcą prawnym ( „Rechtsbeirat” ) na Uniwersytecie w Heidelbergu, którego obowiązki obejmowały dyscyplinę naukową.

Wojna zakończyła się w maju 1945 roku, a dwanaście lat nazizmu dobiegło końca. Zachodnie dwie trzecie Niemiec było teraz podzielone na wojskowe strefy okupacyjne . Uniwersytet w Heidelbergu był znaną instytucją w amerykańskiej strefie okupacyjnej. W dniu 2 stycznia 1946 roku Karl Engisch został odwołany ze swoich stanowisk uniwersyteckich na rozkaz dowódcy wojskowego USA. Jednak 5 grudnia 1946 r. przywrócono mu profesurę, a 16 grudnia 1950 r. otrzymał dożywotnią kadencję w Heidelbergu. (W kwietniu 1950 roku odrzucił zaproszenie do przeniesienia się na uniwersytet w Hamburgu ).

W 1953 ostatecznie przyjął zaproszenie do przeprowadzki. Przeniósł się na Uniwersytet Ludwika Maksymiliana w Monachium , obejmując katedrę zwolnioną przez Edmunda Mezgera . Odszedł ze stanowiska dopiero w kwietniu 1967 r. W międzyczasie na Kösener Senioren-Convents-Verband (stowarzyszenie bractw studenckich) , który odbył się 27 maja 1955 r., wygłosił główne przemówienie w rezydencji w Würzburgu (pałacu). Wrócił do Heidelbergu gdzie 30 listopada 1972 r. przyjął tytuł profesora honorowego i do śmierci 11 września 1990 r. prowadził wykłady z prawa karnego i filozofii prawa.

Ocena i świętowanie

W swoich wykładach Engisch potrafił poszerzać horyzonty swojego przedmiotu poza ramy powszechnie przyjęte na wydziale prawa, wprowadzając koncepcje ze świata filozofii i literatury. Najczęściej cytował Goethego , Kanta , Tomasza Manna i Schopenhauera .

Otrzymał doktoraty honoris causa uniwersytetów w Heidelbergu, Mannheim i Saragossie. Został odznaczony Bawarskim Orderem Zasługi w 1961 r. I cieszył się członkostwem w Heidelbergu i Bawarskiej Akademii Nauk i Nauk Humanistycznych , nadanymi odpowiednio w 1938 i 1956 r. W 1971 r. został członkiem korespondentem Królewskiej Akademii Nauk, Literatury i Sztuk Pięknych Belgii .

Engisch był współredaktorem dwóch czasopism naukowych. Posiadał także jedną z największych specjalistycznych bibliotek prywatnych z zakresu teorii prawa tamtych czasów. Część z nich musiała być składowana poza miastem w osobnym miejscu.

Pracuje

Wśród studentów jego najbardziej znaną publikacją jest prawdopodobnie „Einführung in das juristische Denken” ( „Wprowadzenie do myślenia prawniczego” ), która po raz pierwszy ukazała się w 1956 r. Do 2005 r. doczekała się dziesiątego wydania. Praca została przetłumaczona na język portugalski (1965), hiszpański (1967) i grecki (1981)

Wyjście (wybór)

Bardziej merytoryczne publikacje

• Die Imperativentheorie , Rozprawa doktorska (prawo)., Gießen 1924 (niepublikowane), fragmenty opublikowane w: Auszüge aus den der juristischen Fakultät der Universität Gießen vorgelegten Dissertationen. Gießen 1925, s. 42–47 (Fakultätsakten).
• Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit , Berlin 1930; Neudruck, Aalen 1964.
• Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände , Tybinga 1931.
• Die Einheit der Rechtsordnung , Heidelberg 1935; Bez zmian, ale przedrukowany z przedmową Arthura Kaufmanna , Darmstadt 1987.
• Logische Studien zur Gesetzesanwendung , Heidelberg 1943; wydanie drugie, Heidelberg 1960; 3. wydanie rozszerzone, Heidelberg 1963.
• Logik der Rechtswissenschaften , niepublikowany zapis serii wykładów o tej samej nazwie, wygłoszonych na Uniwersytecie w Heidelbergu, semestr letni 1947.
• Euthanasie und Vernichtung lebensunwerten Lebens in strafrechtlicher Beleuchtung , Stuttgart 1948.
• Vom Weltbild des Juristen , Heidelberg 1950; 2. wydanie rozszerzone, teraz z obszernym posłowiem Heidelberg 1965.
• Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit , Heidelberg 1953; 2. wydanie rozszerzone, Heidelberg 1968.
• Einführung in das juristische Denken , Stuttgart 1956; 8. Auflage ebd. 1983; Wydanie 9 wyprodukowane przez Thomasa Würtenbergera i Dirka Otto, Stuttgart 1997; tłumaczenie portugalskie, Lizbona 1965; Tłumaczenie hiszpańskie, Madryt 1967, tłumaczenie greckie, Ateny 1981.
• Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart , Berlin 1963.
• Wahrheit und Richtigkeit im juristischen Denken , Münchener Universitätsreden, NF, H. 35, München 1963; ebenfalls In: Beiträge zur Rechtsttheorie, wyprodukowany przez Paula Bockelmanna , Arthura Kaufmanna , Ulricha Kluga , Frankfurt a. M. 1984, s. 286–310; ebenfalls In: Rechtsphilosophie oder Rechtsttheorie?, wyd. von Gerd Roellecke , Darmstadt 1988, s. 262–288.
• Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, Hauptthemen der Rechtsphilosophie , München 1971.
• Der Arzt an den Grenzen des Lebens: strafrechtliche Probleme des Lebensschutzes , Bonn 1973.
• Beiträge zur Rechtsttheorie , wyprodukowany przez Paula Bockelmanna , Arthura Kaufmanna , Ulricha Kluga , Frankfurt a. M. 1984.

Eseje i artykuły naukowe

• Notstand und Putativnotstand , W: MschKrim 23 (1932), s. 420–429
• Interessenjurisprudenz und Strafrecht , w: MSchKrim 25 (1934), s. 65–86.
• Zur phänomenologischen Methode im Strafrecht , W: ARSP 30 (1936/1937), s. 130–149.
• Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht , W: MSchKrim 29 (1938), s. 133–148.
• Logik der Rechtswissenschaft , W: Geistige Arbeit, Zeitschrift aus der wissenschaftlichen Welt, 8. Jhg. (1941), nr. 7, s. 1–3.
• Der finale Handlungsbegriff , W: Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch , Berlin 1944, s. 141–179.
• Der Begriff der Rechtslücke . Eine analytische Studie zu Wilhelm Sauers Methodenlehre, W: Festschrift für Wilhelm Sauer, Berlin 1949, s. 85–102.
• Der rechtsfreie Raum , w: ZStaatW 108 (1952), S. 385–430; ebenfalls In: Beiträge zur Rechtsttheorie, wyprodukowany przez Paula Bockelmanna , Arthura Kaufmanna , Ulricha Kluga , Frankfurt a. M. 1984, s. 9–64; Tłumaczenie hiszpańskie, Cordoba 1964.
• Die normativen Tatbestandselemente im Strafrecht , W: Festschrift für Edmund Mezger , München und Berlin 1954, s. 127–163.
• Sinn und Tragweite juristischer Systematik , w: Studium Generale, 10. Jhg. (1957), s. 173–190; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 88–125.
• Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen , w: ZStW 1984, s. 88–125.
• Die Relativität der Rechtsbegriffe , W: Deutsche Landesreferate zum V. internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in Brüssel 1958, Berlin 1958.
• Aufgaben einer Logik und Methodik des juristischen Denkens , w: Studium Generale, 12. Jhg. (1959), s. 76–87; ebenfalls In: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 65–87.
• Der Unrechtstatbestand im Strafrecht. Eine kritische Betrachtung zum heutigen Stand der Lehre von der Rechtswidrigkeit im Strafrecht , w: Hundert Jahre deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des deutschen Juristentages, 1860–1960, Bd. 1, Karlsruhe 1960, s. 401–437.
• Zur Natur der Sache im Strafrecht , w: Festschrift für Eberhard Schmidt, Göttingen 1961, s. 90–121, ebenfalls In: Die onlogische Begründung des Rechts (red. Arthur Kaufmann), Darmstadt 1965, s. 204–243.
• Vom Sinn des hypothetischen juristischen Urteils , W: Existenz und Ordnung, Festschrift für Erik Wolf , Frankfurt a. M. 1962, s. 398–420; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 169–219.
• Form und Stoff in der Jurisprudenz , w: Festschrift für Fritz von Hippel , Tybinga 1967, s. 63–94; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 251–158.
• Recht und Sittlichkeit in der Diskussion der Gegenwart , W: Wahrheit und Verkündigung, Michael Schmaus zum 70. Geburtstag, München, Paderborn, Wien 1967, s. 1743–1760.
• Tun und Unterlassen , W: Festschrift für Wilhelm Gallas , Berlin, Nowy Jork 1973, s. 163–196.
• Begriffseinteilung und Klassifikation in der Jurisprudenz , W: Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, s. 125–153; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 126–155.
• Logische Überlegungen zur Verbrechensdefinition , W: Festschrift für Hans Welzel , Berlin, New York 1974, s. 343–378; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 156–195.
• Über Negationen in Recht und Rechtswissenschaft , w: Festschrift für Heinrich Henkel , Berlin, New York 1974, s. 47–74; ebenfalls W: Beiträge zur Rechtsttheorie, godz. von Paul Bockelmann, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Frankfurt a. M. 1984, s. 220–250.
• Formale Logik, Begriff und Konstruktion in ihrer Bedeutung und Tragweite für die Rechtswissenschaft , W: Festschrift für Ulrich Klug, Band 1, Köln 1983, s. 33–54.
• Subsumtion und Rechtsfortbildung , W: Richterliche Rechtsfortbildung. Erscheinungsformen, Auftrag, Grenzen. Festschrift für die juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprechts-Karl-Universität Heidelberg , Heidelberg 1986, s. 3–9.

Engisch opublikował także wiele recenzji i artykułów krytyki literackiej.

Notatki

Notatka