Ken: Wzloty i upadki Kena Livingstone'a
 | |
| Autor | Andrzej Hosken |
|---|---|
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Temat | Kena Livingstone'a |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu , biografia |
| Wydawca | Książki z Arkadii |
Data publikacji |
8 kwietnia 2008 r |
| Typ mediów | Druk (oprawa twarda i miękka) |
| Strony | x, 435 (pierwsze wydanie) |
| ISBN | 9781905147724 |
| OCLC | 254236065 |
| Poprzedzony | Nie ma to jak dama |
Ken: The Ups and Downs of Ken Livingstone to biografia Kena Livingstone'a z 2008 roku autorstwa brytyjskiego dziennikarza i autora Andrew Hoskena. Po raz pierwszy opublikowana 8 kwietnia 2008 r., Tymczasowy tytuł książki brzmiał Ken: The Fall and Rise of Ken Livingstone .
Nieautoryzowana biografia , oparta na 30 godzinach wywiadów z Livingstone'em, ujawniła, że miał pięcioro dzieci z trzema różnymi kobietami, wcześniej nieznanymi opinii publicznej. Historia została złamana przez BBC tuż przed publikacją książki. Livingstone odpowiedział: „Nie sądzę, żeby ktokolwiek w tym mieście był zszokowany tym, co robią dorośli, którzy wyrażają na to zgodę. Dopóki nie angażujesz dzieci, zwierząt i warzyw, zostawiają cię, abyś mógł żyć własnym życiem na swój własny sposób. To, co dzieje się w moim życiu prywatnym, jest wyłącznie sprawą moją i osób, które dzielą moje życie prywatne”.
Po wycieku „głównej informacji” książki Arcadia Books została zmuszona do przyspieszenia publikacji (pierwotnie planowanej na 22 kwietnia 2008 r. ) w którym Livingstone walczył z Borisem Johnsonem i Brianem Paddickiem . Mimo to Livingstone uczestniczył w przyjęciu z okazji premiery książki w księgarni Foyles na Charing Cross Road , Londyn, i powiedział: „Dałem Andrew Hoskenowi 30 godzin czasu na wywiady, ponieważ czułem, że jest to część procesu odpowiedzialności. Myślę, że to było uczciwe, biorąc pod uwagę stanowisko polityczne Andrew”.
W książce dodatkowo omówiono powiązania Livingstone'a z Gerrym Healy'm , skrajnym lewicowcem i przywódcą Robotniczej Partii Rewolucyjnej , a także opublikowano dokumenty, w których twierdzi się, że Healy otrzymał fundusze od libijskiego dyktatora Muammara Kaddafiego i Saddama Husajna . Healy był odpowiedzialny za wydrukowanie Labor Herald , redagowanego przez Livingstone'a i byłego lidera Rady Gminy Lambeth, Teda Knighta w 1980. Livingstone powiedział Hoskenowi, że „nie pamięta, czy kiedykolwiek zapytał [Healy'ego], czy wziął pieniądze od reżimów takich jak Libia, ale podkreślił, że nie był świadomy takich powiązań i nigdy osobiście nie przyjął takich funduszy”.
Hosken zauważył również, że David Miliband , ówczesny sekretarz stanu do spraw zagranicznych i Wspólnoty Narodów , „wymazał” swój związek z Livingstone ze swojego CV. Miliband pracował jako Greater London Council (GLC) pod kierownictwem Livingstone'a, ale nie wspomina już o tym w swoim oficjalnym CV ani wpisie Who's Who , „pomimo (pozornie) mniej ważnych wpisów pokazujących jego poparcie dla Arsenalu i South Shields FC. "
Przyjęcie
Książka otrzymała mieszane recenzje. Ed Howker dla The Daily Telegraph scharakteryzował karierę polityczną Livingstone'a jako „zagadkę”, ale powiedział, że „wyczerpująca” praca Hoskena „wykonała godne podziwu zadanie wyjaśnienia, w jaki sposób pozornie niepasujące zachowanie [Livingstone'a] ma na celu zaspokojenie jednego celu: trzymanie się politycznych moc." Powiedział, że książka „zdemaskowała” Livingstone'a jako jednego z najlepszych polityków naszych czasów: popularną celebrytę, wielkiego mówcę i bezwzględnego stratega. Howker zauważył, że „aby opowiedzieć swoją historię, [Hosken] jest zobowiązany przeprowadzić swoich nieszczęsnych czytelników przez historię skrajnej lewicy w Wielkiej Brytanii. Krótko mówiąc: jest wielu Trotów… Dowodem umiejętności Hoskena jest to, że jest w stanie aby poprowadzić czytelnika przez często absurdalne podbrzusze lewicy i nadal tworzyć rozdzierającą nić”.
Simon Jenkins dla The Sunday Times , nie był pod wrażeniem książki, w której, jak powiedział, Hosken „wydaje się na przemian zahipnotyzowany i zbulwersowany swoim tematem, honorując maksymę Neila Kinnocka, że jedynymi ludźmi, którzy lubią Livingstone'a, są ci, którzy go nie znają”. Jenkins uważał, że biografia nie zawiera „wyrafinowanej analizy Livingstone'a jako burmistrza… Niejasno klasyfikuje czyny burmistrza jako sukcesy i porażki, zdradzając jego stronniczość w uznawaniu za sukcesy wszystkiego, co wiąże się z lekkomyślną ekstrawagancją… Nie ma w tym wiele nowego książki. Znane były szczegóły jego lewicowych sojuszników, partnerów i dzieci - i myślę, że ma prawo do prywatności w tym ostatnim.
Andrew Gilligan z London Evening Standard nazwał książkę „ogólnie bardzo dobrą”, ale zauważył, że dla współczesnych czytelników za bardzo skupiała się ona na karierze Livingstone'a w GLC, a za mało na jego czasie jako burmistrza Londynu. Gilligan powiedział, że było to:
fascynujące dla anoraka takiego jak ja, ponowne przeżycie lat GLC, z ich radykalnymi „wimminami” (naprawdę nosili kombinezony i buty, potwierdza Hosken) i ich kiepską poezją na temat stawek („Dzisiaj dwa miliony kutasów / Jeżdżą , potulni jak pieski pokojowe/Autostrady jeden do sześciu”.) Pouczające jest uświadomienie sobie, jak wiele praktyk nowego modelu Livingstone'a - nadużywanie publicznych pieniędzy w celu manipulowania grupami klientów, polityka gestów w celu ukrycia braku istotnych realnych uprawnień - są bezpośrednio dziedziczone z GLC... Ale w książce jest za dużo GLC, a za mało burmistrza.
Pomimo tego niedociągnięcia Gilligan powiedział: „Po swoim wspaniałym exposé Shirley Porter, gerrymanderer z rady miasta Westminster, Hoskenowi ponownie udało się zamienić mało obiecujące terytorium w korkową lekturę. Jest Johnem Grishamem lokalnego rządu”.
John Carvel, dla The Guardian , „[podziwiał] żmudne badania, które podjął Hosken. Jego 340 stron zawiera 1749 przypisów, a treść dostarcza wielu dowodów na to, że jego badania nie ograniczały się do biblioteki wycinków”. Uważał Livingstone'a za problematyczny temat do biografii, mówiąc: „[Livingstone] to dobrze opracowany dziennikarski szew i mogło nie zostać wiele samorodków do znalezienia”, ale pochwalił Hoskena za odkrycie szczegółów dotyczących wcześniej nieznanych dzieci. Gilligan był również pod wrażeniem pisarstwa Hoskena o „politycznej rozwiązłości Livingstone'a – w szczególności serii związków z sektami trockistowskimi… Akcji, której maleńka grupa zwolenników obejmowała pięciu wysoko postawionych doradców burmistrza”.
Leo McKinstry dla The Spectator napisał:
Reporter BBC, Andrew Hosken, z pewnością wykonał gruntowną robotę, przeprowadzając ponad 200 wywiadów do książki i opanowując zupę alfabetyczną twardo-lewicowej sekciarskiej polityki w Londynie. Jego praca pozwoliła odkryć kilka intrygujących materiałów, w tym odkrycie, że Livingstone spłodził pięcioro dzieci z trzema różnymi kobietami... Bardziej niepokojące jest sprawozdanie o długotrwałym zaangażowaniu Livingstone'a w odrażającą Robotniczą Partię Rewolucyjną, której przywódcą Gerry Healy był podłym demagogiem , tyran, kłamca, gwałciciel, pijak i oszust. Dzięki starannym badaniom Hosken dostarcza obciążających dowodów na to, że radykalny biuletyn Livingstone'a z początku lat 80. „Labour Herald” został wydrukowany przez WRP, kiedy grupa była finansowana przez libijski reżim pułkownika Kadafiego… Ale takie rewelacje nie mogą ukryć nieco prozaicznego tonu tej książki.
McKinstry krytycznie ocenił, że chociaż Hosken „posłusznie opisuje wszystkie ważne epizody historii Livingstone'a”, zrobił to „bez większej werwy i żywiołowości”. Zauważył, że: „Jak na biografię postaci tak wybuchowej jak Livingstone, jest zaskakująco mało soczystych anegdot, na przykład prawie nic o jego słynnym zamiłowaniu do sypialni czy barku z napojami. W całym tekście wyczuwa się poczucie wymierzanie ciosów, być może dlatego, że autor czuł się zahamowany pełną współpracą, jaką dał mu Livingstone. Czasami Hosken wydaje się zbyt hojny. Często opisuje Livingstone'a jako „wrażliwego”, chociaż tak naprawdę ma na myśli to, że Livingstone jest kłujący i egocentryczny". Doszedł do wniosku, że: „Hosken napisał kiedyś wspaniałą książkę o jednym z politycznych rywali Kena Livingstone'a, Dame Shirley Porter, byłej przewodniczącej Rady Miejskiej Westminster. Niestety, ten wysiłek jest tylko bladym następcą”.
Martin Bright z The Observer nazwał książkę „monumentalnym dziełem” i powiedział:
Livingstone przedstawiony w tej imponująco szczegółowej i dobrze udokumentowanej biografii jest czasem heroiczną postacią: walcząc z rządem Thatcher w walce ze zniesieniem Rady Wielkiego Londynu lub przeciwstawiając się potędze wirującej machiny Partii Pracy, aby wygrać wybory burmistrza w 2000 roku jako niezależny. Częściej jednak tworzy raczej samotny profil: na przykład włóczy się bez przyjaciół po Izbie Gmin po tym, jak został wybrany w 1987 roku... Hosken, starszy reporter w Today programu, jest skrupulatnie uczciwy w stosunku do swojego przedmiotu, dla którego wyraźnie darzył dużym szacunkiem. Livingstone Hoskena przepełniony jest smutkiem, począwszy od zachwaszczonego, mającego traszki uczniaka, który zbyt wcześnie stracił ojca z powodu zawału serca, aż po zmęczonego i wyblakłego burmistrza ostatnich dni, otoczonego grupą coraz bardziej dysfunkcyjnych dworzan. Nawet zdjęcie na okładce starzejącego się Livingstone'a budzi raczej litość niż podziw.