Klucz (dziennik)
| Język | język angielski |
|---|---|
| Szczegóły publikacji | |
| Wydawca | |
| Standardowe skróty | |
| ISO 4 | Klucz do nakrętek |
| Indeksowanie | |
| LCCN | 74647313 |
| OCLC nr. | 02239990 |
Spanner był brytyjskim czasopismem poświęconym socjalizmowi nierynkowemu.
Historia
W październiku 1987 r . oddział Partii Socjalistycznej Wielkiej Brytanii w Guildford rozpowszechnił wokół partii dokument dyskusyjny, który miał wywołać kontrowersje. Zrodziła się z dyskusji w partii na temat tego, jak socjalistyczne , aby najskuteczniej rozwiązać problemy pozostawione przez kapitalizm . Dokument zatytułowany „Droga do socjalizmu” zakwestionował na podstawowym poziomie ustalony pogląd Partii Socjalistycznej na temat prawdopodobnego powstania socjalizmu, nazywając go teorią rewolucji „Wielkiego Wybuchu ” . Argumentowano, że partia musi opracować „bardziej wyrafinowany, wielowymiarowy model transformacji socjalistycznej, który mimo wszystko zawiera bardziej przydatne spostrzeżenia starej teorii”, ale właśnie to, co rozumie się przez „wielowymiarowość”, miało powodować trudności .
Ideologia
Guildford miał na myśli to, że rosnący ruch socjalistyczny będzie miał głęboki ekonomiczny wpływ na funkcjonowanie kapitalizmu przed obaleniem klasy kapitalistycznej i formalnym ustanowieniem socjalizmu. Twierdzili, że socjaliści wykorzystają swoje wpływy polityczne (poprzez legislaturę i rady lokalne) do dostosowania wzorców dochodów i wydatków państwa w kierunkach „socjalistycznych”, w tym świadczenia bezpłatnych usług. Czerpiąc inspirację z pisarzy takich jak André Gorz , twierdzili również, że socjaliści będą zachęcać do rozwoju niepieniężnego, dobrowolnego sektora gospodarki i powinni odgrywać kluczową rolę w rozwijaniu sieci wsparcia dla spółdzielni i programów LETS .
Krótko mówiąc, wizja Guildforda była wizją stopniową, w której materialistyczna koncepcja historii w odniesieniu do nadejścia socjalizmu została odwrócona do góry nogami: ekonomiczna struktura społeczeństwa została zasadniczo zmieniona przed przejęciem przez socjalistów władzy politycznej, a nie później. W scenariuszu z Guildford zdobycie władzy politycznej byłoby jedynie likwidacją, mającą na celu pozbycie się pozostałych kapitalistycznych obszarów gospodarki.
Przyjęcie
Ta krytyka rewolucyjnej strategii Partii została energicznie obalona w innych okólnikach oddziałów i członków oraz na konferencji partyjnej, perspektywa Guildford otrzymała jedynie ograniczone poparcie spoza samego oddziału. Podczas gdy większość członków chętnie przyznawała, że rozwój ruchu socjalistycznego będzie miał głębokie i być może nieprzewidywalne skutki, i chociaż zgodnie z już ugruntowanym stanowiskiem Partii socjaliści będą zorganizowani zarówno na froncie gospodarczym, jak i politycznym, aby zapewnić płynną zmianę produkcja i dystrybucja od kapitalizmu do socjalizmu, nie oznaczało to dążenia do stopniowego przekształcania kapitalizmu w socjalizm od wewnątrz. Ponieważ Partia od dawna atakowała spółdzielnie i ideę, że państwo może w coraz większym stopniu oddawać usługi za „darmowe”, perspektywa Guildford poczyniła niewielkie postępy, a jej krytyka została w dużej mierze odrzucona jako karykatura partyjnej koncepcji rewolucji socjalistycznej.
Następstwa
Nikt nie został wydalony w tej sprawie, chociaż niewielka liczba członków złożyła rezygnację. Następnie opublikowali czasopismo Spanner , tak zwane, ponieważ jego celem było „obejmowanie” opinii w całym nierynkowym socjalistycznym sektorze myśli politycznej, aw ostatnich latach niektórzy odegrali kluczową rolę w założeniu małej grupy World In Common .
- Klucz do nakrętek
- DAP (czerwiec 2004). „Zdobywanie drzazg”. norma socjalistyczna . Socjalistyczna Partia Wielkiej Brytanii . 100 (1198): 38–41. ISSN 0037-8259 .