Korupcja instytucjonalna

Korupcja instytucjonalna to zjawisko w organach publicznych, które zostało zdefiniowane przez brytyjskie niezależne śledztwo w sprawie zabójstwa Daniela Morgana jako przedkładanie ochrony reputacji nad wierność prawdzie, zwłaszcza w kontekście niezależnego lub publicznego dochodzenia .

Raport Niezależne śledztwo w sprawie zabójstwa Daniela Morgana wykazał, że policja metropolitalna była „skorumpowana instytucjonalnie” podczas prowadzenia śledztwa w sprawie zabójstwa Daniela Morgana i że siły przedkładały ochronę swojej reputacji nad dochodzenie.

Korupcję instytucjonalną odróżnia od rasizmu lub korupcji gotowość instytucji do udaremnienia lub spowolnienia pracy niezależnych formalnych dochodzeń, nawet po tym, jak oficjalne raporty i dokumentacja uznają, że takie dochodzenie jest konieczne.

Korupcja instytucjonalna nie ogranicza się do instytucji na skalę krajową. Może to być tak małe, jak pojedyncza rekomendacja odrzuconego raportu, ponieważ instytucja nie chce dopuścić do znaczącej zmiany lub błędne raportowanie statystyk w skandalu Stafford Hospital .

Przykłady

Zjednoczone Królestwo

• Niezależne śledztwo w sprawie morderstwa Daniela Morgana - raport z 2021 r., Krytykujący policję metropolitalną
• Skandal Windrush — raport 2020, krytykujący Ministerstwo Spraw Wewnętrznych
• Katastrofa na Hillsborough - raporty z 2012, 2016 i 2017 roku, krytykujące siły policyjne South Yorkshire i West Midlands
• Skandal Stafford Hospital - raport z 2013 r., Krytykujący fundusz Mid Staffordshire NHS Foundation Trust

Irlandia

• Mother and Baby Homes Commission of Investigation - raport z 2021 r., Krytykujący katolickie domy matki i dziecka oraz państwo irlandzkie

Kanada

• Komisja Prawdy i Pojednania Kanady - raport z 2015 r., Krytykujący system szkół z internatem dla Indian kanadyjskich , kanadyjski rząd federalny i Królewska Kanadyjska Policja Konna