Krystian Benedykt
Kristyan Benedict (ur. 1974 w Lancashire , Wielka Brytania ) jest kierownikiem ds. reagowania kryzysowego w Amnesty International UK (AIUK). Jego głównym obszarem odpowiedzialności jest Syria .
Pracując dla AIUK, Benedykt był zaangażowany w oddolny aktywizm. Na przykład pomagał sadzić oliwne , jadł obiady z palestyńskimi rodzinami i słuchał ich historii.
Wczesne życie i edukacja
Benedykt urodził się w Lancashire i jest pochodzenia indyjskiego i trynidadzkiego . W 1997 roku uzyskał tytuł magistra w dziedzinie komunikacji, kultury i społeczeństwa na Goldsmiths University of London .
Kariera
Benedict dołączył do Amnesty International UK w 2003 roku. Pracował jako kierownik kampanii na Bliski Wschód i jako kierownik kampanii w Chinach .
Został kierownikiem kampanii w 2006 roku. W AIUK jest kierownikiem kampanii ds. pracy kryzysowej ze szczególnym uwzględnieniem Syrii, co oznacza, że jego głównymi obowiązkami zawodowymi jest Syria. Niemniej jednak spędza „znaczną ilość czasu jako orędownik praw człowieka Palestyńczyków i Izraelczyków uwikłanych w długotrwały konflikt”.
Syria
Po tym, jak brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague ogłosił w sierpniu 2012 r., że Wielka Brytania będzie pomagać syryjskim grupom opozycyjnym, Benedykt powiedział: „Praktyczne środki mające na celu ochronę wszystkich cywilów w Syrii są mile widziane”. Zachęcił Wielką Brytanię do pomocy w „rozwoju świadomości i mechanizmów zapewniających, że kierownictwo uzbrojonej opozycji wyjaśni swoim siłom, że zbrodnie wojenne i łamanie praw człowieka nigdy nie będą tolerowane”.
Dodał, że Wielka Brytania „musi jasno powiedzieć dowódcom zbrojnej opozycji w Syrii, że mają obowiązek zapobiegania zbrodniom wojennym popełnionym przez tych, którzy są pod ich dowództwem. Wielka Brytania powinna również zwrócić im uwagę, że jeśli tego nie zrobią, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej”. Podsumował, mówiąc, że AI „chce zobaczyć Syrię, która naprawdę szanuje i chroni prawa człowieka wszystkich” oraz że „zaszczepianie i rozszerzanie wartości praw człowieka w opozycji zbrojnej i cywilnej jest kluczową częścią tego procesu”.
„Mówimy syryjskiej opozycji, że Konwencje Genewskie określają ich jako zorganizowane grupy zbrojne i będą pociągnięci do odpowiedzialności za to, co robią i czemu nie zapobiegają” – powiedział Benedykt w rozmowie z The Daily Telegraph w sierpniu 2012 r. „Widzieliśmy wideo przedstawiające egzekucje ludzi z karabinów maszynowych – to oczywiście zbrodnia wojenna”.
Po tym, jak bojownicy FSA zabili związanych jeńców z klanu Berri w Aleppo w sierpniu 2012 r., Benedykt powiedział, że przyklaskiwanie tej zbrodni przy jednoczesnym twierdzeniu, że wspiera się prawa człowieka w Syrii „jest rażącą hipokryzją”.
W listopadzie 2012 r., po spotkaniu Hagi z przedstawicielami syryjskiej opozycji w Londynie, Benedykt skomentował, że Haga „musi nalegać na praktyczne działania, a nie tylko piękne słowa, aby zapobiec nadużyciom opozycji. Musimy zobaczyć odpowiednią odpowiedzialność wobec zatrzymanych bojowników oskarżonych o nadużycia i przeprowadzonych odpowiednich dochodzeń”.
W artykule z marca 2013 roku na temat trwającego kryzysu w Syrii, Benedykt skupił się na Izraelu, pisząc, że „niektórzy działacze syryjskiej opozycji, bojownicy i politycy sugerowali, dlaczego broń nie płynie z Wielkiej Brytanii i USA do Wolnej Armii Syryjskiej”. ’ jest dlatego, że „Zachód chce chronić Izrael”. Skomentował, że „nie jest nierozsądne” postawienie hipotezy, że „możliwe„ zagrożenie ”dla Izraelczyków wchodzi w strategiczne kalkulacje USA, Wielkiej Brytanii i innych” i skarżył się, że Stany Zjednoczone przyjmują „prawie nieistniejące podejście do praw człowieka. .do szerszej kwestii Izraela / Palestyny”.
Następnie Benedykt przedstawił historię izraelskiej okupacji Wzgórz Golan, oświadczając, że „zakładanie i utrzymywanie osiedli cywilnych na okupowanym terytorium narusza prawo międzynarodowe” i wzywając Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i inne kraje do zajęcia się „sprawą długotrwałej bezkarność izraelskiego rządu”.
Krytyka Izraela
Benedykt, argumentował, że konflikt izraelsko-palestyński trwa, ponieważ Stany Zjednoczone „grają zarówno po stronie arabskiej, jak i izraelskiej, aby generować pieniądze, władzę i kontrolę”. Porównał Izrael do apartheidu w Afryce Południowej i Związku Radzieckim i zasugerował, że nie może się doczekać upadku izraelskiego systemu ucisku, tak jak upadły systemy ucisku tych krajów. Według syjonistycznych organizacji rządowych koordynował szereg antysyjonistycznych/pro-palestyńskich wydarzeń dla AIUK, aw kilku z tych przypadków współpracował z brytyjskim dziennikarzem i pisarzem Benem White'em.
W komunikacie prasowym z marca 2011 r., napisanym przez Benedykta, AIUK oskarżył Izrael o „ignorowanie” „ofiar” w Gazie przez ponad dwa lata i zwrócił się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o skierowanie sytuacji w Gazie do Międzynarodowego Trybunału Karnego.
„Izrael”, powiedział w wywiadzie z 2012 roku, „znajduje się teraz na liście głupich dyktatorskich reżimów, które nadużywają podstawowych uniwersalnych praw ludzi – wraz z Birmą , Koreą Północną , Iranem i Sudanem , jego rząd ma ten sam rozpustny stosunek do człowieka istoty”. Przypisał jego obecnemu rządowi „poczucie„ supremacji etnicznej ”” i opisał Izraelczyków jako dotkniętych „jawnym rasizmem”, porównując ich nastawienie do „członków BNP w północnej Anglii”. Powiedział, że żydowscy osadnicy w Hebronie rzucają „butelki, patyki i torby wypełnione płynem – czasem własnym moczem” z okien swoich mieszkań na palestyńskich przechodniów. I oskarżył Izrael o ukrywanie prawdy o warunkach w Strefie Gazy przed zagranicznymi mediami.
Zapytany przez gazetę The Jewish Chronicle , czy Amnesty wzywałaby do podjęcia działań w imieniu Gilada Szalita , izraelskiego żołnierza przetrzymywanego w niewoli w Gazie, Benedykt powiedział, że można to zrobić, ale zmienił temat na tysiące palestyńskich więźniów przetrzymywanych przez Izrael, mówiąc, że „Będziemy musieli to zrobić, jeśli chcemy być konsekwentni”. Odpowiedział na oskarżenia proizraelskich organizacji rządowych o bycie jednostronnym lub antysemickim, twierdząc, że jego poglądy opierają się na międzynarodowym prawie dotyczącym praw człowieka i międzynarodowym prawie humanitarnym.
„Amnesty”, powiedział, „nie martwi się oskarżeniem o stronniczość w obliczu oczywistych okropnych naruszeń praw człowieka. Mamy pasję przeciwko wszelkim formom niesprawiedliwości na świecie. Jeśli chodzi o tych, którzy luźno rzucają terminem anty- Semityzm jako próba zakneblowania nas, mówimy im, aby zgłosili swoje obawy rządowi Izraela. Prawdziwą delegitymizacją Izraela jest zachowanie jego rządu, gdy działa on poza prawem”.
Dodał: „Myślę, że ci w izraelskim rządzie, którzy są fanatykami, myślą, że jeśli mogą wystarczająco uprzykrzyć życie, Palestyńczycy odejdą. Blokada Gazy zamieniła ją w więzienie na świeżym powietrzu”. Twierdził również, zgodnie z badaniami Amnesty International w tej sprawie, że Izrael zaangażował się w „celowe odmówienie wody” Palestyńczykom w Gazie „w celu wypędzenia ich z ziemi”.
Benedykt opisał izraelski rząd w 2012 roku jako „bardziej prawicowy” niż wcześniej „i mniej tolerancyjny wobec przedstawianej przez nas narracji o prawach człowieka” i wyraził zgodę na stwierdzenie zawarte w raporcie Goldstone'a z 2009 roku, że „traktowanie Palestyny przez Izrael ma na celu karać, poniżać i terroryzować”.
W tweetach wysłanych pod koniec 2012 r. Benedykt napisał takie rzeczy jak: „Jak szybko Izrael wypuści fleszety i biały fosfor, biorąc pod uwagę, że„ wszystkie opcje są na stole ”?” i „Izrael nadal„ broni ” swojego państwa apartheidu, bombardując rodziny w Gazie. Palestyńczycy nie będą siedzieć bezczynnie i przyjmować wasze życzenia śmierci”. NGO Monitor udokumentował, że nazwał operację Filar Obrony „izraelską kampanią morderstw” i opowiadał się za BDS.
Komentarz Chin z 2008 r
„Ponieważ dysydenci są uciszani w Chinach , naciski spoza kraju są ważniejsze niż kiedykolwiek” — powiedział Benedykt w 2008 roku. wypowiadanie się przeciwko łamaniu praw człowieka”.
2011 komentarz do członka publiczności
Artykuł z 2011 roku, w którym zarzucono, że sztuczna inteligencja przeszła „moralny upadek” i cytując Christophera Hitchensa na temat jej „zwyrodnienia i upolitycznienia”, utrzymywał, że „brytyjski oddział Amnesty ma szczególną antyizraelską obsesję” i cytował wydarzenie AIUK, na którym publiczność Członek, który pisze pro-izraelski rządowy blog, który zakwestionował twierdzenie o rzekomej izraelskiej akcji, został poinformowany przez Benedykta, że „uderzy mnie w moją małą łysą główkę”. Członek widowni zamieścił nagranie audio z wymiany w Internecie.
Tweet B52 z 2012 roku
W listopadzie 2012 r. Benedykt skrytykował tweeta, który został rzekomo antysemicki przez proizraelskich komentatorów rządowych. W kontekście brytyjskiej dyskusji parlamentarnej na temat przemocy w Syrii i Strefie Gazy, wyróżnił trzech żydowskich posłów, którzy poparli kampanię Izraela przeciwko Hamasowi. Tweet brzmiał: „Louise Ellman, Robert Halfon i Luciana Berger wchodzą do baru… każdy zamawia rundę B52… #Gaza”. B52 to rodzaj bombowca strategicznego dalekiego zasięgu, ale jest to również nazwa popularnego koktajlu. Doniesiono, że po tweecie AIUK „rozpoczął proces dyscyplinarny”, mówiąc, że „sprawa została skierowana do naszych wewnętrznych i poufnych procesów”. Dyrektor ds. kampanii AI, Tim Hancock, powiedział: „Nie uważamy, aby humor był odpowiedni w obecnych okolicznościach, szczególnie ze strony naszych pracowników”. Organizacja nie uznała jednak tweeta za antysemicki, a Benedict nadal pracuje w Amnesty Międzynarodowa Wielka Brytania.
Benedykt usunął tweeta ze swojego konta. Ta kontrowersja pojawiła się w czasie, gdy wielu krytyków, w tym brytyjska Federacja Syjonistyczna, krytykowało to, co nazwali „jednostronnym spojrzeniem na konflikt” Benedykta. Jeremy Newmark, dyrektor naczelny Jewish Leadership Council (JLC), oskarżył Benedykta o brak wrażliwości i wezwał go do publicznych przeprosin. W liście do Amnesty International poseł John Mann, przewodniczący „Ogólnopartyjnej Grupy Parlamentarnej Przeciwko Antysemityzmowi”, powiedział, że tweet przekroczył granicę między uzasadnioną krytyką a antysemityzmem. Odpowiadając na krytykę zamieszczonego na Twitterze „żartu”, Benedykt przekonywał, że to tylko przypadek, że wymienił trzech żydowskich posłów i nalegał, aby skupił się na „poglądach, a nie religii”.
Oskarżenie ZF z 2012 r
W 2012 roku Syjonistyczna Federacja Zjednoczonego Królestwa (ZF) oskarżyła Benedykta o zademonstrowane antyizraelskie uprzedzenia, mówiąc, że „regularnie wykazywał stronnicze podejście” w kontaktach z krajem.
Krytyka Kurdów z 2012 roku
W lutym 2012 roku Benedykt został skrytykowany przez część Kurdów, gdy odmówił wpuszczenia kurdyjskich aktywistów do udziału w planowanym „raju solidarności z Arabską Wiosną”. Kiedy kurdyjski protestujący poprosił Benedykta o włączenie Kurda, Benedykt odszedł, wyjaśniając, że wszyscy mówcy są na ustalonej liście i nie można dodać nikogo nowego.
Wydarzenia
W kwietniu 2005 r. Benedykt przeprowadził wywiad z Saverio Contanzo, reżyserem „Prywatnego”, filmu bardzo krytycznego wobec izraelskich żołnierzy i izraelskiej polityki na terytoriach okupowanych. Benedykt opisał film jako pokazujący „rodzinę narażoną na naruszenie jej prywatności, życia rodzinnego, domu i godności”
W maju 2009 roku Benedykt przewodniczył forum dyskusyjnemu poświęconemu uczeniu się od rodzin pogrążonych w żałobie w Izraelu i na „Okupowanych Terytoriach Palestyny”.
We wrześniu 2009 r. Benedykt był gospodarzem wydarzenia z udziałem Jeffa Halpera, dyrektora Izraelskiego Komitetu Przeciwko Wyburzeniom Domów i krytyka izraelskiej „strategii apartheidu”. Według relacji z wydarzenia, „Halper dostarczył niezbitych dowodów na to, że strategia apartheidu Izraela polega na odrzuceniu jakiejkolwiek możliwości niezależnego państwa palestyńskiego”. Halper wezwał także prezydenta Obamę do nakazania Izraelowi wycofania się do granic z 1967 roku.
W lipcu 2010 roku Benedykt promował wydarzenie AIUK z udziałem Combatants for Peace, grupy poświęconej zakończeniu izraelskiej „okupacji” terytoriów palestyńskich. „To, co robią członkowie Combatants for Peace, jest niezwykłe” – powiedział Benedykt.
W kwietniu 2011 r. Benedict przewodniczył pokazowi filmu „Dziecko wojny”, filmu, który koncentruje się na dzieciach, które przeżyły operację Płynny ołów i „oddaje głos tym, których życie zmieniło się na zawsze w wyniku tragedii wojny”.
W kwietniu 2012 roku Benedykt był jednym z głównych mówców na wydarzeniu zorganizowanym przez Palestine Film Foundation we współpracy z AIUK i Adalah: The Legal Centre for Arab Minority Rights in Israel. Po projekcji trzech filmów krótkometrażowych prawnik Benedicta i Adalah, Suhad Bishara, omówił „zagrożenia, przed którymi stoją dziś Palestyńczycy w Izraelu”.