Książka Indygo

Okładka

Książka Indigo: Otwarta i kompatybilna implementacja jednolitego systemu cytatów (dawniej Baby Blue's Manual of Legal Citation ) to bezpłatna wersja treści systemu Bluebook cytatów prawnych . Założona przez Uniwersytetu Nowojorskiego Christophera Jona Sprigmana, której autorami są wspólnie Sprigman i grupa studentów prawa z NYU i opublikowana przez Public.Resource.Org , jest to adaptacja oparta na 10. wydaniu Bluebook opublikowanego przez Harvard Law Review Stowarzyszenie w 1958 roku, który wszedł do domeny publicznej w Stanach Zjednoczonych, ponieważ jego prawa autorskie wygasły z powodu braku odnowienia .

Projekt został zainspirowany korespondencją między założycielem Public.Resource.Org, Carlem Malamudem , a naukowcem z Uniwersytetu Nagoya , któremu grożono przez prawników reprezentujących HLRA w związku z planami włączenia systemu Bluebook do programu Zotero do zarządzania cytowaniami open source . Sprigman argumentował, że system cytowań przedstawiony w Bluebook był faktycznie własnością publiczną, ponieważ jego mandatowe stosowanie w sądach uczyniło z niego „ edykt rządu ” i ponieważ, poza trywialnymi zmianami, ówczesna 19. edycja była prawie identyczna z 10. edycją należącą do domeny publicznej. Sprigman stwierdził, że głównym celem projektu było umożliwienie szerokiego bezpłatnego udostępnienia systemu cytowań Bluebook i umożliwienie innych do współpracy w ramach modelu open-source .

Indigo Book jest nieoficjalnym substytutem oficjalnej Bluebook i nie jest zatwierdzony przez Harvard Law Review Association; w grudniu 2015 r. projekt stanął w obliczu zagrożeń prawnych związanych z jego pierwotną nazwą Baby Blue's , która zdaniem prawników reprezentujących HLRA była zbyt podobna do znaku towarowego Bluebook . Te groźby doprowadziły w marcu 2016 roku do zmiany nazwy przewodnika po The Indigo Book .

Historia

Uniwersytetu Nagoya , chciał włączyć wsparcie dla Bluebook — szeroko stosowanego systemu cytatów prawnych, do oprogramowania Zotero do zarządzania cytatami o otwartym kodzie źródłowym . Jednak prawnicy reprezentujący stowarzyszenie Harvard Law Review Association , które publikuje Bluebook, stwierdzili, że włączenie do Bluebook „starannie dobranych przykładów, wyjaśnień i innych materiałów tekstowych” uczyniło z niego dzieło chronione prawem autorskim . Karol Malamud , szef organizacji Public.Resource.Org , został poinformowany przez Bennetta o odmowach. Profesor New York University School of Law, Christopher Jon Sprigman, dowiedział się o korespondencji Malamuda; argumentował, że system cytowań przedstawiony w Bluebook jest własnością publiczną , ponieważ jego szeroko upoważnione użycie w systemie sądowym uczyniło z niego edykt rządowy , stwierdzając dalej, że „w tym przypadku prawa autorskie są wykorzystywane do zachowania coś prywatnego, z czego wszyscy musimy korzystać”. Dodatkowo amerykańskie prawo autorskie stwierdza, że ​​„ system ” nie kwalifikuje się do ochrony praw autorskich.

Badania przeprowadzone przez Malamuda i Sprigmana wykazały, że 10. wydanie Bluebook , opublikowane w 1958 r., przeszło do domeny publicznej, ponieważ jego prawa autorskie nie zostały odnowione , zgodnie z wymogami ówczesnego prawa Stanów Zjednoczonych. W dniu 6 października 2014 r. Sprigman wysłał list z odpowiedzią do Harvard Law Review Association, ujawniając te ustalenia i argumentując, że treść ówczesnego 19. wydania była prawie identyczna z 10. z wyjątkiem trywialnych zmian. W ten sposób ogłosił również zamiar opublikowania bezpłatnej wersji Bluebook, znanej jako Baby Blue , który zostałby zaadaptowany z tekstu należącego do domeny publicznej z 10. wydania z „nowo utworzonym materiałem, który implementuje system cytowania Bluebook w w pełni użytecznej formie”.

Sprigman wyjaśnił, że „każda osoba, w tym każda biedna osoba, powinna umieć powoływać się na prawo. Uwięzieni strony procesowe, strony procesowe , poradnie prawne, małe kancelarie prawne i osoby prowadzące jednoosobową praktykę – wszyscy oni potrzebują lepszego dostępu do naszego systemu cytowań prawniczych, jeśli prawo ma pracować dla nich i dla ich klientów. A to oznacza swobodny dostęp”. Sprigman stwierdził również, że zastosowanie rozwoju i licencjonowania typu open source pozwoliłoby innym wnieść wkład w system i pomóc go ulepszyć; twierdził, że Bluebook w swojej obecnej formie był „nadmierny i sztywny” oraz „barierą wejścia do naszego systemu prawnego”, pytając dalej, „jaki inny standard o tak dużym znaczeniu dla amerykańskiej opinii publicznej zostałby powierzony grupie tak małej, niereprezentatywnej , zamknięty na wejście i poza nadzorem i dyscypliną?”

Kwestie znaków towarowych

Oryginalny tytuł   Baby Blue był przedmiotem zagrożeń prawnych ze względu na jego podobieństwo do tytułu Bluebook .

W grudniu 2015 r., po wpisach Malamuda na Twitterze zapowiadających nadchodzące wydanie Baby Blue , Harvard Law Review Association zagroziło podjęciem kroków prawnych przeciwko projektowi, ponieważ uważało, że nazwa Baby Blue ma mylące podobieństwo do znaku towarowego „Bluebook”. i zażądał kopii publikacji w celu przeprowadzenia badań własności intelektualnej przy założeniu, że może ona być zasadniczo podobna do dzieła chronionego prawem autorskim. Sprigman sprzeciwił się twierdzeniom dotyczącym znaku towarowego, uważając, że „pomysł, że są właścicielami nazwy„ niebieski ”dla podręcznika cytatów prawnych, jest absurdalny”. W następstwie gróźb grupa ponad 120 Yale Law School wystosowała list wspierający projekt Baby Blue . W odpowiedzi na zastrzeżenia dotyczące znaków towarowych, 31 marca 2016 r. Zmieniono nazwę przewodnika na The Indigo Book .

Zobacz też

Linki zewnętrzne