Manda Bala (Wyślij pocisk)

Manda Bala (Send a Bullet)
Manda bala poster.jpg
Plakat kinowy
W reżyserii Jasona Kohna
Wyprodukowane przez

Joey Frank Jason Kohn Jared Ian Goldman
Kinematografia Heloísa Passos
Edytowany przez

Doug Abel Jenny Golden Andy Grieve
Dystrybuowane przez Zdjęcia świateł miasta
Data wydania
  • 2007 ( 2007 )
Czas działania
85 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Języki
portugalski angielski

Manda Bala (Send a Bullet) to amerykański film dokumentalny z 2007 roku , wyreżyserowany przez Jasona Kohna, opowiadający o korupcji i porwaniach w Brazylii .

Kohn powiedział: „Naprawdę myślałem o Manda Bala jako RoboCopie z literatury faktu, przedstawiającym bardzo prawdziwe, zepsute i pełne przemocy społeczeństwo”. To miał premierę 20 stycznia 2007 roku na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2007 roku, gdzie zdobył Wielką Nagrodę Jury dla filmu dokumentalnego oraz nagrodę Excellence in Cinematography. Jego limitowana premiera w Ameryce Północnej rozpoczęła się 17 sierpnia 2007 r. 18 marca 2008 r. Manda Bala zdobył nagrodę za wybitne osiągnięcia w kręceniu filmów fabularnych opartych na faktach podczas inauguracyjnego konkursu Cinema Eye Honors .

Streszczenie

Manda Bala rzuca światło na korupcję i konflikty klasowe w Brazylii poprzez doświadczenia różnych osób, takich jak biznesmen, który uodparnia kuloodporne swoje samochody; chirurg plastyczny, który rekonstruuje uszy ofiar porwań; były gubernator i senator Jáder Barbalho ; potężny brazylijski polityk ze stanu Pará , który wykorzystywał żabią farmę do prania brudnych pieniędzy , oraz sam właściciel żabiej farmy (patrz SUDAM ).

Ten film szczegółowo opisuje wiele przyczyn korupcji w Brazylii, w tym fakt, że sprawujący urząd politycy Brazylii są zwolnieni z cywilnych postępowań sądowych, w wyniku czego nigdy nie zostaną ukarani za przestępstwa popełnione na stanowisku. Innym czynnikiem — i innym motywem przewodnim filmu — jest wszechobecność porwań w Brazylii, co gwarantuje, że prawdopodobieństwo naprawienia tych zbrodni jest dość niskie, a czyjeś wrogowie (polityczni lub inni) mogą dość łatwo zniknąć.

Przedmioty wywiadu

Frog Farmer
Hodowca żab, który naprawdę lubi swój zawód. Jego żona poprosiła go, aby dokonał wyboru, zatrzymać ją lub zatrzymać żaby, a hodowca żab wybrał żaby. Farmy żab były wykorzystywane przez Jadera Barbalho do nielegalnego prania pieniędzy.
Biznesmen
Po opowiedzeniu historii o tym, jak został okradziony, gdy siedział w korku, opowiada o tym, jak niebezpiecznie czuje się, jadąc w São Paulo, i postanowił rozpocząć kuloodporne samochody, ponieważ według niego bycie bez samochodu kuloodpornego „byłoby szalone”.
Szef Oddziału Porwań
Mówi o tym, jak powszechne są porwania i jak trudno jest je pomyślnie rozwiązać, a także o swoim przekonaniu, że rząd powinien być zaangażowany w rozwiązywanie porwań i zapobieganie im. Pokazuje także niektóre blizny po kulach z jego niebezpiecznej pracy.
porwania
, której odcięto uszy, opowiada szczegółowo o tym, jak porywacze kazali jej spać w ciasnej kwaterze, mając tylko wiadro do łazienki, telewizor, na którym leciały filmy Hitchcocka, i jak wysłali jej kawałki ucha rodzina.
marszałek policji federalnej
Omawia szczegóły swojego dochodzenia w sprawie prania brudnych pieniędzy i korupcji na farmie żab oraz sposób zebrania wstępnych dowodów przeciwko Jaderowi Barbahlo.
Porywacz
Omawia sposób planowania porwania. Omawia także, co się dzieje, gdy osoba nie może zapłacić okupu, i jak on i jego organizacja opiekują się biednymi, kiedy tego potrzebują, brukując ulice, rozdając żywność i inne różne projekty. Następnie porównuje się do polityka, który daje biednym zamiast tych, którzy są na miejscu i zapomnieli o biednych. Nie pokazany w filmie, porywacz został później zastrzelony przez policję pod koniec 2006 roku.
Jader Barbalho
Omawia region Amazonii (najbiedniejszy region Brazylii), dlaczego SUDAM upadło, a kiedy pojawia się temat Frog Farm, odpowiada, że ​​„Potrzebowałbym więcej czasu, żeby z tobą o tym porozmawiać, ale to… to nie” i natychmiast kończy rozmowę.

Nagrody

  • Wielka Nagroda Jury: Film Dokumentalny na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2007 roku.
  • Nagroda za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kinematografii: film dokumentalny dla Heloisy Passos na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2007 roku.
  • Laureat Specjalnej Nagrody Głównej Jury na Festiwalu Filmowym BRITDOC 2007
  • Wybitne osiągnięcie w kręceniu pełnometrażowych filmów fabularnych na Cinema Eye Honors
  • Wybitne osiągnięcie w montażu na Cinema Eye Honors
  • Wybitne osiągnięcie w dziedzinie kinematografii na Cinema Eye Honors
  • Nagroda Specjalna Jury na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Rzymie w 2007 roku

Krytyczny odbiór

Na dzień 12 maja 2008 r. Film uzyskał wynik 80% w serwisie Rotten Tomatoes na podstawie 45 recenzji. W serwisie Metacritic film uzyskał ocenę 74 na 100 na podstawie 5 recenzji. Film został skrytykowany przez brazylijskiego krytyka filmowego, który uważał, że przemoc była sensacją. Scena, w której dwoje dzieci grających rolę porywaczy odcinających uszy porwanym, przeraziła krytyka, zmuszając go do zapytania o to reżysera. Kohn odpowiedział, że poprosił o to dzieci, co skłoniło krytyka Hudsona Mourę do zastanowienia się, czy film był tylko oportunistyczny, czy też zawodzi z „etyką społeczną”.

Linki zewnętrzne

Nagrody
Poprzedzony
Wielka Nagroda Jury Sundance: amerykański film dokumentalny 2007
zastąpiony przez